Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
21:11 

Имею мнение

Сын Дракона
Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Можно я немножко пофигею с народа?
Учитывая, что меня даже с годовщиной на дайри поздравили только три человека, моя писанина в принципе мало кого волнует ) Можно и правда уже переводить дневник в формат личной записной книжки )

Первое офигение связано с ФБ. Играть я там не играю, однако читаю (и даже вполне выполняю обязательство по комментированию – три раза было только на мини, и то лишь потому, что я про них тупо забыл ( Всех остальных было гораздо больше). Инсайд тоже читаю, они там забавные, хотя и злые.

Читать дальше про ФБ и «макси»

А второе офигение личное.
Когда я года три назад спрашивал, куда бы вешать свои рисунки, чтобы, с одной стороны, они не пропадали через энное время, а с другой, их можно было бы вывешивать в виде превьюшек на дайри, мне посоветовали DeviantArt. В общем и целом он мне нравится, у него только один недостаток – я в нем до сих пор ни черта не понимаю :angel2: Мне как дали три года назад инструкцию по добавлению картинок – так я ею до сих пор и пользуюсь. На отклики иноземцев я обычно отвечаю простым «Thanks» и смайликом Правда, с одной французской девушкой мы сговорились, и я пишу ей по-русски )
Где-то полтора года назад мне рассказали еще про «Книгу фанарта», достоинством которой является русскоязычность, а недостатками – отсутствие авторских папок в профиле и (самое главное) невозможность дать ссылку на рисунок превьюшкой – только, увы, текстовой ссылкой.

Читать дальше про «заказчиков»

@темы: Мысли вслух, Точка зрения, ФБ + ЗФБ

URL
Комментарии
2016-09-05 в 21:38 

Владлена
Думалось - одно, хотелось - другое, Ну а то, что получилось - наперекосяк... (С)
polnosh, в политике, с одной стороны, можно постепенно толкать общество в нужную себе сторону, с другой - слишком уж оказываешься на виду. Даже если представлять все как казни "врагов режима". Отсюда его скромность в пору становления, хотя в Хоге вроде как и проявлял лидерские качества - на том этапе он маньячил тихо-тихо и старательно все подчищал. В случае с незапланированным убийством Миртл-то буквально чудом не спалился (мало того, что покойника можно допросить, чисто повезло, что девочка от шока ничего запомнить и понять не успела, так еще и любой криптозоолог обратил бы внимание, что хагридов паук, на которого все свалили, ТАК не убивал. Сомневаюсь, что Томми для вящей подставы подвесил трупик на паутине, предварительно подержав внутри Васька для полупереваренного вида).

2016-09-05 в 22:01 

polnosh
Каждую ночь я горы вижу, каждое утро теряю зренье.
Владлена, тут взаимосвязано, ему нужно было как бессмертие, так и власть... Спрятать убийство ему бы было несложно - сколько он народу втихую, не афишируя поубивал. А если что - слухи можно объявить и происками врагов...

2016-09-06 в 08:43 

|S|WeRL
Brain, what do you want to do tonight? (c)
polnosh,
но умнее-то было действовать обаянием
обаянием?! читать дальше

Сын Дракона,
*А себе на будущее: надо запомнить данный прием :shy:
да, неплохо сработано))))))))))
ваще я уже подумывала перерисовать картинки по витч) но сначала сделаю Ваш)
Ну вот подозреваю, что на ЗФБ тоже будут если и почитывать, то отрывками ))
я перестала туда ходить)))) но насколько я помню, там же море всяких ценителей оригинальности.
я "почитываю" просто потому, что макси воспринимаю только с бумаги или с читалки, к тому же основатели больше похожи на оридж, а, если честно, оридж не мой жанр. я хомячок, любящий кинки и извращения))))
однако, не могу не заметить, что Ваш стиль прекрасен, и если обычно ориджи я не читаю ваще, то Ваш почитываю) к тому же я читала у Вас голд/свон)
читать дальше

polnosh,
вивисекции будет какая-то неприятная побочка. Не могу поверить что это не пришло ему в голову=)
какая побочка? только не додуманная, а указанная в каноне. какое побочное действие было у разделения души?
Тл хотел бессмертия больше всего в мире, и желание было настолько велико, что уже неважны никакие побочные дейтсвия (которые я не припомню в каноне). в конечном счете, это спасло ему жизнь))) на время, конечно, но все же)

2016-09-06 в 09:10 

Сын Дракона
Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
[Schwarz]Werl,
но сначала сделаю Ваш)
Ура!!! :inlove:

я перестала туда ходить))))
*Печально*
Ну вот, не то что участников - читателей не заманишь (((((
Ладно, что мое, то по окончании тут будет вывешено )

любящий кинки и извращения
Черт, вот как раз с кинками и извращениями у меня неважно... :hmm: А какие, если не секрет? Может, это меня на мысль натолкнет? )

но о каких перекосах Вы все говорите?
Ммм... Четко не формулировал, ибо это немного не из сферы моих интересов...
Но вот какая фигня получается: в первой половине своей деятельности (до 1981 года) Волдеморт вел пусть и агрессивно-оппозиционную, но пропагандистко-завлекательную политику. За его идеями выстроились в очередь знатные и богатые магические семьи - а это значит, что у него был политический вес (магмир маленький, и несколько значительных семей - это на уровне тяжелой артиллерии), а также, скорее всего, нехилые "членские взносы". Всякие там великаны и оборотни мелькали - но как пугалка для "не наших", как сила для черной работы, о которую благородные аристократы руки марать не будут.
Что мы видим после возрождения Волдеморта? Теперь его самыми яркими сторонниками оказываются отсидевшие в Азкабане (а сколько их, кстати, было? Не помню точно, но число упоминалось менее двух десятков - где-то человек 15), те же самые оборотни (Фернер сидит за одним столом с аристократами - и они молчат, но из толерантности, а из страха), да молодежь, которой нужно куда-то выпустить пар и подростковую/юношескую злость.
Кого из сторонников Волдеморта Роулинг нам показывает? Про предательство Малфоев говорится - а вот что насчет остальных? Тех, которые от Азкабана открестились, прожили 13 мирных лет, вырастили детей... Тех самых детей, которые учатся в том самом Хогвартсе, на который Волдеморт решил напасть? Это как надо было верить в МакГонагалл, что она отпустит слизеринских детей - а не возьмет в заложники, как сделал бы любой нормальный человек? Я бы на месте этой дамы никого бы не выпустил: вместо того, чтобы проливать кровь своих сторонников, я дал бы понять противоположной стороне, что ИХ дети в моей власти. А т.к. каждый думает о других по себе, я сильно сомневаюсь, что до самого последнего момента все те "сторонники" Волдеморта, чьи дети находились в Хогвартсе, такого поворота не боялись. Беллатрикс легко дразнить сестру - у нее детей нет, но подозреваю, что за сына переживала не только Нарцисса.

В общем, "кадровый состав" налицо. И отношение с "соратниками" тогда и сейчас тоже сильно поменялось. Раньше его побаивались - но и восхищались, и искренне находились на его стороне. Теперь же не любят и где-то даже питают отвращение - но при этом сильно боятся, а еще - не видят ему альтернативы, потому что Министерство Магии - не вариант, а в полумифического "Избранного" они не верят. В общем, и рады были бы уйти - да некуда.

URL
2016-09-06 в 10:18 

|S|WeRL
Brain, what do you want to do tonight? (c)
Сын Дракона,
Ну вот, не то что участников - читателей не заманишь (((((
да там стали либо основные пейринги мелькать (типа наруто/саске и т.п.), либо наоборот, такие персонажи, которые появились на одну, допустим серию и пропали, а по ним блин строчат не переставая. в частности этим всегда страдали гравити фоллс и масс эффект (в которых я участвовала раньше). ваще все арты и фанфики прошли мимо меня, такая же ситуация на летней, прям тенденция какая-то)))) я понимаю, что "мои вкусы специфичны" ахахаха (цитата из 50 оттенков), но раньше как то и по моим пейрингам пробегались. к тому же хороших художников ходит на эти битвы все меньше(((

Это как надо было верить в МакГонагалл, что она отпустит слизеринских детей - а не возьмет в заложники, как сделал бы любой нормальный человек?
любой нормальный человек не брал бы в заложники детей врагов, что с Вами? на то и был расчет пожирателей, что макгонагалл ни за что бы на это не пошла, дети же не при чем, она положительный персонаж. к тому же взяв их в заложники, чем она бы отличалась от зла? представляете сколько народа от нее отвернулись бы сразу? это равносильно просто взять и сдать хогвартс без боя.
я понимаю что в реальной жизни это было бы полезно (я бы и сама так поступила, взяв именно детей в заложники, еще бы и убила одного двух, чтоб показать серьезность намерений), но для книги, где есть положительные персонажи и отрицательные, это недопустимо)
конечно, если пойти еще дальше, то можно было вообще избежать войны если бы хоть одна из сторон додумалась бы использовать маггловское оружие))))) но это книга, это сказка, и мыслить надо в пределах ее реалий)

В общем, "кадровый состав" налицо. И отношение с "соратниками" тогда и сейчас тоже сильно поменялось. Раньше его побаивались - но и восхищались, и искренне находились на его стороне. Теперь же не любят и где-то даже питают отвращение - но при этом сильно боятся, а еще - не видят ему альтернативы, потому что Министерство Магии - не вариант, а в полумифического "Избранного" они не верят. В общем, и рады были бы уйти - да некуда.
тут согласна на все 100%

2016-09-06 в 10:47 

Владлена
Думалось - одно, хотелось - другое, Ну а то, что получилось - наперекосяк... (С)
[Schwarz]Werl, ага, конечно, противники в войне (где кто на противоположной стороне - тот и зло) знали, что Макгонагал ПЕРСОНАЖ, а не человек, и будет действовать по трафарету поучительности, а не по жизненному "спасти своих любыми методами, когда всех спасти нельзя" - даже в ситуации, где самолично детям угрожать и не надо, банально "тронете нас - заденете и их". Да все ожидали бы худшего именно потому, что сами считали приемлемым идти против морали, это их норма, а "враг наверняка сделает и хуже, это же ВРАГ".
Волану-то пофиг, а вот среди последователей адекватность бы вполне могла взять верх не только в Мафлоях. Искренне-то на стороне Волана были только совсем конченные фанатики и отморозки, а большинство последователей на шатком стуле мюзиклового Вильфора - в юности сглупили, а теперь век бы этого Наполеона не видеть, но прошлое подкралось и цап за чувствительное место.

2016-09-06 в 10:58 

|S|WeRL
Brain, what do you want to do tonight? (c)
Владлена,
вы забываете что мы говорим о книге, в которой есть идея и мораль, а не о реальной жизни и не о реальной войне - это к вопросу о персонажах, детях и пр.

2016-09-06 в 11:08 

Владлена
Думалось - одно, хотелось - другое, Ну а то, что получилось - наперекосяк... (С)
[Schwarz]Werl, но для персонажей-то это жизнь и есть. Они изнутри не видят шаблонов жанра и рассуждают соответственно.

2016-09-06 в 11:57 

|S|WeRL
Brain, what do you want to do tonight? (c)
Владлена,
рассуждает, видит, обдумывает читатель, а не персонаж.
но для персонажей-то это жизнь и есть персонажи - это способ передать идею автора.
но для персонажей-то это жизнь и есть. Они изнутри не видят шаблонов жанра и рассуждают соответственно.
вы полагаете, что персонажи живут сами по себе, по ту сторону книги, а мы просто наблюдаем сверху? если честно, я вообще не поняла, что вы хотите сказать этой фразой. что персонажи роулинг недостаточно продуманы? что книга неправдоподобна? что надо было макгонагалл взять в заложники детей пожирателей смерти? разъясните, плиз=)
если я где-то резка извиняюсь заранее, обидеть не хотела) на всякий случай)

2016-09-06 в 12:16 

polnosh
Каждую ночь я горы вижу, каждое утро теряю зренье.
[Schwarz]Werl, возможно я не совсем точно сумела донести, что я имела в виду, когда говорила про обаяние. Я не имела в виду, что он должен сюсюкать с подчиненными, но просто... Как-то у него раньше получалось привлекать к себе сторонников без насилия, причем, как верно подметил хозяин журнала - сторонников довольно солидных.=) Его боялись, но им восхищались. И вдруг, такой резкий поворот сознания. Он начинает всех распугивать. С ним остаются только меченные, которым деться некуда, маргиналы и молодежь, у которой еще мозгов нет. Нет, понятно что за 13 лет духом у любого характер испортится, но ощущение такое, будто с мозгами тоже что-то произошло.

в каноне такого не сказано, а вот малфои в каноне показаны предателями и лицемерными сволочами
А еще они показаны людьми изворотливыми. Вот и извернулись=) Другим не удалось, но довольно явно показано, что многим хотелось. Перечитайте сцену возвращения ТЛ, как ему радовались-то ПС.

Что-то не припомню, чтобы в армии кого-то растягивали на дыбе, или, не дай бог, заключали в "железную деву". Да, дрючат. Да, "мести плац ломами", "сожрал всю колбасу сожри теперь и луковку, как яблоко, остальная рота - отжиматься, пока не закончит!". Но таки разница между вздрючиванием и пыткой - неужели не видна?

он получил бессмертие, как и хотел. возможно, если был бы другой способ, то он не прибегнул бы к крестражам, но другого способа в каноне нет.
В каноне не говорится, что его нет=) В каноне на этот счет вообще ничего не говорится. Но, опираясь на банальный жизненный опыт - обычно есть несколько способов получить нужный тебе результат.

какая побочка? только не додуманная, а указанная в каноне. какое побочное действие было у разделения души?
Тл хотел бессмертия больше всего в мире, и желание было настолько велико, что уже неважны никакие побочные дейтсвия (которые я не припомню в каноне). в конечном счете, это спасло ему жизнь))) на время, конечно, но все же)

Если он не отхватил никаких побочек, это не значит, что не было возможности их отхватить. В каноне этот момент просто не раскрывается подробно. Но мысля логически - не может у такого дела не быть побочек. А у вас какая-то странная позиция - если в каноне не сказано, значит этого вообще быть не могло. А ведь в книге описаны не правила настольной игры (бросьте кубик сюда и получите это), а мир!
Кстати, согласна в Владленой, персонажи должны и могут быть судимы, как реальные люди. В своем мире они реальные - а сказочка кончилась книге на шестой. Дальше многовато смертей для "сказочных условностей".

2016-09-06 в 12:29 

|S|WeRL
Brain, what do you want to do tonight? (c)
polnosh,
В каноне этот момент просто не раскрывается подробно.
это все равно что самого гарри представить злым и сказать, просто в каноне это недописали/недораскрыли)
В своем мире они реальные - а сказочка кончилась книге на шестой. Дальше многовато смертей для "сказочных условностей". если это все прописывать реально, то у книги не было бы идеи, и она не стала бы шедевром.

polnosh,
Владлена,
у нас с вами слишком разное видение ГП видимо (и вообще восприятия канонов), так что я, пожалуй, останусь в стороне от дискуссии)

2016-09-06 в 12:31 

polnosh
Каждую ночь я горы вижу, каждое утро теряю зренье.
[Schwarz]Werl, можно я вам немного отвечу?=)))
вы полагаете, что персонажи живут сами по себе, по ту сторону книги, а мы просто наблюдаем сверху? если честно, я вообще не поняла, что вы хотите сказать этой фразой. что персонажи роулинг недостаточно продуманы? что книга неправдоподобна? что надо было макгонагалл взять в заложники детей пожирателей смерти? разъясните, плиз=)
Не знаю, как Владлена, а вот я именно так и считаю=) Что вот такие моменты оставляют за собой ощущение неправдоподобности. Самый логичный выход, между прочим. Даже не делать ничего тем детям - просто оставить их в школе, где вот-вот стараниями их родителей будет развязано побоище. Пусть бы ПС подумали над жизнью.

2016-09-06 в 12:45 

Владлена
Думалось - одно, хотелось - другое, Ну а то, что получилось - наперекосяк... (С)
В каноне не говорится, что его нет=) В каноне на этот счет вообще ничего не говорится.
Говорится, что был - минимум - философский камень, промелькнувший мимокрокодилом и уничтоженный.

[Schwarz]Werl, а Вы одновременно считаете их достаточно продуманными, но при этом ждете, что действовать и рассуждать они сами будут не как люди и даже не как характеры, а как голые трафареты, да еще сами осознавая, будто их такие же голые трафареты окружают? В поздних-то книгах, когда даже Гарик, восприятие которого работает призмой сквозного наблюдения за волшебным миром, подрос и перестал все воспринимать так уж однозначно?
Особо копала характер Роулинг в каноне только у самого Гарри. Под конец покопалась еще и по Снейпу, но без особой аккуратности покопалась. Остальные персонажи довольно-таки функциональны относительно Гарри, хоть в последних книгах все и попыталось оказаться не так уж просто, но сам сюжет на это "не так уж просто" даже внимания не обратил. Вот только "функциональны относительно Гарри" не обозначает "примитивны". И уж тем более не означает, что сами персонажи вдруг начнут себя воспринимать, как функцию.
В картине мира самих последователей Волана - что? В их картине мира нехорошие безродные выскочки покушаются на "неотъемлемые полномочия" ылиты, которая в своих глазах "просто в своем праве" по праву рождения, что еще более нехорошие "настоящие" маги иногда "предательски" поддерживают не "внука знаменитого того самого", а реально талантливого/усердного/умного, пусть и магглорожденного студента, а сама аристократия как бы вообще защищалась - и ради этой защиты по недосмотру связалась с лютым маньяком, который поначалу так сладко пел о привилегированности, а оказался психом/съехал с катушек в процессе (чего с него взять - он _сам_ же тоже безродный выскочка), но сейчас псих самый сильный, лучше дружить с ним, раз нет шансов против него. Естественно, они не воспринимают своих противников как "никагдабынеобиделидеточек онижехарошие" - в их искаженном мировоззрении противоположная сторона вообще во всем и виновата.

2016-09-06 в 12:51 

|S|WeRL
Brain, what do you want to do tonight? (c)
polnosh,
можно я вам немного отвечу?=)))
можно) но я не вступлю в дискуссию снова, а то это опять будут комменты на полстраницы браузера))

Владлена,
повторюсь, из дискуссии я вышла)

2016-09-06 в 13:13 

polnosh
Каждую ночь я горы вижу, каждое утро теряю зренье.
[Schwarz]Werl, есть вещи которые по логике могут происходить в каноне (они могут и не происходить, но и произойти им ничего не мешало).
А есть вещи которые логике противоречат. Злой Гарри логике противоречит. Какая-нибудь стремная побочка от опасного темнейшего ритуала, да еще и модифицированного - вполне в нее укладывается.
Когда это реалистичность описаний и поведения героев мешала идее? Оно всегда идет на пользу.
У меня вообще ощущение, что мы говорим одними словами о разных вещах=) Так что, да, дискуссию пора заканчивать, итак нафлудили у человека в дневнике=))))

2016-09-06 в 13:20 

Сын Дракона
Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
*Ну вот... Ушел гулять - пропустил все веселье... :weep: *

[Schwarz]Werl,
Упс... Ладно, эти фандомы мне не знакомы, так что, видимо, их проблематика прошла мимо меня...
На самом деле, по-настоящему годного на ФБ действительно очень мало - но иногда попадаются шикарнейшие вещи ))))) А из-за конкретизированных форматов и дат выкладок их удобно отслеживать.

любой нормальный человек не брал бы в заложники детей врагов, что с Вами?
Любой нормальный человек взял бы.
Потому что про выход в "Кабанью голову" не знал никто (кроме самого Аберфорта), и семь курсов детей оказались заперты в замке. Да, там не было магглорожденных - на этот счет постарались - но там было полно полукровок, а также детей чистокровных семей, не поддерживающих Волдеморта. Т.е., пожалуй, где-то три четверти от обычного учащегося состава там находилось. И вот Волдеморт со своей армией идет штурмовать школу... Еще раз напоминаю: возможность выслать из зоны боевых действий младшие курсы открылась внезапно.
Вспомните, сколько было погибших в Битве за Хогвартс. А сколько бы их было без этого "книжного благородства"? Если бы на приказ атаковать половина соратников Волдеморта заявили: "Ни за что! Там же наши дети!" - то все свелось бы к разборке между оставшимися верными последователями и заартачившимися родителями. А Фред Уизли, Колин Криви, Лаванда Браун и многие другие остались бы живы.
Знаете, если вопрос будет стоять: НАШИ дети или ИХ дети - "любой нормальный человек" выберет все-таки своих. Потом, скорее всего, будет терзаться... Но выбирать детей врагов вперед своих - это нонсенс.

В том-то и дело, что седьмая книга - это уже не первая, и здесь не прокатывает оправдание "это же сказка!" Это уже НЕ сказка. Это какая-никакая претензия на литературу посерьезнее. Хотя бы для уже подростков. И логика здесь должна быть не из разряда: "Вот это добрая фея, а это злой колдун, и это так, потому что это так". Роулинг не даром ничего не рассказала о других соратниках Волдеморта - из прежних. Все внимание она сосредоточила на фанатично преданной (и влюбленной) Беллатрикс, готовой на все, на оборотне, которому "темные времена" только в кайф, и на опомнившихся Малфоях. Потому что если бы ей пришлось описывать других, избегнувших Азкабана, УпСов, то пришлось бы либо изображать всю магбританскую аристократию кровожадными фанатиками, либо признать, что Малфои в своем отступничестве отнюдь не одиноки.


Но, с другой стороны, лично меня современная магБритания волнует мало ))) Мое сердце отдано Основателям, а в XX и XXI веках господа волшебники могут вытворять все, что им заблагорассудится :dragon2:

URL
Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Валашский Замок

главная