Записи с темой: Точка зрения (список заголовков)
19:28 

Совсем не страшный

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Все, что будет иметь место ниже, сугубо мое ИМХО… и то до того момента, пока сценаристы не совершат очередной кульбит и не перевернут все с ног на голову )

Некоторое время назад я спрашивал (не помню, здесь или в сообществе), будут ли после падения Проклятья платить Голду арендную плату. Народ вроде как сошелся во мнении, что уж Темному-то точно будут платить, ибо он гораздо могущественнее Голда.

Но вот смотрю я серию за серию и понимаю: насчет могущества, конечно, не поспоришь, однако, похоже, никто Румпельштильцхена толком не боится… :hmm:

Вспомним хотя бы, как он искал Белль. Ладно Руби – она сама у нас «страшный серый волк», плюс, даже безотносительно своего сказочного образа, девушка смелая и дерзкая; тем более, что Голд ей за двадцать восемь лет осточертел, и со свойственной ей отчаянностью она готова была ему противостоять.
Но… весь город? Даже в присутствии Чарминга? Помня о возможностях Темного?
Куда логичнее было бы предположить, что если не в надежде на выгоды, то хотя бы во избежание повторений «несчастных случаев» ему бы помогли.

И что-то мне подсказывает, что ДО падения Проклятья Голду бы помогли. Именно из страха. Потому что мистер Голд, по крайней мере в пределах Сторибрука, был всесилен. Современные люди боятся власти денег куда сильнее любой магии. Деньги – это реальность. И Голду вовсе не надо никого бить тростью, чтобы скрутить и загубить чью-то жизнь. Его образ жестокого и безжалостного ростовщика был для горожан гораздо страшнее сказочного волшебника.

Ибо Румпельштильцхена действительно не боятся. Нет, когда появляется это нечто – дергающееся, хихикающее, абсолютно непредсказуемое, народ насторожено замирает. Однако пока – пока сценаристы не подкинули нам нового поворота – похоже, его считают чем-то сродным природным явлениям. Дождь питает посевы – но может и побить их. Солнце дает тепло – но может и породить засуху. Силы природы могущественны, и человек может лишь просить и надеяться, что они обернутся ему на пользу, а не во вред.

Так же и с Румпельштильцхеном. Он – универсальное решение проблем.
Конечно, есть трулавкисс. Но им не спасешь ферму от разорения, не избавишься от врага.
Есть феи. Но они мало того, что помогают весьма выборочно, так еще и подчас не знаешь, как их дозваться.
И лишь Румпельштильцхен безотказен и всегда готов к сделке. Разумеется, у него, как у любого монополиста, драконовские цены, но…

Но вот тут как раз имеет разница между реальным миром и сказочным. И если в нашей реальности люди ничуть не сомневались, что денежный магнат любыми средствами стребует свои кровные (с процентами, разумеется), то сказочные жители пребывают в стойкой уверенности (ну, или хотя бы надежде), что добро побеждает зло. Причем, т.к. Темный, разумеется, зло, то они, как добро, имеют право на «счастливый конец». И без разницы, что раз за разом эти надежды обламываются – сказочная вера неистребима.


Здесь есть и еще один момент.
Темный – НЕ человек. Т.е. никому из сказочных жителей даже в голову не приходит ставить себя с ним на одну доску. Темный – одновременно больше, чем человек (ибо обладает несоизмеримо большими возможностями), но в то же время и меньше. Меньше – ибо проклят. Ибо это не он владеет своей силой, а сила владеет им. Создание, сродное джиннам или демонам – он гораздо меньше, чем человек, обладающий свободой воли.

Недаром ведь, когда Проклятье только пало, народ, даже не подумав про Голда, дружно ломанул к Регине. Регина – королева и злая колдунья, но она человек. Ее можно – и нужно – судить по человеческим законам.
И даже когда Эмма говорит, что Регина подождет, идти надо к Голду – на нее смотрят квадратными глазами. Эмма-то знает, что в момент опасности властная и гордая мадам мэр сломя голову бросилась за помощью к ростовщику… и это не говоря про все прочие подозрения, которые рождал у нее Голд. Эмма – единственный взрослый человек в Сторибруке, не рожденный в магическом мире и понятия не имеющий о шаловливом импе. В Голде она видит человека – и разговаривает с ним с человеческих позиций.

Его это, похоже… занимает и забавляет. Возможно, отчасти и трогает.
В его жизни были люди, относящиеся к нему не так, как основная масса. Это, разумеется, Белль, пожившая с ним бок о бок и убедившаяся, что большинство баек о страшном Темном – это именно байки. По-моему, невозможно готовить кому-то обед и стирать чьи-то рубашки и при этом продолжать его бояться. Как кто-то говорил когда-то: «Для слуг не бывает великих людей».
И, конечно же, Регина. Эта, напротив, слишком хорошо знает, на что способен Румпельштильцхен – но при этом она знает и другое. С ним всегда можно договориться… Конечно, если он не доведен до белого каления, но такое на памяти Регины с ним случалось всего пару раз, и тут главное переждать бурю. Во всех прочих ситуациях устраивающий обоих компромисс найти можно – что эта парочка и продемонстрировала не раз.

Но при этом и Белль, и Регина, как и все остальные, не склонны считать Румпельштильцхена человеком. Белль мечтает, чтобы он им стал, а Регине по большому счету без разницы – был бы функционален.
Эмма же, которая с трудом вникает в магические реалии, в принципе не может въехать, как человек может не быть человеком.


А потому весь город продолжает игнорировать Румпельштильцхена, все еще носящего личину мистера Голда. Никто не приходит крушить его магазин, никто не пытается ворваться к нему домой. Никто не останавливает его на улице, ничего не требует от него.
Он по-прежнему сила, которую лучше не трогать, пока она не нужна. Серьезно, никто же в здравом уме не лезет в трансформаторную будку – но электричеством пользуются все )
К Голду заявляются, прося о помощи… готовые заключить сделку. Вообще, отношение как к языческому божку: «вот тебе жертва, сделай, как я хочу. Все получилось, отлично, можешь идти обратно куда хочешь» О_о

*Задумчиво*
Наверное, ужасно одинокое положение. Темному-то что, он всегда был слегка сдвинутым, и при этом отлично осознавал, что он «не как все». А мистер Голд все-таки куда более человек, и, пожалуй, ничто человеческое ему не чуждо…

@темы: Точка зрения, Once Upon a Time

23:05 

Сериальное

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Во-первых, приветствую новых ПЧ: miss.dreaming, Pandafromisland, Pennyroyal~Tea и Белая Ворона – добро пожаловать!

Во-вторых – не понравилось мне в закрытом дневнике ) Мне и самому неудобно, и оказалось, что основная проблема даже не с несовершеннолетними, а с теми, кто не указал свой возраст в профиле. После очередного письма в личку на эту тему, я понял, что мне проще открыться – и действовать только при необходимости.
Однако две ориджевские истории я все-таки убрал с фикбука ) Впрочем, на фикбуке у меня только две более-менее популярные вещи: это «Тайны Меридианского двора» и «Когда сбывается желание». Причем второе уже обогнало первое, несмотря на фору того в семь месяцев :angel2:

А в-третьих…
То ли на меня начало зимы так действует, то ли небольшая неустойчивость на работе… А только начаты у меня и последняя глава, и два театральных отчета, и даже клип с рисунком… Но не хочется ничего – даже играть в компьютерные игрушки, как ни странно О_о

Единственное, на что меня почему-то хватает – это на просмотр сериалов. Ну, с OUaT понятно: раз в неделю, дважды. Сперва один, потом папе показываю. Папа мужественно борется с субтитрами, хотя и признался, что, читая, не успевает следить за лицами… Но его утешает, что потом, когда буду показывать в озвучке маме, он присоединится – и наверстает )

А с SGU… дело уже идет к концу – и в который раз не могу сдержать разочарования, что там всего два сезона :weep:

Подробнее про SGU


Кое-какие мысли по OUaT

@темы: Точка зрения, Stargate, Once Upon a Time

01:50 

Непривычно кратко

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Во-первых, приветствую новых ПЧ: Bow-tie и Ghostia – добро пожаловать!

Во-вторых…
Я отказываюсь комментировать каждую серию OUaT ) Хотя бы потому, что с этим делом отлично справляется добрый десяток человек как минимум в моей ленте – причем делают они еще ДО того, как Граф дождется появления субтитров (а то и вовсе собственного возвращения с работы, как сегодня).

По поводу нынешней серии я бы хотел сказать только две вещи:

Ну, вы поняли )

@темы: Точка зрения, Once Upon a Time

23:23 

Про крокодилов

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Вообще я не собирался писать отзывы по сериям. Хотя бы потому, что создатели сериала умеют через пару серий выкручивать события так, что оказывается совсем не то, что мы видели изначально. Ну, или не совсем то.
Однако четвертую серию ждали с таким нетерпением, и, хотя про нее не написал только ленивый, я, пожалуй, тоже не сдержусь.

Для начала объясню, почему я ее так ждал:
Начнем с того, что это в принципе во многом "карлайловская" серия, и он там будет во всех трех видах )
Во-вторых, я ужасно соскучился по Румпельштильцхену-человеку )
В-третьих, я всегда хотел увидеть его жену... :shuffle2:
В-четвертых, Голд будет носиться по городу и выяснять отношения с отцом Белль...

Типа со спойлерами )

@темы: Точка зрения, Once Upon a Time

11:34 

Ничего умного

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Продолжаю извращаться и читать фанфики по OUaT через гугл-переводчик. Это все не то и не так, но учитывая душевный голод и безвариантность…

Самое главное, что я из этого вынес – это я все-таки понял, какие фанфики по данному фандому нравятся мне действительно больше всего. Это фанфики про Голда и Генри. Гусары, молчать!. Дженовые, разумеется.
Просто, во-первых, это два самых разумных человека в Сторибруке, и их общение продуктивно для обеих сторон: Голду хотя бы интересно, а Генри полезно разговаривать с интеллектуально развитым собеседником :angel2: Во-вторых, Голд с ребенком – это нечто восхитительное. Никакой пейринг не сравниться с этим сочетанием душевной боли и нежности.

*Уже серьезнее*
А самое главное – это тема особого уровня. Показывать общение людей разных поколений и мировоззрений, вести их через сюжет – это в разы сложнее, чем доводить ту или иную парочку до кровати. Т.е. авторы, которые берутся за такой тип фанфиков, изначально нацелены на более высокую планку в своем творчестве. Мне, не знающему английского языка и вынужденному продираться через «шедевры» автоматического переводчика, конечно, сложно оценить, насколько успешно с литературной точки зрения удается авторам воплотить свои задумки, но меня, кажется, ситуационно не разочаровал ни один фанфик, где в центр повествования поставлено взаимодействие Генри с мистером Голдом… :shuffle2:


И на другую тему – просто чтобы два раза не писать…
В Кружке любознательных самые идиотские вопросы звучат как «А почему некоторые люди делают то-то и то-то?» Казалось бы, ответ очевиден: потому что все люди разные, одним удобнее одно, другим – другое; разные характеры, разные предпосылки, разные привычки…

Но – черт-черт-черт!!! – когда я захожу на чей-нибудь дневник, заглядываю в раздел «Темы записей» и вижу там от двухсот до шестисот (!) наименований, мне хочется биться головой об стенку. На подавляющее количество тем приходится по одному посту – ну и нафига было для него отдельную тему создавать? :hmm: Я понимаю, что у людей бывают весьма разнообразные интересы, однако можно же их объединить в нечто большее… Есть же категории, допустим, «Компьютерные игры», или «Актеры», или «Сериалы».

Нет, это не попытка лезть со своим уставом в чужой монастырь…
Но как же сложно бывает в таких случаях что-то искать – и я просто не понимаю, как люди сами не путаются ((((((((
Извините, это был крик души :weep:

@темы: Once Upon a Time, Точка зрения

10:26 

Вопрос о мистере Голде

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
А можно я немножко поворчу? :shuffle2:

Далеко не в первый раз встречаю – и в дневниках, и в фанфиках, и просто в Сети – расклад, представляющий мистера Голда евреем. Более того, тут на фикбуке на днях наткнулся на драббл, где Голду снится-мечтается Иерусалим. Название города не упоминается, но описание более чем угадывается. Правда, судя по другим фанфикам автора, я понимаю, что он сам из тех самых мест )

Так вот, я никак не могу понять: с какой стати?
Если это отсылка к профессии ростовщика, то можно парировать, что, между прочим, слово «ломбард» перенаправляет нас на итальянцев – к собственно ломбардцам. Вообще, итальянские банкирские дома имели весьма разветвленную сеть по Европе, и деньги в рост они давали весьма активно.

Но это все неважно.
Важно то, что большинство персонажей «Once Upon a Time» - выходцы из сказок братьев Гримм. За исключением блока «Пиноккио» (итальянцев) и Джефферсона с Грейс (британцев), они там ВСЕ немцы. Причем уж Румпельштильцхен-то с его происхождением и чисто немецким именем – однозначно.

Кстати, меня неизменно коробит окончание… Ибо накрепко въелось в мозг, что «-хен» - это уменьшительно-ласкательный суффикс :angel2: При том, что оба родителя у меня учили немецкий, то «Ирхен» и «Паульхен» в нашей семье обычные наименования )

Более того, во внешности ни Карлайла в принципе, ни Голда в частности нет никаких семитских черт.

Короче, мне кто-нибудь может обосновать чем-либо, помимо профессии, почему из Голда упорно делают еврея? Мне было бы без особой разницы, но меня всегда волнует обоснуй той или иной теории… Так что хотелось бы расширить свой кругозор… :shuffle2:

@темы: Once Upon a Time, Точка зрения

12:59 

ФБ-2

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Во-первых, приветствую новых ПЧ: Алгиз и [L]Св.Старк[/L] - добро пожаловать!

Во-вторых…
Все пишут, и я таки, пожалуй, напишу )

Так, но прежде всего хочу сделать два отступления:
1. Господа, я в курсе, что очень многие их тех, кто меня читает, в ФБ участвуют – и иногда за очень разные команды ) Моих интересов объективно больше, чем возможностей при голосовании, и потому действительно приходится выбирать то, что понравилось «очень-очень», а не просто из желания поддержать «своих».
Более того, мое мнение о тех или иных работах никоим образом не пересекается с отношением к тем или иным людям (к тому же опознал я, кажется, только одну работу – и то потому, что уж больно харАктерная :shuffle2: )

2. Я очень прошу, давайте не будем тыкать пальцем со словами «А сам-то отказался!». Да, я отказался. Потому что я великий тормоз, я не умею укладываться в сроки и придумывать что-то лишь потому, что «вот уже сейчас это надо». Я счел, что с моей стороны будет честнее не влезать вообще, чем потом нервничать самому и подводить тех, кто мне доверился. Неважно, делает работу профессионал или любитель, но если творчество выходит за пределы личного дневника, надо все-таки хотя бы предполагать, что оно как минимум не так уж и плохо.
Поэтому – да, на ФБ я выступаю исключительно как зритель. И мое мнение – «по ту сторону процесса».


Так, теперь переходим к делу )
Про визитки я уже писать не буду… Хотя честно признаюсь: у некоторых я в них запутался, ибо в принципе не сразу понял, что там должно быть… У многих красиво, у многих интересно… Но «Блокнот злодея» с OUaT – это самое шикарное… Люди, кто это делал… Это возможно как-нибудь сохранить к себе на комп? :shy:


Про драбблы…
Кто еще не знает (хотя знают, наверное, уже все) ) – я драбблы в принципе не люблю. Во-первых, я терпеть не могу короткие произведения (это касается и литературы в целом: мне даже в школе было легче читать Толстого с Достоевским, нежели Чехова…). Я люблю раскрытие характеров, описание мыслей, чувств, взаимоотношений… Мне надо повертеть персонажа со всех сторон, рассмотреть его, проникнуться им… А во-вторых, малая форма, при всем моем личном к ней отношении, все же вполне определенный вид искусства. Быть кратким надо уметь – но этот талант, увы, не всем дается. Нельзя просто быстренько что-то изложить и считать, что дело готово – мысль все-таки должна иметь место… причем мысль меткая и остроумная.

Поэтому драбблы я читал, скорее, в качестве аперитива в предвкушении следующих этапов… :shuffle2: Интересных вещей было много, но большинство их них я бы все-таки развил в полноценные фанфики… Единственным исключением, пожалуй, стал фандом Дюма – у них я разрывался между двумя драбблами, которые я оказался вполне способен принять именно в предложенной форме: это «Блистательная Порта» про Шико, Генриха III и миньонов и «Лети с приветом» про донос Данглара. Это именно те бриллианты, где идея уложилась ровно в отведенные рамки и, пожалуй, не требует ничего свыше )


И про визуальную выкладку…
:apstenu: :apstenu: :apstenu:
Вот кто додумался намешать в один уровень три разных направления? При том, что голосовать надо не за фандом, а за работу? Ладно еще арт и коллажи… Хотя на мой взгляд это совершенно разные грани творчества, но с этим я мог бы смириться.
Но видео?
Нет, я понимаю, что не по всем фандомам есть возможность делать коллажи. Но… Но как можно сравнивать, выбирать? :hmm:

Лично я завис. Мало того, что на этом этапе было очень много понравившихся мне работ, так еще и ставила в тупик необходимость выбрать между разными направлениями. Я могу еще сравнить, что, при всех достоинствах вот этот рисунок мне нравится больше, чем тот, а это видео затронуло душу чуть больше, чем вон то… Но как выбрать, что лучше: рисунок, коллаж или клип? О_о

Кстати, это при том, что клипы на буржуйских языках я не смотрел принципиально ) За одним исключением – я посмотрел клип у фандома французских мюзиклов. Потому что это как минимум логично, чтобы у фандома французских мюзиклов была песня на французском языке :angel2: А вот что у фандома русской классики все два клипа оказались на буржуйские песни, разочаровало несказанно.
Да, фандом классического Холмса разочаровал еще больше: я не понял, на кой черт смешали три разных фильма? О_о Нет, в принципе, это было интересно обыграть – но они трех Холмсов и трех Ватсонов запихнули почти во все клипы, и при этом никак не объяснили такую подачу. Это что, желание показать всех? Тогда протестую – я, например, хотел бы увидеть Рэтбоуна! :angel2: "Собака Баскервиллей" у него укладывается в классические рамки ;-)

Приятно удивили удивительно красивые рисунки у фандома «Sailor Moon» и расстроили у Ведьмы… Но, в любом случае, мой выбор после долгих мучений пал все-таки исключительно на клипы… И – опять отжег фандом Дюма. По количеству интересных работ он обогнал всех ) Я долго не мог определиться, кого же выбрать… OUaT подкупил Высоцким…
Но мозг мне порвал доктор Раш в роли Белочки…
Белочка!!!
Я ж теперь не смогу адекватно воспринимать это животное… Два рабочих дня (ибо я субботу-воскресенье работал )) прошли под этим знаком…
В результате не влез «Зорро»… А я так рыдал над его «Интеллигентом»… :weep:

Да, и отдельно: все выкладки приурочены к моей первой смене... Они же все так аккуратненько идут с интервалом в четыре дня )
Так что я сперва после полуночи ловлю, что успеют выложить, одновременно и радуюсь, и страдаю, что так споро выкладывают далеко не все... Потом иду спать, потом чуть было не опаздываю на работу из-за тех, кто успел выложиться между часом ночи и семью утра, потом двенадцать часов на работе страдаю в ожидании, а потом в те полтора часа между ужином и сном, что мне остаются, пытаюсь добрать всех остальных...
И вот так жить я буду еще несколько месяцев… :buh:


PS Сказал я, конечно, далеко не про всех. И многие, про кого я НЕ сказал, вполне заслуживают, чтобы о них сказали… Но, господа, 22 фандома – у меня просто не хватит сил детально описать их всех…

PPS Да, народ!
Вот сможет ли мне кто-нибудь объяснить (только, пожалуйста, спокойно и без эмоций), что не поделили фандом Толкиена и фандом Сильмариллиона? Почему это два разных фандома – при том, что у толкиеновского 2/3 выкладок как раз по сильму? Я ж на второй не стал подписываться именно потому, что я по всему «Сильмариллиону» помню только «Финрод-Зонг», отрывочно «Черную книгу Арды» и несколько приколов из «Звирьмариллона» :shuffle2: Т.е. я теоретически очень примерно представляю, кто все эти люди эльфы, валары и прочие, но по большей части я про них все забыл давно и основательно…
В общем – они что, договориться и скооперироваться не смогли? Или еще какие-то препятствия? Кто в курсе – поясните мне, а? :shuffle2:

@темы: Точка зрения, ФБ + ЗФБ

01:34 

SG

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
А, черт с ними. Пусть висит этот тег…

Смотрим с папой SG-1. Посмотрели пока первую полнометражку и первые целых четырнадцать серий…
Что я могу сказать?

Ужасно не хватает наших. И не только Раша, как можно было подумать. Не хватает всей этой сумасшедшей компании, летящей черт знает куда черт знает где на рассыпающейся посудине. Не хватает этих полуголодных, в душе практически попрощавшихся с Землей людей, пытающихся хоть как-то наладить свою жизнь.
Глядя на этот, первый, бравый отряд, я осознаю, как же я их – тех, прежних – всех полюбил за какой-то месяц. Даже тех, про кого я бы изначально так не подумал. Наверное, стоило смотреть не столь запойно, а хоть немного растянуть удовольствие… А то на два просмотра подряд ушло меньше месяца (

На самом деле я бы не сказал, что все так уж плохо. Я бы даже сказал – очень и очень неплохо, особенно с поправкой на мое неувлечение космической фантастикой. Смотрим мы, правда, с четким приказом себе отключить мозги и не придираться – а просто глядеть в экран и получать максимально возможное удовольствие )

Пока из главных героев мне решительно не нравится эта Картер. И – нет, не потому, что женщина, блондинка и даже не потому, что она в явно «не больше тридцати» доктор наук и одновременно капитан ВВС. А потому что она на полном серьезе считает себя вправе «спасать» чью-то одну жизнь сейчас, наплевав на то, что очень скоро из-за этого жизней прервется даже не одна сотня. Про то, что слова «дисциплина» в ВВС США не существует, мы уже поняли )

Джексон пока умиляет ) Он, конечно, тоже раздолбай – но, во-первых, он ученый в чистом виде, ему можно, а во-вторых, на фоне Картер он даже адекватный. А еще он чисто внешне у меня удивительно ассоциируется с Адамом из «Игры в замке» - такой же обаятельный «ягненок» :angel2:

Тил’ка я почти полюбил ) Его реплики и мимика (да, мимика!) – это нечто ) Весьма колоритный персонаж, к тому же он четко на своем месте и его ровно столько, сколько надо )

Но мой однозначный фаворит, как ни странно (для тех, кто меня знает), это тогда еще полковник Джек О’Нилл. Учитывая, что впервые-то я его увидел в SGU в качестве генерала и куратора направления Звездных Врат, то познакомиться с началом его карьеры в этом проекте было весьма интересно изначально. И я понял, что с руководителем экипажу «Судьбы»… гхм… ну, повезло ) Ибо мужик однозначно неоднозначный ) Чувством юмора он, по крайней мере, не обделен точно )

В общем, пока, если не считать общего интереса к канону как таковому (а то мне же 2/3 фанфиков не понятны (), то надо признаться, что во многом моя готовность смотреть дальше обуславливается именно безмерной симпатией к О’Ниллу :angel2:

Да, кстати, ИХ генерал мне тоже понравился ) Этот как раз умеет быть жестким и принципиальным командиром, умеющим и отстаивать своих подчиненных, и жертвовать ими – т.е. вполне адекватный военачальник. С другой стороны, он явно очень неплохой человек. И при этом – самое главное! – по нему же видно, что он прекрасно разделяет, где он человек, а где командир. И не путает одно с другим

@темы: Точка зрения, Stargate

17:29 

Дантон vs Робеспьер

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Народ бежит – видимо, Граф окончательно замучил OUaT :angel2:

Вот зачем я всего пару месяцев назад жаловался на отсутствие фандома? Пожалуйста, теперь целых два – и я совершенно не представляю, как с этим жить (((((((


Но вообще-то я не об этом…
Ничего серьезного – так, по мелочи…

Когда недавно искал книгу про Робеспьера и не смог ее найти ни в книжных, ни в Интернете (!)Видимо, плохо искал (, то папа напомнил мне, что до сих пор существуют библиотеки.
Ну, и так вышло, что, несмотря на кучу непрочитанных книг дома, мы с папой так просто одной книгой обойтись не могли – теперь каждый месяц ходим по проторенному маршруту )

В последний раз, среди прочего, я взял «Дантона» Левандовского. Собственно, сам Дантон меня не особо волнует, но именно Левандовский писал про Робеспьера, причем писал… гхм… практически влюбленно. И мне стало особенно интересно, что же он при таком раскладе напишет о Дантоне.

Ну, и мои подозрения оправдались ) При чтении мне в голову упорно приходил анекдот про того студента биофака с его блохами :angel2: Потому что если не на каждой странице, то уж в каждой главе точно встречаются фразы по типу «А Робеспьер в это время…», «А вот Робеспьер был совсем другим» и все в таком духе ) Так же забавляло, как автор периодически вспоминает, о ком пишет, и пытается сформулировать что-то хорошее – но очень скоро об этом забывает и снова все сводится к сопоставлению )

Ужасно напоминает наши общения на форумах и здесь, на дневниках :angel2:
Ничего-то у фанатов не меняется… :shuffle2:

@темы: История, Книги, Точка зрения

21:56 

Румпельштильцхен и мистер Голд

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Я обещал отдельный пост про Румпельштильцхена\Голда…
Но вообще мне бы хотелось затронуть несколько иную тему, хотя, несомненно, в процессе придется коснуться и самой личности )

Поставленная задача – обосновать, почему я полностью поддерживаю каноничный пейринг Румпельштильцхен/Белль, однако совершенно не вижу эту девушку с мистером Голдом. Попробую с этой задачей справиться )

На всякий случай уточняю, что все нижесказанное – мое ИМХО )

Читать дальше: долго, нудно и с подробностями. И - нет, Граф не психолог ни в коей мере )

@темы: Точка зрения, Once Upon a Time

18:10 

Once Upon a Time

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Для начала скажите мне, пожалуйста, как сие произносится? А то я только «Тайм» знаю… :shuffle2:

Сказки я любил всегда. Наверное те, кто меня давно читают, в курсе насчет этого )
В далеком отрочестве мне казалось, что мне нравятся диснеевские мультфильмы, но когда я с появлением Интернета смог узнать про них лучше, я понял, что большинство этих мультфильмов оставляют меня равнодушным – меня интересуют только те, которые по классическим сказкам )

На сериал «Once Upon a Time» меня несколько месяцев соблазнял то один пост в Избранном, то другой. Останавливало меня то, что ожидание каждой новой серии казалось мне мучительным. Я собирался коварно подождать в стороне, пока оно выйдет все (и с переводом, ибо инглиш я не понимаю), но тут нам объявили о командировке. Мама, увидев, сколько я беру с собой книг, настояла на покупке электронной книжки, а там было 8 Гб памяти… Решив, что 35 книг на три недели командировки мне совершенно достаточно, я решил на остальную память закачать чего-нибудь посмотреть. Из фильмов мне почему-то ничего не приглянулось. Хотел закачать второй сезон «Борджиа» - но их было всего две серии, ни туда, ни сюда. Зато «Once Upon a Time» вышло уже восемнадцать ) Правда, на книжку влезло всего тринадцать, но мне тогда показалось, что этого мне хватит – я же не знал, что меня ждет в Питере…
Здесь надо еще раз сказать огромное спасибо afina doran: мне не только предоставили кров, но даже скачали и загрузили для меня остальные девять серий :shuffle2: В результате еще до конца командировки я ознакомился со всем сериалом )

Что я могу сказать? Это глобальный фанфик-кроссовер на многие сказки. Подход несколько нестандартный, хотя и вполне в духе времени: и «добро» более чем с кулаками, и «зло» как-то дошло до жизни такой.

читать дальше

@темы: Точка зрения, Once Upon a Time

10:28 

Я это никогда не полюблю…

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Я ужасно тормозной человек. Я с трудом начинаю движение – и с трудом его прекращаю. Например, мне психологически трудно сменить работу, ибо я привыкаю.

Это в глобальном масштабе. Но и более бытовых вещах то же самое.
Я ненавижу влетать в театр за пару минут до начала (и это не говоря о приходе вообще после указанного начала). Я должен настроиться на мероприятие, взять программку, проникнуться фойе, залом, общим ощущением…

Я никогда не умел «срываться с места». Диалог по типу:
- А давай рванем на Северный Полюс?
- А давай!

- это не про меня. У меня должно быть такое спланировано как минимум за полгода ) Ну, или хотя бы за пару месяцев.

Или, например, ужасно раздражает, когда колеблется «поедем/не поедем». Если есть сомнения – то лучше уж сразу отменить. Потому что переживать колебания меня раздражает. Я лучше забью, нежели буду сидеть на чемоданах. Тем более, что я не люблю бесполезной работы – а подготовка это тоже работа; настрой – это затрата душевных сил. Какой смысл мне тратить эти силы и время, если все возможно изменится?


Самое обидное, что куда более мобильные мои знакомые иногда считают это проявлением вредности. А я не могу быстро настраиваться и что-то менять, корректировать планы на ходу. Мне некомфортно, неприятно – и в результате даже от приятного события я вряд ли получу удовольствие.
Если что – да, я тормоз. Да, во мне нет современной мобильности. Я тяжеловес и тугодум. Я не умею быстро что-то делать. Вдумчиво и тщательно – да, но не быстро.
Танки – не гоночные автомобили.

@темы: Точка зрения

10:27 

Эпиграф

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
У большинства людей в эпиграфе висит либо что-то красивое, либо список правил. У меня нет ни того, ни другого, место вот уже восьмой год бездарно пропадает )

На красивое я, наверное, не сподоблюсь… «Правила» всегда не любил, но тут, взглянув под несколько иным углом, попробуем заранее предупредить возможные недоразумения.
*Встревожено*
Надеюсь, хотя бы эпиграфы люди читают?

Хочу вынести в эпиграф вот это:

Кратко о себе

Кратко о вкусах

Кратко о ведении дневника

Вот, собственно, и все.
А общению я всегда рад, жаль только, что половина моих интересов лежит в непопулярных фандомах, а у другой половины, собственно, и фандома-то никакого нет… :shuffle2:


Гхм… Не очень длинно вышло, подойдет?

@темы: Точка зрения, Из жизни

00:41 

Пост душекопательный

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
На самом деле это нужно мне… Однако вдруг – вдруг – кому-нибудь захочется дать совет на данную тему… Хотя, если честно, я слабо себе представляю, какие тут могут быть советы – но главное, чтобы не пинали. Пинки я признаю только творческие, а те, что вместо советов, мною не воспринимаются…
Однако честно предупреждаю: пост будет длинным и нудным, с разбором своих недостатков и самокопанием

Интернет нам дает возможность познакомиться со множеством людей. Или, пожалуй, лучше поставить слово в иную форму: не столько даже «познакомиться», сколько «ознакомиться». Между прочим, чудесное поле для встречи с характерами, темпераментами, поведением, восприятием и всем подобным. Не пишу «интересами», ибо это само собой разумеющееся. Более того, перечисленное ранее куда более важно, ибо интересы-то обычно совпадают, а вот пути к ним, отношение и вообще то, как сложилась судьба – очень и очень разные.

И вот в один прекрасный момент понимаешь, что то, что когда-то радовало и наполняло гордостью, ныне даже не удовлетворяет. Смотришь на то, что делаешь – и это не нравится самым решительным образом.

Мне не нравится, что и как я пишу. Это началось давно, оно копилось – и однажды должно было сформулироваться в откровенное признание. Не сегодня – так завтра, через неделю или месяц, но оно должно было случиться.

Но одного утверждения не достаточно. Я должен был – в первую очередь для себя – определить список неудовлетворяющих меня вещей.
читать дальше

@темы: Мысли вслух, Точка зрения

17:57 

Четыре королевы

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Обложка-1 (443x667, 60Kb)
Ну, Граф во флешмобы не играет… Да и все равно никто ничего про фанфики спрашивать не будет )

Поэтому попробую слегка упорядочить сумбурные мысли… Вот только решу, с чего бы начать )

Как уже, наверное, все знают, я очень люблю исторические романы. Я не против различных оценок исторических личностей (даже если они «не в мои ворота»), не против легких огрехов и даже не против фэнтезийного налета, хотя о последнем очень желательно предупреждать еще в аннотации, ибо вот чего я точно не люблю, так это подобных сюрпризов. А против я наглого и сознательного изменения исторических фактов под удобный автору сюжет – ибо, в конце концов, ничто не мешает тогда написать вовсе не исторический роман или же «роман из параллельной реальности» - такое тоже пишут, и иногда даже успешно.

Вообще обычно я стараюсь держаться определенных временных и географических границ, ибо простого «нравится», если оно, конечно, нравится, для меня мало. Мне нужно поискать информацию, перелопатить различную литературу, ознакомиться с деталями и вариантами, не говоря уж о «сопутствующих товарах»: быте, окружающей обстановке, пространственно-временном положении…
Поэтому я весьма и весьма неохотно, как это сейчас говорится, вхожу в новые фандомы. Ибо время не резиновое, в голове моей процессор весьма маломощный, и вообще, все дырки не заткнешь. Я прекрасно сознаю, что в каждой эпохе и в каждой стране можно найти свои интересные моменты – но, как уже было выше сказано, душу на всех не растянешь.

Впрочем, Франция всегда была вне конкуренции. В других странах могут иметь место те или иные периоды, но Франция, когда-то с помощью г-на Дюма и его «Трех мушкетеров» покорившая мое сердце, так и осталась на своем пьедестале. У меня были периоды резкого обострения сторонними интересами, но по-настоящему я ей не изменял ни разу :shy:

Ближе к делу.
Некоторое время назад я прочитал книгу – художественную, и как раз с фэнтезийном налетом – Юлии Остапенко «Легенда о Людовике». Вообще король Людовик IX, который Святой – человек ужасный. На мой характер такого либо прибить, либо самому повеситься :angel2: … При этом кое-какими чертами он упорно напоминал моего Эжена. Боюсь, родись мой король на три века пораньше – его бы тоже понесло в Крестовый поход где он, собственно, скоропостижно и помер бы, только не в пятьдесят, а значительно раньше

В общем, мне очень хотелось почитать еще чего-нибудь на данную тему, да все никак не попадалось. Единственное – у издательства АСТ в серии «Историческая библиотека» была книга Нэнси Голдстоун «Четыре королевы», про дочерей графа Прованского, старшая из которых как раз и вышла замуж за Людовика, а остальные три стали королевами английской, римской и сицилийской.
Правда, меня душила жаба: почему-то эта серия довольно дорогая, и цены там колеблются от 400 до 500 с хвостиком О_о. Я видел эту книгу в нескольких магазинах, но т.к. тема мне малознакомая, отдавать 460-490 рэ было жалко до слез. И тут я совершенно случайно попал в один отдаленный магазинчик – и как раз в последний день десятидневной распродажи всех книг за 50%. 218 – это в наше время уже не такая неприличная цена, поэтому я с чистой совестью этих королев хапнул )

читать дальше

В общем, я за два рабочих дня проглотил уже половину книги – для документальной это у меня редкость ) – и читается она с удивительным энтузиазмом. Насколько она полезна с исторической точки зрения, конечно, требует еще отдельной оценки, но вообще ее вполне можно читать и как художественную: слог весьма и весьма удачен )

Кстати, господа, а кто-нибудь еще что-то про Людовика IX может посоветовать почитать или, может, посмотреть? :shy:

PS А у буржуев обложка другая ) Вот такая. А нас даже не соизволили указать, с чего хоть иллюстрацию на обложку свистнули...

@темы: История, Книги, Точка зрения

23:36 

О государственных системах по ЛоГГу

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Долго думал, высказываться на эту тему или разумно промолчать. В конце концов, в политике я дилетант, и могу говорить исключительно с позиции собственного понимания. При этом мнение у меня довольно устоявшееся (ибо ЛоГГ – это, так сказать, один из ярких примеров, а так – это все уже где-то когда-то было )), поэтому без веских аргументов переубедить меня будет весьма проблематично.
Но, все взвесив, я решил все-таки составить этот пост.

Итак, в нашей Галактике имеют место две политические системы (Феззан пока в расчет не берем): это монархический Рейх и демократический Альянс. Вообще испокон веков у любой системы управления есть свои плюсы и свои минусы. В мире НЕТ, не было и очень вряд ли когда-либо будет по-настоящему справедливая и прекрасная для всех государственная система. По очень простой причине: в любом случае страной управляют люди, а люди везде и всегда одни и те же – в смысле, одни и те же типажи. Есть энтузиасты, борцы за справедливость, добросовестные работники – а есть карьеристы, подлецы, продажные души. Неистребим ни один из человеческих типов: и при самой гнусной тирании сохранятся ростки гуманизма, и при самом просвещенном правлении притаятся низменейшие устремления.
Государство дела делает не столько строй, сколько люди, стоящие во главе него. Рассмотрим (бегло) четыре полярности, по две стороны двух карт.

читать дальше

@темы: Аниме, Точка зрения

22:19 

Немного о вежливости

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Мда, дайри, конечно, отличились…
Но ничего, я Граф умный – я все посты у себя на компе в Word’е пишу и только потом копирую на дайри :angel2: Комментов, конечно, жаль, но их на моей памяти всего три было – а пост я повторю )


Вообще у меня довольно широкие взгляды, и мне кажется весьма логичной формулировка, что каждый имеет право делать все, что ему угодно, пока его свобода не пресекает чью-то другую свободу.

Однако у меня есть и определенные представления о вежливости. Например, заходя к кому-то в гости, логично иметь ввиду и возможность ответного визита – иначе это выглядит несколько некорректно.

В частности, я всегда, когда у меня появляется новый ПЧ, наношу этот самый ответный визит. Подписываюсь, увы, не всегда, и для этого есть несколько причин:
1. И, как ни странно, самая веская: это дизайн. Право любого пользователя оформлять свой дневник в таких тонах, какие ему угодны, но мое право – решать, готов ли я ломать свои глаза. Бывает, правда, что человек уж больно интересный, и не подписаться – выше моих сил… В таком случае приходится сильно урезать общение. Т.е. читать-то я могу человека через свое Избранное, а вот комментировать не приду (или буду приходить крайне редко), ибо и писать, и читать ответы придется уже там. У меня и так достаточно плохо зрение, чтобы еще так издеваться над ним. Поэтому светлый текст на темном фоне, слишком яркие фон/текст, маленький шрифт – это все причины, по которым я либо не подпишусь вообще, либо буду висеть «молчуном».
2. Несходство интересов. Или, скажем так, несходство озвучиваемых интересов. Ибо я сам, например, не пишу о некоторых вещах, которые мне интересны. По разным причинам – либо я не считаю, что знаю достаточно, чтобы писать, либо уверен, что подобные посты не найдут отклика у моей аудитории, либо просто не хочу выносить это на обсуждение. Таких тем, как ни странно, довольно много, и есть некоторые люди, которых я по ним читаю – но они не читают меня, ибо я про это не пишу ) Так и наоборот: может, меня кто по каким-то темам читает, но сам про это не пишет, а про что пишет – то не находит отклика в моей душе. Все все поняли, не запутались? )
3. И самая идиотская причина: дневник ПЧ от меня закрыт. Эта причина настолько нелепа, что даже злит. Начнем с того, что вызывает раздражение предложение «стучаться». Во-первых, это заранее ставит меня в зависимое положение – мне предлагают попроситься. Так и ощущается чужое желание хоть на секунду почувствовать себя хозяином и повелителем – а это отвращает. Во-вторых, просьба пустить куда-то подразумевает, что раз человек так хочет куда-то попасть, значит, ему там что-то надо… А если окажется, что мне туда вовсе и не надо? Если там красный десятый шрифт на черном фоне в зеленое сердечко? Или посты типа «встал, поел, засел в дневники»? С какой стати я должен проситься, лишь бы увидеть вот такое? О_о Да, да: как только я вижу закрытый от меня дневник, я думаю самое плохое. Ибо хорошее нормальные люди не прячут: хорошее жаждут показать остальным


В общем так – это я к чему?
Это я к тому, что через пару недель грядет отпуск, и у меня просто чешутся руки разобраться со списком ПЧ (со списком Избранных я уже давно разобрался, там те, кто мне нужны )). И если будут закрытые дневники – то буду их удалять и свой дневник от них закрывать (хотя до недавнего времени был принципиальным противником закрытия дневников). Ибо люди, которые подписываются, не открывая автоматически доступ к себе, подозрительны. Как минимум, они не уважают того, к кому подписываются, либо имеет место криминал :angel2: Так и до паранойи недалеко ;-)

@темы: Точка зрения

09:18 

Сравнительный анализ

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Чисто технический пост ) С форума, на который я его писал, я его удалил, пусть здесь висит.
Я хочу это все изложить, дабы объяснить свою точку зрения, которая заключается в том, что фанфики по «Ведьме», особенно про меридианцев, могут быть ЛИБО по комиксу, ЛИБО по мульту. Эти персонажи несут в себе абсолютно разные характеры.

Итак, начнем, пожалуй, с Фобоса – окажем принцу такую честь )
Первым делом хочу подчеркнуть: принц Фобос. НЕ король, несмотря на исчезновение единственной наследницы. За 14 (четырнадцать!) лет принц так и не удосужился водрузить на свою голову корону – и это, кстати, должно с самого начала нам кое-что сказать о его характере.

Обратимся к комиксу.
Фобосу там никак не меньше тридцати. Это видно даже по рисовке, но куда более значительным аргументом выглядит иное: Элион украли новорожденной, принца боялись, и вообще он сразу захватил власть. Шестнадцать лет – это тот минимум, который для подобного выглядит хоть сколько-то реальным. Можно, конечно, ссылаться на тот момент в четвертом сезоне, где нам показывают совсем маленького Фобоса, тянущегося к короне – но тогда придется признать, что власть захватывал шестилетний шкет в коротких штанишках и на деревянной лошадке. С какой стати его тогда хоть кто-то опасался – не понятно…
По мне, так принцу вообще должно было быть на момент захвата власти не меньше двадцати – но на тридцать пять в комиксе он совсем уж не тянет… Поэтому сойдемся на нейтральном – пусть будет около тридцати.
Короны не надел. Не женился. Двор разогнал. Слуг нет – вместо них работу выполняют шептуны попроще.
Т.е. Фобос практически сам себя запер в замке, постоянно ставит какие-то свои эксперименты и возится со своим магическим садом. И, что самое интересное, вполне доволен таким положением вещей.
Фобос в комиксе крайне одинок – и его это устраивает. В быту он до крайности аскетичен: его замок – его покои, тронный зал и коридоры прямы, просторны и пусты; его одежда также довольно проста и однообразна (тот же Седрик «переодевается» несколько раз, причем в гораздо более вычурную одежду – а на Фобосе один и тот же балахон)
Фобос имеет верховную власть – но он ее практически не использует. Единственный, кому он отдает приказы – это Седрик, больше никто принца не видит и не слышит.
Фобос поглощен своими собственными делами – и с делами королевства они никоим образом не связаны.

Приходится прийти к выводу, что власть как таковая…
Власть принцу не нужна.
Что же ему нужно? Почему он на троне?
Во-первых, потому что ему не давали. Потому что ему 16 лет твердили, что трона он не достоин, ибо мужского пола, что рано или поздно родится наследница, что…
Ничего удивительного, что трона хотелось хотя бы просто из принципа «Мне говорят нельзя – я говорю, что буду».
Во-вторых, потому что он был когда-то не нужен. Любимые дети такими не вырастают. Они могут вырасти избалованными подонками… Но такими отстраненными, полностью отказавшимися от публики – нет, не бывает такого. Люди, которые привыкли к вниманию к себе, будут его неизменно жаждать – и одними «гомункулюсами» не удовлетворятся.
Но Фобос это пережил, перерос свою ненужность. Теперь уже ему никто не нужен, и принц смотрит на мир так же, как когда-то мир смотрел на него – отстранено и равнодушно.
В-третьих, Фобоса в каком-то смысле можно назвать ученым. Его эксперимент с шептунами – масштабный и в научном плане крайне интересный проект. Фобос как маг совмещает в себе и теоретика, и практика. Ему искренне интересно то, чем он занимается, но…
Но беда в том, что ему не хватает энергии. Есть мнение, что мужской род, в отличие от женского, магию генерировать не может (потому на Меридиане и матриархат). Можно магию трансформировать – но для этого надо ее откуда-то брать.
Принц поступил по-простому: «подключился» к «планетарному генератору» и с чистой совестью «сосет» магию из самого Меридиана. Что будет с миром – ему, по большому счету, наплевать с высокой колокольни. И даже не из вредности, а банально потому, что его не учили ни ответственности как государя (ибо все надеялись, что королем он таки не станет), ни личным примером как человека (а раз до него никому нет дела – почему его кто-то должен волновать?)

И это приводит нас к ключевой вехе в жизни Фобоса.
В один прекрасный день он обнаруживает, что «генератор» близок к издыханию. Фобос преодолевает свою индифферентность (а видно, что ко всему, что не касается непосредственно его хобби, принц до крайности равнодушен) и под давлением этой проблемы отдает приказ Седрику: найти Элион.
Элион ему нафиг не нужна: она наследница, она девчонка, от нее наверняка будет много шума…
НО! В данный момент для Фобоса Элион вообще не человек. Элион здесь – банальный аккумулятор.
Короче, Фобос посылает Седрика за батарейками )

Но, в принципе, и против Элион Фобос ничего особо не имеет. Да, у него остались детские обиды – где-то в глубине души. Да, ему не слишком-то хочется ее видеть (ну какие еще «родственные чувства», если ты этот кулек видел 14 лет назад?). Но Фобос уже слишком взрослый человек. У него было полтора десятка лет, свободных от родственников и чужого давления. Он успокоился. Он получил то, о чем ему всегда твердили, будто он этого не получит. Он осознал, что оно ему вроде как действительно как бы и не нужно.
Принц морально готов смириться с приходом новой королевы. Да, он не прыгает от счастья – но он не собирается делать с сестрой ничего ужасного. Элион нужна ему живой, здоровой и даже как раз на троне – надо же запускать магический «генератор».

Собственно, этим бы дело и закончилось: Элион сидит на троне и изображает из себя королеву, Фобос торчит то в лаборатории, то в саду, то в бассейне и продолжает свои эксперименты… Если бы не Стражницы.
И ведь говорили же им: не лезьте на Меридиан. Участвовать в политической жизни других миров – не ваше дело, ваше дело – закрывать дырки в Сети…
Но нет. Элион – подруга Корнелии, поэтому все дружно ломанулись на Меридиан… Со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Планы Фобоса оказались нарушены. Теперь уже ни о каком мирном сосуществовании не могло быть и речи: Элион настроили против него, и с этим надо было срочно что-то делать.
Пришлось пойти на непопулярные меры и попытаться вытянуть всю энергию из Элион разом – и уже таким способом разрулить ситуацию.
Увы, принц не учел, что маленькие девочки всегда побеждают: «самое страшное оружие Земли – это японские школьницы» (С)


Теперь берем Фобоса из мультсериала.
Перед нами уже совершенно иной человек. Как минимум, он гораздо младше: народ сходится на двадцати шести, но по поведению ему и меньше можно было бы дать…
В мульте Фобос куда активнее и вреднее – из него получилась некая комбинация из «темного властелина» и «избалованного мальчишки».
Этот принц так и не вырос. Тоже не вполне понятно, как он захватывал власть, но если Фобос из комикса это явно сделал самостоятельно (или с минимальнейшей помощью извне), то Фобосу из мульта определенно кто-то помогал – или вообще кто-то посадил на трон совсем ребенка. Причем избалованного.
В мульте Фобос театрален: темные одежды, мрачный замок, наиграно «готиШШный» антураж… Он будто играет роль «Повелителя тьмы» - и крайне доволен тем, как он в этой роли выглядит.

Здесь у Фобоса замок не пустует. Здесь толчется стража, полно прислуги – нет, принц вовсе не затворник. Он активно взаимодействует с окружающими, он вовсе не является отрешенным аскетом.

Не совсем понятно (или, может, я просто забыл мульт – может, кто меня поправит), зачем ему Элион. Тринадцать лет ее не было – пусть бы не было и дальше. Принцу вполне хорошо и без нее, а властью он делиться не собирается. Причина – отнять энергию – выглядит притянутой за уши, ибо тогда почему он не нашел сестру раньше? У ребенка вытянуть силы было бы гораздо проще!


Теперь можно перейти и к Седрику )
Седрик непосредственно завязан на Фобосе – поэтому ничего удивительного, что ОБА Седрика тоже разные )
Начнем с комикса.

С одной стороны, Седрик крайне далек от Фобоса – он чуть ли не вползает к нему на коленях, он крайне смиренен и едва ли не боится своего же господина. Но, с другой стороны, Седрик единственный из всех НЕ-шептунов, кому вообще дозволено приближаться к принцу. Т.е. неким привилегированным положением он пользуется, но Фобоса и Седрика все равно разделяет пропасть.

При этом на Земле Седрик довольно раскован и более чем обаятелен. Он – прирожденный актер, и здесь, вдалеке от «сурового начальства» упивается своими возможностями. Он меняет личины, заменяя то одного, то другого человека, он играет и с Элион, и со Стражницами – это мальчишка, которого строгий учитель отпустил с каким-то заданием, и он пытается использовать освободившееся от учебы время по максимуму.

В комиксе Седрик явно моложе принца; моложе и физически – по годам, и духовно – по психике. Седрик вообще гораздо легче относится ко многим вопросам – именно благодаря его актерству, ведь Седрик способен ставить себя по-разному, в то время как Фобос скован мерками, которые сам же для себя создан.

Седрик гибок, находчив и инициативен… Увы, инициатива часто бывает наказуема. Из-за того, что змееоборотень кое-где переигрывает, происходит утрата крепких позиций… А отдаление Элион от него в сторону Стражниц окончательно портит всю малину.

Самый интересный момент – что Седрик остается верным Фобосу до самого конца первого сезона. Он умный парень, и не мог не видеть, что после происшествия с подложной принцессой карта принца бита; исчезновение Фобоса с политической арены – вопрос времени.
И у Седрика есть это время. Да, всего несколько часов – но он обаятелен, убедителен, он чертовски хорош, в конце концов! У Седрика нет… нет того стержня, который не давал бы ему сгибаться. Пресмыкаться – это естественное состояние для змея, и потому для Седрика оно не унизительно.
Кто бы удивился, если бы в последний момент Седрик перешел бы на сторону «сильных и справедливых»? Да, Стражницы бы покривились, да, Корнелия бы шептала Элион на ухо гадости о нем… Но Стражницы уйдут, вернутся на свою Землю – а Седрик останется. Останется со своей королевой, которая допускает его куда ближе, нежели принц. Останется рядом с королевой, которая считает его красивым, которой он нравится… Седрик – старше Элион как минимум лет на десять, запудрить мозги четырнадцатилетней девчонке так несложно, а уж такому, как Седрик, вообще раз плюнуть.

Но нет.
Седрик не меняет стороны, хотя, бесспорно, видит, что дело принца проиграно. Он остается с Фобосом до последнего, хотя не может не понимать, что при таком раскладе будущего у него нет. Да, он докажет свою верность – но какая от этого польза в тюрьме Кондракара? Да и, собственно, откуда вообще такое слово в словаре змеелюда – «верность»?..

Далее, в четвертом сезоне Седрик все так же продолжает служить своему принцу. Все так же артистичен, самонадеян, инициативен… и неуклюж. Он опять проигрывает, он расстроен как мальчишка…
И он очень хочет домой.
И тут между ним и Фобосом пробегает та самая кошка. Стражницы и Кондракар разбудили в довольно-таки ленивом ученом-испытателе честолюбивую душу. О да, у принца было время вспомнить и вновь любовно взлелеять все детские обиды и комплексы, вытащить на поверхность «я им покажу» - и он их вытащил. Фобос снова жаждет власти, он хочет войны и разрушений.
А Седрик хочет домой. На Меридиан. Хочет с принцем – но раз тот не желает, то хотя бы один. И в конце концов даже в его блондинистую голову закрадывается мысль: а чем хуже королевский венец будет смотреться на моей голове?

Седрик потерял своего господина. Не по своей вине – сперва тот сам отказался от него, а потом погиб, предпочтя смерть неволе. Седрик теперь предоставлен самому себе – пусть и зажат в рамки чужого мира…
Но у него нет ни принца, которому он был верен, ни Меридиана, на который так хотел вернуться…


Теперь к мульту.
При ином Фобосе и Седрик иной. Даже чисто внешне – он гораздо массивнее. Даже в человеческом виде Седрик выше Фобоса (в комиксе, с слову, ниже )) и гораздо шире в плечах принца, которого в мультфильме изобразили довольно субтильным. В змеином же облике Седрик и вовсе стал гигантским – он почти заполняет собой огромный тронный зал, хотя в комиксе от макушки до кончика хвоста вряд ли был длиннее 4,5-5 метров.

Размеры сказываются и на характере. Это банальный закон биологии: не может крупный хищник быть по-настоящему разумным. Ему это тупо не надо: он и так большой и сильный – на кой ему еще и мозги развивать? И потому Седрик в мульте гораздо… дуболомнее. Нет, у него есть и своя хитрость – но хитрость эта простая, животная. Интеллектуал из комикса пропал – Седрик стал едва ли не солдафоном. Он даже Элион «соблазняет» так, что повестись на это могла лишь та малолетняя дурочка, которую сделали из принцессы в мультфильме (в комиксе Элион и поумнее, и поинтереснее – но о ней позже, если соберусь)

В мультфильме Седрик куда приближеннее к Фобосу – хотя уже и не является совсем уж уникальным. Вообще, создается впечатление, что приближен он как раз за свои габариты и грубую физическую силу (принц его даже подкармливает )).
Но при этом Седрик далеко не так привязан к Фобосу, как в комиксе.

Здесь уже Седрик выглядит более старшим. Возможно, когда-то действительно он (или при его непосредственном участии) посадил малолетнего принца на трон – и Фобос об этом помнит. Как помнит и Седрик. Он отнюдь не пресмыкается перед этим принцем, хотя и ему иногда достается. Этот Седрик чувствует себя куда более равным своему господину – и время от времени заявляет о своих правах.

В мультфильме Седрик не остается с Фобосом добровольно – тот заклинанием решает все за своего слугу. В каком-то смысле, что один, что второй друг друга стоят – каждый из них побыл предателем…


Что я могу сказать, подводя итоги?
Буду говорить о своих собственных мироощущениях, возникших на полученных ассоциациях.
В мультфильме Фобос и Седрик – парочка злодеев, не слишком умных, но весьма упивающихся своим «хобби» (как в мультике советском «Ух, какой я плохой!» )). Они несколько упрощены – настолько, чтобы и упрощенным девочкам-стражницам было не слишком сложно с ними бороться… Хотя, конечно, на общем фоне аниматоры все-таки меридианцев пощадили…

В комиксе и у одного, и у другого более трагические образы (хотя жанр комикса и не позволил их углубить). Печальный принц, который хотел для себя покоя – и в котором разбуженный зверь потребовал крови. Верный слуга, который был доволен собственной игрой – и которого лишили того, что он любил.

И король ответит грустно: «Не волнуйся, мальчик мой.
Я ведь сам по этой пьесе отрицательный герой».
И его в ближайшем акте, расстреляют у стены,
Очень может быть на благо нашей чертовой страны.

Мне досталась в этой пьесе очень маленькая роль,
В ней всего четыре слова: «Мы прорвемся, мой король»…
(С)

@темы: Точка зрения, Ведьма

23:08 

Позиция

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Не холивара ради, а токмо ради желания прояснить свою позицию

Я понимаю, что тема на самом деле не то что спорная – а давно и тяжело больная, но именно поэтому ее надо все-таки коснуться. Во избежание, так сказать, недомолвок и недоразумений.

Я хочу прояснить свою позицию по некоторым довольно близким вопросам, и мне очень бы хотелось (*С достоинством* Да, я наивный, но тем не менее!), так вот, очень бы хотелось, чтобы в комментариях не разразилась нелицеприятная дискуссия со всеми шансами перерасти в холивар. Я с удовольствием и пониманием выслушаю вашу точку зрения, однако моя цель – в моем собственном дневнике – в первую очередь состоит в том, чтобы донести до окружающих мое мнение.

Почти все нижеследующее будет браться из комментариев к одному посту, ибо я вчера-позавчера уже достаточно полно высказал свою точку зрения – и поэтому не вижу причин придумывать другие слова для того же самого содержания. Заранее выношу благодарность тем, кто своими вопросами или репликами заставили меня сформулировать свои мысли. Эти чужие вопросы или реплики я буду выделять курсивом.
Правда, кое-что пришлось расширить и дополнить


Относится ко всем без исключения фандомам.
Итак:

От Kanafinwe по поводу слеша


Далее, по мотивам диспута, затеянного с *Wyrd* на тему все того же слеша, гета и асексуальности в фанфиках )


Далее, опять-таки по мотивам диспута, затеянного с *Wyrd*, теперь насчет духовного права автора на персонажей


И последний, с подковыркой вопрос от *Wyrd* – с камнем в мой собственный огород :angel2:


*Скрестил пальцы на удачу*

@темы: Точка зрения

22:01 

Самокопательное…

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Что-то я сегодня бью все рекорды: третий пост ))))))))))

Вот уже почти неделю пытаюсь разобраться в себе.
Характер у меня, по правде говоря, не очень-то приятный и уживчивый.
В принципе, до меня все сказал товарищ Шаов.

Т.е. насчет своего характера я не обольщаюсь. Знаю и свою вспыльчивость, и придирчивость, и то, что когда мне, как говорится, «вожжа под хвост попадает», я взбрыкиваю так, что только святых выноси.
Но все-таки до какого-то момента я стараюсь держать себя в руках. Это действительно для меня большая психологическая жертва – но как и любые жертвы, ее мало ценят )

Можно дальше не читать – все грустно (

@темы: Точка зрения

Валашский Замок

главная