Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Точка зрения (список заголовков)
23:16 

Историческая тема. Во всем спектре

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Во-первых, приветствую новых ПЧ: тереза-с-севера и violetd – добро пожаловать!


Во-вторых…
Помнится, еще летом я просил народ покидать мне темы на «порассуждать» – и даже три из семи осилил ) На самом деле, я осилил четыре темы – просто четвертую написал на листках, когда работы было немного, да так и забыл про них… :shuffle2: А тут вот разбирал свою рабочую тетрадь – а то из нее левые листики уже ворохом сыпятся – и нашел их ) Так что… Продолжаем разговор )

Запрос был: «Историческая тема. Во всем спектре»
:hmm:
Как ни пытался я сузить рамки данной темы, мне этого не дали. Поэтому, боюсь, пойдем мы галопом по европам )

Да, именно по Европе – дальше наш путь не лежит. Ну разве что на Ближний Восток – на очень ближний )

Почему же именно Европа? По очень простой причине: ее больше всего.
Когда я был маленьким и читал только сказки – все было в порядке. Когда я чуть подрос, первым моим интересом стала НФ (фэнтази тогда, кроме «Властелина Колец» и Нарнии, не припомню). Было интересно, но что-то меня смущало. К концу четвертого класса я осознал: космос – это очень далеко, очень долго и очень нескоро. Да и будущее – туманно и неопределенно. Уже в девяностые то, что писалось в шестидесятые и даже в семидесятые с чисто технической стороны безбожно устарело – даже с точки зрения десятилетнего ребенка.
Но главным все-таки было «далеко и нескоро». Наша маленькая Земля висит в космосе – но как же несопоставимы размеры. Я осознал, что всей моей жизни не хватит, чтобы человек долетел хотя бы до края нашей Солнечной системы. Это как… бабочке вдруг понять, что она никогда не увидит, как малыш шагнет за пределы своей песочницы, став взрослым человеком. Я никогда не узнаю, что там на самом деле. Я состарюсь и умру – а человечество все еще будет гордиться лишь тем, что побывало на Луне.

Это было ужасное ощущение.
Поэтому я закрыл для себя тему космоса. За последовавшие двадцать лет я «подсел» лишь на те вещи, в которых космос – лишь фон, причем отнюдь не первостепенный, а главное – это людские отношения и противостояния: «Вавилон-5», ЛоГГ, SGU… Они подкупили меня своими персонажами, и я смог отвлечься от того, где все это происходит.

Итак, будущее неясно, туманно и ненадежно. Настоящее – скучно в своей обыденности. Зато всегда имеется прошлое: во всей своей пестроте и многообразии. История прекрасна тем, что это самый длинный роман на свете ) Почти всегда что-то было до, и почти всегда что-то будет после. Ни одна нить не обрывается, ни один персонаж не теряется: у каждого есть свое место. А еще у нее – у истории – много образов, и заглянуть можно с любой стороны.
Разве это не чарует? :shuffle2:

читать дальше

@темы: История, Точка зрения

21:36 

Пост лютой ненависти

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Плохо заканчивать год подобным – но сил моих терпеть нет.
Я долго сдерживался, помня о вполне себе хороших людях с этой отвратительной привычкой – но даже симпатия к ним сейчас не может пересилить весь тот негатив, что у меня накопился.

Ненавижу курильщиков.
НЕНАВИЖУ.
Всеми фибрами своей души и каждой клеточкой своего тела. Ненавижу уродов, которые курят на остановках, в туалетах, в кафе, в подъездах… А те, кто курят в лифтах – вообще мрази невообразимые.

Права курильщиков?!
Нет, нет у них никаких прав! Ни у одного человека не может быть права травить окружающих! Это то же самое, что сказать: «А почему мне нельзя никого пристрелить из пистолета? Мне же так хочется!» Мне вот тоже хочется: пристрелить ту сволочь, которая смолит в мою сторону – и даже не видит в этом ничего предосудительного.

Мне плохо от табачного дыма. У меня забивается нос – и одновременно течет из него; у меня слезятся глаза и болит голова. Надолго болит. Курильщик уже ушел давно – а головная боль осталась. Почему ради того, чтобы какой-то м*дак на пять минут присосался к своей сигарете, я должен потом полдня мучиться? Это ЕГО вредная привычка, он в нее врос – уж не знаю, из понтов или из лени – но это ЕГО проблема, а никак не моя. И не имеет он ни малейшего права решать СВОЮ проблему за МОЙ счет.

Что значит «хочется здесь и сейчас»? А если я в туалет хочу? Вот тоже прямо здесь и прямо сейчас? Согласитесь, это-то куда более естественная потребность – она у всех чисто биологически имеется. Но почему-то никто не снимает штаны и не справляет нужду перед всеми. А подымить надо обязательно в лицо окружающим.

Я не понимаю, почему почитать книгу на рабочем месте – преступление, а каждый час бегать курить – это нормально. Когда большие нормы, курильщики стонут – ах, покурить некогда! И еще удивляются, как это я успеваю работу делать? Потому что РАБОТАЮ, а не на перекуры бегаю! А они еще приходят из своих курилок все провонявшие: стадо пепельниц. Сами-то они не чувствуют, нюх давно отбило, а я себя как на помойке ощущаю (

Я не понимаю, почему нельзя два с половиной часа спектакля отсидеть без сигареты – почему надо обязательно накурить перед туалетами. Я не понимаю, почему нельзя пятьдесят минут проехать в электричке – и не надымить в тамбуре. И чего я совершенно не понимаю – это почему нельзя полторы минуты проехать в лифте – и не начать курить прямо там!


Сегодня был новогодний корпоратив. В кои-то веки я решил на него сходить.
Больше – никогда и ни за что!
Обещали же, что курить будут на веранде. Ага, сщаз, как же! ХОЛОДНО им там, видите ли! Курили прямо в зале. И работники тоже хороши: «Ну ничего, у нас вытяжка хорошая!»
НИ ЧЕРТА эти вытяжки не работают! Они, может, работают для курильщиков и для родственников/друзей курильщиков, которые к дыму притерпелись, и теперь его ощущают, только если им струю в нос пустить. А я не курю, в семье никто не курит – я малейший запах ощущаю за километр. И для меня там в первые же минуты все ПРОВОНЯЛО. Это же отвратительный, мерзкий, поганый запах – и гадостно въедливый. Я сбежал через пятнадцать минут после того, как начали курить – но когда вернулся домой, первым делом бросился мыть голову. Ибо от волос уже невообразимо несло. Про рубашку вообще молчу – я даже не рискнул положить ее в бак, чтобы там остальное не провоняло.


Моя голубая мечта, чтобы не просто «запретили курить в общественных местах» – ни черта эти запреты не действуют, уроды как курили, где хотят, так и продолжают это делать. Я мечтаю, чтобы с ними обращались, как с наркоманами. Ибо наркоманы они и есть – и ничего более.


PS. Все, в новый год "дискуссию" не понесем. Спасибо за поддержку тем, кто ее высказал )

@темы: Точка зрения

01:43 

Размышления об OUaT в перспективе

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Во-первых, приветствую нового ПЧ: Ультима – добро пожаловать!


А во-вторых...
Первый закон Ньютона гласит: «Всякое тело продолжает удерживаться в состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние»

Этот закон целиком и полностью отражает мое отношение к фандомам. Обычно я очень долго нахожусь в «состоянии покоя», лишь приглядываясь к канону, обдумывая, прикидывая – но не влезая в воплощения. Точно так же я долго остаюсь в фандомных рамках, даже если от самой сути, вроде бы, уже и отошел – но бросить не могу все по тому же закону инерции. Необходимо приложение сторонней силы, чтобы втянуть или же, напротив, выпихнуть меня из фандома.

Однако в последнее время мне все больше и больше кажется, что я возвращаюсь на позицию 2012 года.
Почти сразу после того поста я нашел себя в OUaT. Ну… как сразу: через месяц посмотрел сериал, через полтора – начал творить: клип, фанфик, отзыв, арт… И понеслось: 102 поста, самое большое количество «фандомных» постов из всех, что у меня есть – и это всего-то за полтора года.
Потому что первый сезон был прекрасен. Да, там тоже были свои недостатки – но там была восхитительна сама идея. Идея настолько хорошая, что она перекрывала мелкие огрехи, даже, скорее, превращала их в маленькие задатки на будущее.

Я, пожалуй, не буду углубляться в то, что второй сезон вышел укуреннее первого, а третий, судя по всему, укуреннее второго (хотя это и казалось невозможным). Это давно и повсюду твердят, кто-то забивает, кто-то, как в анекдоте про мышек, плачет, колется, но продолжает грызть кактус… Но я, пожалуй, смирился бы с бредом. Вообще оглядываясь назад, я понимаю, что я с многим бредом могу смириться, ибо умею отключать мозги было бы только что отключать :facepalm3:

Я бы хотел подробнее остановиться на более конкретных причинах. Я давно пытался сформулировать, что же меня гложет и раздражает – и, как мне кажется, это наконец-то удалось сделать )

Итак, думаю, я могу разбить свои претензии на четыре раздела (для удобства даже разделю моря )):
Про сказки

Про свонквин и капитансвон

Про Карлайла

Про голденсвон

@темы: Точка зрения, Once Upon a Time

00:26 

Обновления

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Во-первых, приветствую нового ПЧ: Ловящая позитив – добро пожаловать!


Во-вторых…
В качестве пролога: у нас тут на работе обновили основную программу – как всегда, для оптимизации – в результате полдня никто, включая технолога, не мог переименовать рабочую папку.
И вообще, замечено: как какие обновления – так значит, точно все полетит или по крайней мере запутается (

Собственно, к самой теме:
На фикбуке обновление. Там ввели список персонажей для фандомов (правда, не для всех – для РиДжа, например, пока нету )). Вещь, вообще-то, хорошая, особенно когда ищешь что-то конкретное – и, строго говоря, списка не хватало.

Однако не обошлось и без казусов )
Для начала – прежний, «авторский» список персонажей сполз в графу «пейринги». Вот хорошо, если автор это сразу заметит и поменяет – а если нет? У меня таким макаром в фанфике «Мир без магии» Румпельштильцхен с сыном оказались в пейринге (Отлично, да? Мало того, что инцест вышел – так еще и с несовершеннолетним О_о).
А для ориджей списки персонажей в принципе не предусмотрены – что, конечно, логично. Но хоть что-то же указать надо, поэтому фраза про «короля и альвийский двор» опять-таки съехала в пейринг :facepalm3: (Мне страшно представить эту групповуху. Тем более с участием возглавляемую Эженом…)

В кроссоверах списки даются вперемешку. Мало того, что это не очень удобно, так еще и выглядит забавно. Список, вылетающий при редактировании «Королевской сделки» (про то, как Румпельштильцхен заключал договор с Филиппом IV), надо видеть. Ощущения довольно сюрные )

Кстати, в списках по OUaT нет Гастона. И Грэма. О_о. Я бы не сказал, что они такие уж незаметные – особенно Грэм… Но главное – у меня в двух фанфиках теперь провалы (

Это тем более удивительно, учитывая, что в списке по «Гарри Поттеру» есть Букля, Пушок и «Василиск Салазара Слизерина»! Глядя на подпись с просьбой указывать только основных персонажей, я боюсь представлять себе тот фанфик, где на главных ролях окажется эта троица.

По поводу написания (вот уж поистине «любимая» тема!)
Лично мне глаз режет «Реджина». Понимаю, что так в оригинале – но все равно раздражает. Может, из-за привычки, что королевские имена всегда произносятся на латинско-немецкий лад… :shuffle2:
Впрочем, если уж «как в оригинале», то какого черта у них там Кандида Когтевран и Пенелопа Пуффендуй? (еще Снегг, но он, по счастью, мне не был нужен, а вот с основательницами я вставлял – и рыдал (). Правда, в скобках указаны и «родные» имена – но и тут умудрились сделать ошибку: Ровену обозвали «Равеной» О_о

Из раздела загвоздок: Вэйл в списке указан как «Виктор Вэйл (доктор Франкенштейн). Вообще-то Виктор – это именно Франкенштейн. Какое имя было у Вэйла в нашем мире и совпадало ли оно с его родным – неизвестно. Единственный, кто в нашем мире обращался к нему по имени – это Голд, но это происходило уже после возвращения памяти, поэтому и говорил он не с доктором Вэйлом, а именно с Франкенштейном. Мне кажется, было бы корректнее все-таки поменять местами имя и звание: «Доктор Вэйл (Виктор Франкенштейн). Ну, или оба раза доктор – это по-любому уместнее )

Апофеоз извращения фантазии пришелся на WITCH. Вот у всех – по крайней мере, всех моих – фандомов у персонажей ограничились только именами. WITCH выпендрились. Теперь у меня в «Тайнах Меридианского двора» в разделе «Основные персонажи» красуется: «Фобос, старший брат Элион, князь, временный правитель на Меридиане, Седрик, приближенный князя Фобоса, змеелюд» :facepalm3: А краткий пересказ всего комикса они там добавить не додумались? Ибо для тех, кто фандом знает, это выглядит глупо, а для тех, кто не знает, возникнет вопрос: кто эти семь существ? О_о

Ну, и лично я завис на еще двух своих фанфиках:
В «Найти однажды» я не могу указывать Нила, ибо фанфик писался ДО выхода второго сезона, и Бен Спиннер – вовсе не Нил Кэссиди. У меня стоит «отец Генри» правда, теперь это тоже съехало в пейринги ) – да, собственно, там и смысл в том, что имя отца не раскрывается сразу. И вообще, я же не знал, что угадаю с человеком – но не угадаю с ситуацией О_о
И в «Портретах Основателей» мне указывать некого… Сами Основатели там не присутствуют, а все остальные персонажи, хоть и принадлежат миру ГП, официально в нем не существуют… Придется тоже оставлять многозначительный пейринг «Художник и его натура» :angel2:

@темы: Точка зрения, Мысли вслух

09:14 

Терзания по сути

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Во-первых, приветствую нового ПЧ: Лилит Мстраде – добро пожаловать!


Во-вторых – два момента по OUaT, по канону и по фанфику )
1. Вообще-то я третий сезон пока не смотрел. Только читаю отзывы и при скачивании новой серии поглядываю, что там творят с Румпельштильцхеном. Творят плохое, так что желания посмотреть от и до эти восемь серий пока не возникло О_о

Зато, глядя на Генри, мне упорно приходит в голову мысль из одной детской книжки, прочитанной много лет назад – так много, что я не помню ни про что была эта книга, ни даже как она называлась. Помню лишь примерную цитату:
«Еще в семье был пес: наполовину эрдель, наполовину – пудель. Причем обе половины – худшие»
Честное слово, ну как про Генри писали… :hmm:

2. Вот смотрю я на «С чистого листа» и думаю:
Вообще-то у меня чисто теоретически были запланированы кое-какие активные действия. Не в смысле личной жизни – это само собой, а на внешнем плане. Но глядя на свои сто двадцать страниц (и это даже не половина), я как-то невольно задумываюсь: а надо ли? Повествование идет столь неспешно и постепенно, что внезапные события, возможно, прозвучат диссонансом. С другой стороны – не слишком ли все тогда выходит… по-домашнему? Вроде дамского романа? :hmm:

Короче, я в тупике.
Я понимаю, что многие уже забили на комменты, но кто читает, хотя бы проголосуйте:

Вопрос: Нужен ли экшн в «С чистого листа»?
1. Нужен, чтобы было поактивнее и повеселее  9  (19.15%)
2. Достаточно пустить фоном, иногда, для контраста  30  (63.83%)
3. Не нужен вообще, пусть остается романтической историей  8  (17.02%)
Всего: 47

@темы: Once Upon a Time, Вопросы, Точка зрения

21:22 

ИХСЗ третьей версии

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Ну, по крайней мере, для меня и визуально – третьей. Ибо видел я постановку театра им. Моссовета, видел приезжих питерцев, и вот – в постановке Стаса Намина.

Что я могу сказать?
Если кратко, то: :facepalm3: :facepalm3: :facepalm3:
Иисус похож на кикимору, зато Иуда – на йуного эльфа О_о (Кайяфа на гибрид Темного Властелина местного разлива и Стаса Михайлова, а Пилат - просто на плюшевого медвежонка, но к ним позже)
Нет, я серьезно. Я когда во время вступления увидел такое хрупкое и воздушное создание на сцене в центре – был уверен, что это Иисус. Правда, меня смутило, что он в черном – но там в этот момент все в черном были – и я решил, что это такая концепция.
Ан нет!
Быстро выяснилось, что этот «тонкий звонкий юноша» – Иуда, а Иисус – человек с лицом кикиморы. Вот иначе не скажешь О_о Мне вообще казалось, что у Иисуса должна быть благообразная внешность. Ну все-таки пророк, харизматическая личность и все в этом духе. И ладно бы, черт с нею, с внешностью, если бы хоть голос искупал – но ведь не было такого О_о. Не то чтобы совсем «ужас-ужас!», но и не фонтан. Вообще у Иисуса только одна действительно красивая партия – это «Чаша», и на моей памяти ее не запороли даже те, кто вообще-то в роли в целом не блистал. То ли песня такая удачная, то ли одухотворенность у нее повыше – но силы исполнителей на ней мобилизуются. Тут – не мобилизовались ((((((
В общем, за что он единственный исполнитель этой роли (даже вариантов нет) – я так и не понял (

Единственной, кто пел еще хуже Иисуса, была Мария Магдалена. Впрочем, с моей точки зрения, эта роль вообще какая-то неудачная – мне еще пока ни одна исполнительница не понравилась. Но ЭТА была особенно ужасна. Задыхалась, хрипела, за хором (который, кстати, Иуда перекрывал на раз) ее в принципе не слышно.

Кто мне понравился?
Как всегда, моя любимая парочка: Понтий Пилат и Кайяфа :angel2: Вот практически везде они мне нравятся (Кроме Пилата, который играл в мой последний визит в Моссовет – такого дурного пения и отвратительного исполнения роли я больше ни от кого не видел ( Надеюсь никогда больше на него не попасть) И пусть Кайяфа похож на «ЧОрного Властелина» (и по совместительству на Стаса Михайлова )), а Пилат – на слегка обиженного плюшевого медвежонка – но ведь спели же! Красиво, сильно, звучно! От допроса Пилата Иисуса вообще чуть не снесло – как домик поросенка от дыхания волка :angel2:
Иуда, кстати, в принципе тоже понравился – и хорошо поет, и играть старался… Но только он такой юный и трепетный мальчик, что все-таки с ролью у меня немного диссонировал. Я тут посмотрел у них на сайте – он в других постановках играет д’Артаньяна и Дориана Грея. Вот это гораздо «ближе к телу»… А тут – ну правда, лучше бы Иисуса сыграл (хотя у Иуды партии лучше, тут не поспоришь :shy: )

Что не понравилось в постановке?
По мелочи докапываться не буду, коснусь главного: не понравилась концовка. «Superstar» Иуда спел на поклонах, на английском и, если я правильно понял, не полностью О_о. А собственно действо заканчивается евангельским «воскрешением».
То есть пропала сама суть двойной жертвы. Осознанная жертва – Иисуса – осталась, а неосознанная – Иуды – исчезла. Мне не понравился этот реверанс в сторону официальной церкви, которая ИХСЗ всегда не одобряла – для этого сделали бы свои спектакли и крутили бы на религиозных утренниках. А менять финал уже ставшей классикой рок-оперы только чтобы к кому-то подлизаться – это низко и противно. Двуличие какое-то. (Как говорится: «Абрам Соломонович, вы уж либо крестик снимите, либо трусы наденьте»)

Подводя итог: не понравилось. Хорошо, что это они к нам в ДК приезжали, а не я на них в Москву мотался – хоть на дорогу времени не потратил, иначе было бы еще обиднее… И хорошо, что я никого с собой не потащил, а ходил один – ни перед кем не стыдно )


Да, к слову, выкинули зачем-то «The Temple». По ощущениям – кажется, выкинули что-то еще, но тут я несколько запутался (все-таки не люблю, когда поют на английском, и оригинал слушал всего пару раз – и ни черта не помню… :shuffle2: ), поэтому у меня вопрос к людям, которые знают и оригинальную английскую постановку, и моссоветовский вариант: наши что, правда добавили вторую песню Иуды в начале? Ну, ту, которая «Конец затмению, мой разум так чист»? :hmm:

@темы: Точка зрения, Театр, Мюзиклы

23:39 

Как физик пишет лирику

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Вопрос не прошел кастинг, но он настолько интересный, что рискну пустить его во «внеконкурс» :shy:

Предупреждение: далее будет следовать полуюмор (ибо нормального юмора я писать не умею), так что я очень надеюсь избежать волны негодования.
И заранее даю себе установку: если она таки будет, то лучше я ее проигнорирую… :shuffle2:

Уже не раз то тут, то там затрагивался вопрос о написании фанфиков: о стиле, об обоснуе, об оформлении и т.д. И чем глубже я уходил в подобные дискуссии, тем больше убеждался: все-таки хорошо, что когда-то, в далеком 1993 году я пошел все-таки не в гуманитарный, а физико-математический класс. Математика – самая незаменимая вещь при написании фанфиков ;-)
Нет людей романтичнее, чем физики.

Итак:
Пишем фанфик? Нет – решаем задачку )

I. Условие задачи.
Дано: мужик лезет к нам в окно.
Допустим: мы его не пустим.
Требуется доказать: как он будет вылезать.

Самое начало любой работы: разбор условия задачи.
Дано – это пришедшая в голову идея. Она может быть персонажной: хочу, мол, фанфик про такого-то или таких-то. Она может быть бесперсонажной: хочу, чтобы случилось такое-то. Короче, «дано» начинается с «хочу». Собственно, это самая простая стадия, она есть у всех, даже у тех, кто фанфики не пишет )
Допустим – это определение персонажей, времени и места. Вещь немаловажная, потому что мы должны не только выбрать тех, кто воплотит нашу идею, но и позаботиться о том, чтобы они не висели в воздухе. Мы пока не копаем далеко: мы просто выбираем, где именно будут происходить события и в какой отрезок времени (в какой точке канона, до него или же после).
Требуется доказать – тут, скорее, речь идет о том, чем все закончится. Выяснить это очень важно ДО того, как мы начнем писать, потому что от этого зависит, в какую степь мы попремся. Чтобы начертить отрезок, мало иметь начальную точку – надо знать конечную. Мы не берем пока промежуточные (хотя несколько опорных точек по середине – это тоже вещь ценная, особенно если отрезок длинный) точки, но конечную мы должны знать обязательно. Знать конец фанфика – это положить ему начало )

Заинтересованные лица могут читать дальше

@темы: Точка зрения

22:37 

Обзорненько по ФБ

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Ну, я уже говорил: отобрал я себе на «следить» двадцать восемь фандомов :facepalm3: Да, Граф маньяк )))

Итак, где-то месяца полтора назад на вопрос, как я собираюсь это все успевать, я ответил, что мои прикидки неравноценны. И я даже составил примерный разброс:
Желающие могут ознакомиться )

Да, было двадцать девять. «Утену» я после визитки – и после длительных раздумий – из списка удалил. Собственно «Утена» там совмещена с другим аниме, которое я вовсе не смотрел, поэтому, боюсь, как и с ГП, как и с ВК, и с кое-какими другими фандомами я отложу ее на «посмотрю когда-нибудь… потом… если будет время»
Собственно, Инквизиция тоже практически вылетела, ибо они опоздали с визиткой А очень жаль – и тема интересная, и выкладки у них неплохие. И в связи с этим, как я понимаю, они теперь участвуют на правах внеконкурса? :hmm:


По поводу всего остального (Позвольте мне не заострять внимания на конкретных работах и уровнях – это прекрасно делают и без меня, я же хотел пробежаться по собственно фандомам )) :
На первом месте таки мы, OUaT. И не только потому, что это мы – а потому, что мы действительно прекрасны :angel2: Если в прошлом году интерес был на волне, то в этом году видно, что народ готовился, старался и выбирал лучшее. Я-то там, строго говоря, с боку припеку, в последний момент примазался – а люди работали давно и с душой. На арт-выкладке я вообще завис: хотя работы все мне знакомые, но я никак не мог выбрать, за что же голосовать… О_о Все такое вкусное… :shuffle2:
Да, и отдельное спасибо нашим дизайнерам-оформителям: конечно, у нас и сам фандом сказочный, но ведь и это надо уметь обыграть ) В общем, оформление у нас безумно красивое и полностью оправдывает фандом :shy:

Дюманцам, как и в прошлом году, лучи любви и счастья ) И не только потому, что старую любовь трудно чем-либо заменить, но и потому, что в этой команде очень талантливые люди ) Правда, в прошлом году, вроде, было больше разнообразия по книгам – но ФБ только началась, так что еще увидим ) Что точно никуда не делось, так это шикарное остроумие ) Кажется, народ в полной мере оправдывает цепочку: Дюма вешал свою картину на гвоздь истории, а фандомцы свои картины вешают на гвозди его канонов )))))))

На третье место у меня, похоже, выезжает Шекспир, который по предварительным прикидкам был только в графе «по ситуациям». Правда, каюсь, далеко не все у Шекспира я читал, однако выкладки у них объемные, и знакомыми темами я не обделен. Спасибо, что не забыли про Ричарда III (и я надеюсь, что не забудут и впредь )), а еще отдельное спасибо за «Плутовскую песню» :love: Я молчу про то, что много лет назад слышал эту песню по радио, но потом так и не сумел ее найти ( Но клип получился… Действительно берущим за душу. И прибавлю к благодарностям еще спасибо afina doran, которая в прошлом году познакомила меня с «Анонимом». Фильм сам по себе прекрасен, я его с удовольствием пересмотрел несколько раз – но еще он и дал мне возможность в полной мере оценить этот клип… :shuffle2: Очень мало бывает таких работ, где песня вроде бы о другом – но душой понимаешь, что вот это именно оно. Кто делал этот клип – гений )

А дальше будет длинная простыня по остальным. Кто не боится рискнуть, может нажимать )

Спасибо за внимание, кто это прочитал – молодец ) Правда, зачем я это все писал, я так и не понял… Дальше вряд ли буду так заморачиваться с раскладками – если только, быть может, что-то уж очень проймет… :shuffle2:

@темы: Точка зрения, ФБ + ЗФБ

01:01 

Образ героя

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Переходим к следующему пункту добровольной программы )

Честно говоря, этот запрос сильно переплетается с предыдущим, так что за вступлением можно сперва направить туда: про персонажей в целом я уже расписывал.
Однако постараемся вывести и «идеальный образ героя» :angel2:
И вот чует мое сердце, что за каждый пункт моей схемы меня будут больно пинать…

Итак:
Первым делом определимся с полом. читать дальше

@темы: Точка зрения

20:57 

Идеальный рецепт

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Во-первых, приветствую нового ПЧ: Ларсон – добро пожаловать!


Во-вторых…
Надо срочно писать следующий пост, пока мы окончательно не запутались в языках и поездках )

Пожалуй, самый большой секрет идеального рецепта книжного сюжета состоит в том, что он неповторим ) Гегель писал: «В истории все повторяется дважды: в первый раз в виде трагедии, второй – в виде фарса». Можно переиначить эти слова в «Сюжет, понравившийся в первый раз, покажется гениальным, на второй раз сочтется лишь слабой подделкой»

Я честно пытался вспомнить именно сюжеты, захватывавшие меня когда-либо – однако то ли память меня подводит, то ли я так и не сумел определиться ) Я читаю – или, по крайней мере, читал – почти все жанры. Еще Стендаль писал: «Нет плохих жанров – кроме скучного». Любой, даже самый незамысловатый сюжет можно рассказать захватывающе – и любое, даже самое захватывающее событие можно изложить тоскливее некуда.

Если бы меня лет десять назад спросили, какие темы мне интересны, я бы ответил, не задумываясь. С тех у меня не только расширился круг интересов, но и книжный рынок претерпел значительные изменения – и увы, не к лучшему. Например, если еще в конце девяностых я приобретал все книги о вампирах, которые мне только попадались, то двухтысячные сделали все, чтобы отучить меня от этого. Теперь, боюсь, слово «вампир» в аннотации станет для меня поводом не то что не купить эту книгу, а, напротив, как можно скорее поставить ее на полку.
С еще двумя моими любимыми «опорными словами» дела обстоят тоже не слишком радужно – но все-таки и не столь печально. Я практически наверняка куплю что-нибудь о мушкетерах или об инквизиции – и это, пожалуй, две темы, которые прошли со мною через все эти годы )


С историческими сюжетами мы будем разбираться в последующих заявках, а теперь попробуем заглянуть дальше )
Я не буду возвращаться к жанрам – тем более, что, как я сказал, читаю я все. Попытаюсь зайти с другой стороны.

В любой книге для меня есть две важные составляющие:
1. Персонажи
2. Мир
читать дальше

@темы: Точка зрения

23:19 

Край, где никогда не был

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
«Неужели вы не были в Лондоне, сэр?
Быть не может, наверно, вы просто забыли!
Пикадилли, Гайд-парк, Сити, Трафальгар-сквер –
Неужели вы этого не проходили?

Быть не может, милорды, не делайте вид,
Что не помните Диккенса или Джерома!
Пикадилли, Гайд-парк, наконец, Бейкер-стрит –
Проходите, джентльмены, и будьте как дома!»
(С)


Когда мне было три или четыре года, мама, моя старшая сестра, бабушка и дедушка поехали в Эстонию – тогда еще не заграницу, ибо на дворе стояли восьмидесятые. Дома остались только я – потому что маленький; и папа – потому что кому-то надо было за мною присматривать. Чисто теоретически помню, что ужасно по этому поводу расстраивался: не то чтобы мне так уж хотелось туда, просто очень обидно быть самым младшим – и когда тебя «не берут». В утешение сестра привезла мне две очень красивые ракушки – и, что интересно, меня это действительно в какой-то степени утешило… :hmm:

Мой мир всегда был очень маленьким. Я родился в Зеленограде, который, хоть и является частью Москвы, но все-таки находится отдельно от нее – и до конца старшей школы я даже собственно в Москве бывал от силы пару раз в год, а то и вовсе годами не бывал. На море мы не ездили никогда, и дачи у нас не имелось. Мы помногу гуляли по нашему городку, по его лесопаркам и запутанным райончикам – но практически не покидали его пределов. Возле нашего дома, буквально в двух шагах, проходит железная дорога – Октябрьская, Москва–Санкт-Петербург – и теоретически я это знал. Но в моей фантазии – или в подсознании – она уводила чуть ли не в неведомые миры, в чужеземные дали и сказочные края. Ибо на юго-востоке – это я хотя бы знал – лежала Москва, а вот северо-запад оканчивался там же, где и обзор из окна нашего восьмого этажа.


Хорошие книги отличаются от плохих тем, что в них мир – не просто картонная декорация, а полноправно действующее лицо. Кстати, для этого вовсе не обязательно, подобно Гюго, посвятившему Нотр-Даму отдельную часть в своем романе, подчеркивать это особенно. В том-то и смысл, что в хорошей книге – не обязательно гениальной или шибко умной, а просто хорошей – мир ощущается как нечто реальное. Это улица, по которой можно пройти, это окно, в которое можно заглянуть, это порог, который можно перешагнуть.

читать дальше

@темы: Точка зрения, Из жизни

22:35 

В преддверии ФБ

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Немного о прошлой и о грядущей )

Народ, похоже, разошелся. Фандомы множатся, как грибы О! Грибы – вот оно, правильное слово!
Сколько там в прошлом году их было? 150? В этом уже 239… О_о


В прошлом году я «отобрал» для себя восемнадцать фандомов для слежения – и, честно скажу, все не осилил. По разным причинам. Правда, такого, чтобы мне в принципе не понравилось то, что делают – вроде, не было (нет, вру, одно было… и, боюсь, оно было одним из самых обидных (((()
В основном проблемы были с моей стороны:
1. Либо я уже далеко не так любил эти миры и этих персонажей, как мне помнилось. Это в основном касалось аниме и манга фандомов – и здесь для меня прежними оказались только Trinity Blood и LoHG, да у Sailor Moon были просто потрясающие арты.

2. Либо я не дождался интересных для себя персонажей и тем – и здесь главной печалью оказались ГП и Толкиен. Насчет первого – слишком большой фандом, по нему ОЧЕНЬ много всего. После стольких лет знакомства подать что-то действительно вкусное очень сложно. Множество персонажей, всевозможные комбинации и ходы – есть из чего выбирать. Если честно, я надеялся, что мне перепадет хоть что-нибудь про Основателей или в принципе из истории – но увы ( Не досталось. А насчет второго – при наличии отдельного фандома по Сильмариллиону у команды Толкиена оказалось слишком много на ту же тему. А ведь как раз Сильм у меня пошел плохо. Я-то надеялся получить истории все-таки по ВК и Хоббиту, а они были в меньшинстве.
А, да, в эту же графу попал и фандом Русской Классики – там оказались не те книги, которые были бы интересны лично мне, ну, тут просто не сошлись во вкусах, никто не виноват )

3. Либо я сам интеллектуально не дотянул ) Это касается компьютерных программ, НФ и Ивана Грозного, где я выпадал чисто информационно… Т.е. теоретически интересно, но чувствовалось, что я не настолько в теме, насколько бы хотелось… :hmm:


Собственно, кто оказался лично для меня прекрасен?
Фандом Дюма побил рекорды по всем статьям – не знаю, как это удалось команде, но вот действительно, прекрасны во всех номинациях )
Фандом OUaT – не знаю, насколько это объективное суждение, ибо на тот момент был в принципе самым любимым, но выкладка, на мой взгляд, была замечательной. Тоже почти по всем статьям )
Фандомы Зорро, Trinity Blood и LoHG – иногда отношение чуть колебалось, но в целом они доставили мне массу удовольствия и принесли много радости )
У фандома классического Холмса были потрясающие тексты – не только по сюжету, но и удивительно качественный стиль повествования. При чтении забывалось про фанфики и думалось про книги )
Ну, и повторюсь, у СМ были отличные артеры (а в текстах лично мне очень не хватало Лордов…)


Грядет новая ФБ…
И Граф наметил себе двадцать девять команд.
Отлично понимаю, что, скорее всего, осилю не все. Разумеется, туда вошли те, кто покорил меня в прошлый раз. Преодолел жадность и однозначно отсеял знакомое – но слишком давнее (опять же, некоторые аниме). Кое-кому в своем разуме предоставил «второй шанс». Кто-то появился новый. Про кого-то просто интересно посмотреть, как они будут выкручиваться.

*Задумчиво*
И все же надеюсь, что удовольствия будет больше, чем в прошлый раз – что увеличение числа фандомов не станет путем к ухудшению качества выкладок. Потому что некоторые команды для меня просто обязаны стать лучшими – ибо канон этого достоит :dragon2:

@темы: Точка зрения, ФБ + ЗФБ

22:04 

Не теряйте )

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Во-первых, приветствую новых ПЧ: Grassa, Madam_Hobbes и Танья Шейд – добро пожаловать!


Во-вторых…
Наверное, ничего конкретного )
Просто обнаружил, что ничего не писал вот уже больше двух недель – и решил отметиться. Собственно, моя жизнедеятельность в целом слегка притихла… :hmm:

Ужасно не люблю лето: жарко, противно… и делать не хочется вообще ничего. А надо. И по работе, и по прочим занятиям. А мне хочется залечь в спячку до вожделенной прохлады :weep:

На самом деле, периодически перебирал в уме темы для постов – но так и не могу взяться ни за один. Почему-то ужасно не хватает слов – ненавижу такое состояние.
А самое противное, что, полистав собственный дневник, я осознал, что длится это уже не первый месяц. У меня было столько постов на самые разные темы, а в последнее время – только фанфики. Кажется, я скоро начну ощущать себя машиной по производству низкопробного чтива… да еще и не особо актуального.

Вот кстати, у меня такой вопрос: кроме фикбука, Хогнета и «Сказок» у нас есть какие-нибудь фанфикшен-ресурсы? Такие, чтобы много всякого и на разные фандомы? Потому что Хогнет и «Сказки» все-таки в первую очередь по ГП, а фикбук… Несколько непостижим для меня своей логикой. Это не в смысле, что я хочу куда-то перебираться – я слишком ленив для этого… Но иногда очень хочется почитать – а читать-то почти и нечего… (((((


Один коварный человек подсадил меня на новый сериал. На совершенно не мою тему, но очаровавшего меня тем, что там удивительно обаятельные персонажи – и, что примечательно, ни один меня не раздражает ))))) Это огромная редкость…
Хотел написать отдельный пост про «Person of Interest» – но не уверен, соберусь ли. Но для начала отмечу лишь занимающий меня в последнее время парадокс:
С одной стороны смотреть сериал без фандома – это весьма и весьма хорошо. Особенно после событий в OUaT-фандоме. Ты просто смотришь сериал. Не ориентируясь, кто как расценивает того или иного персонажа, без разбора на запчасти работы сценаристов и режиссеров… Не продираясь сквозь «канонные пейринги», «общепринятое мнение» и все в таком духе. Можно просто получать удовольствие.
С другой стороны – почти нет фанфиков :hmm: Нет, у буржуев, конечно, полно – но эту кучу фиг разгребешь… А на русском лично я нашел только зимнюю ФБ и 20 небольших историй все на том же фикбуке… Единственная надежда – команда по PoI на летнюю ФБ тоже заявлена, значит, еще один кандидат на пристальное внимание )


А еще очень хочется рисовать – только вот упорно не знаю, чего. В смысле – кого. Желаний много, но в последнее время меня все больше бесит собственное несовершенство и несоответствие того, о чем я думаю – и что получается на бумаге…


Ладно, будем считать, что я отметился, меня никто не потерял – и можно закругляться :angel:

@темы: Точка зрения, Из жизни

00:58 

Из навеянного «Лейси»

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Во-первых, приветствую нового ПЧ: Леди Шарлотта – добро пожаловать!


Во-вторых…
Ладно уж, ради возвращения серий и радости от Карлайла все-таки вытащу на поверхность кое-какие умозаключения…

И снова мы возвращаемся к теории заданных шаблонов.
Я, конечно, отдаю себе отчет в том, что в любой момент сценаристы готовы сделать финт ушами и заявить, что имели ввиду они нечто совершенно иное, но нужна же хоть какая-то платформа, на которой можно делать выводы и строить предположения. Пока мою теорию не опровергли, буду придерживаться нее.

Итак, Сторибрук – город заданных шаблонов. Любой характер состоит из двух основных частей: заданного шаблона – это, так сказать, генно-физиологический набор, комбинация параметров, заложенных в организм от рождения; и последующее формирование. У каждого человека есть то, что вложено в него природой, и то, что наросло поверх данного каркаса. Это второе, в свою очередь, складывается из двух составляющих: среды воспитания (в самом широком смысле данного слова) и собственного выбора.
Все три фактора очень сильно переплетаются: грубо говоря, из того, кто от природы невысок ростом, баскетболиста не вырастишь. Однако тут есть выбор: гнобить за это или нацелить на нечто иное. Выбор человека может делать согласно воспитанию или же ему вопреки – но всегда под его влиянием, ибо протест против навязанных канонов – это тоже следствие воспитания (пусть и не желаемое).

Возвращаясь к Сторибруку:
Проклятье могло стереть все наносное: память о среде, об окружении, о впитанных навыках, о приобретенных друзьях и знакомых… Однако чисто физиологически оно явно не способно было стереть генетически заложенную сущность. И когда Мэри Маргарет, утешая Дэвида, говорит, что он никогда бы не стал таким, как его брат, то так и просится на язык: «Ой ли?» Задатки были, а воспитанием бы король Джордж обеспечил )
Если есть желание, образы прочих можно как-нибудь разобрать – в другой раз. Сейчас же все подводится к последней на данный момент серии – к «Лейси».

Поменялась ли девочка?
На первый взгляд – да.
Но если приглядеться, становится ясно, что поменялось лишь внешнее, «воспитанное». А по сути…
а) «У меня моя жизнь, отстаньте все, я имею право»
б) «Если я тебя придумала, стань таким, как я хочу»
в) «Мое мнение самое правильное, если кто со мною не согласен – это его проблемы»

Однажды что Голд, что Румпельштильцхен говорили Белль: «Ты меня не знаешь». То же самое могла бы сказать ему и она.
Как я уже писал где-то, у Румпельштильцхена и Белль в Темном Замке сложились очень и очень благоприятные для определенных отношений условия:
1) Место действия: замкнутое пространство, отсутствие «третьих лишних» и вообще каких-либо посторонних, замок в горах, благоустроенный, с кучей любопытных вещиц – т.е. все весьма атмосферно и располагающе. Декорации расставлены.
2) Он: загадочное существо, теоретически опасное (а мы помним: опасность возбуждает, ибо на физиологическом уровне подает сигнал: «Внимание! Можно вымереть! Надо срочно размножиться!»), очень необычное, знаменитое – и при этом никто про него толком ничего не знает. Постепенно выясняется, то существо вовсе не злое, а то игривое, то романтично-печальное. В любом – любопытное.
3) Она: молодая (теоретически даже юная )), это самое любопытство активно проявляющая, не особо его боявшаяся даже поначалу, а уж потом и вовсе потерявшая всякий страх. Умненькая, ладненькая, бойкая, разговорчивая. Милая.

Все исходные данные идеальны.
Это как курортный роман – когда все располагает… и когда все проходит, едва минет определенный срок. Вот только после курортного романа любовники разъезжаются по домам, к семьям – а Румпельштильцхену и Бель ехать некуда. И не к кому.

Я тут недавно понял, кого мне так ужасно напоминает Белль: американскую девочку-активистку. Из тех, кого стреляют в Афганистане или берут в заложники где-нибудь в Африке. Потому что девочки начитались высокопарных книжек, решили, что им все по плечу, и что мир только и ждет, когда ему принесут мудрое, доброе, вечное.
А мир, собственно говоря, хочет жить БЕЗ таких активисточек со светлыми улыбками (и с активистами-автоматчиками за спинами). И потому лично мне, когда я слышу про таких в новостях, их не жалко. Не знаю, может, это разновидность дарвиновского отбора – самых идиотично настроенных отсеивают? Потому что нечего таким девочкам делать ни в Афганистане, ни в Ираке, ни в Ливии, ни где-либо еще на земном шаре… кроме разве что их чистенькой Америки со стерильными условиями.

Другой вопрос, что у Голда особого выбора-то и нет.
читать дальше

@темы: Точка зрения, Once Upon a Time

17:52 

Манхэттен

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Во-первых, приветствую новых ПЧ: Deliranza, LaylaCaine, Vincent Waiss и Пряничная Кукла – добро пожаловать!

Во-вторых…
Как народ заметил, вообще-то я стараюсь по сериям не писать )
Хотя бы потому, что первый сезон OUaT я смотрел уже целиком, а когда после ходил и читал у народа, было довольно забавно видеть промежуточные предположения или выводы. Большинство, как понимаете, было либо ошибочными, либо – в лучшем случае – неполными.
Я же ужасно не люблю оперировать недостаточными данными. Я, собственно, и в дискуссию вступаю (если вступаю вообще )) исключительно в тех случаях, когда уверен в наличии у меня определенного количества фактов. Ненавижу садиться в лужу не из-за чего-то серьезного, а просто из-за неуместной поспешности или банального незнания.

Поэтому обычно я воздерживаюсь, а обсуждаю что-либо в приватных – или околоприватных – беседах )

Однако тут, пожалуй, все-таки выскажусь. Хотя бы потому, что меня за сутки успели уже напугать до невозможного, а сегодня я наконец-то добрался посмотреть серию лично )

Что я могу сказать?
Обстановку старательно нагнетали.
Нет, не сценаристы. А фанаты )
Аналитик из меня неважный, если честно, но попробуем разобраться.

Долго, нудно, с лирическим отступлениями )

@темы: Точка зрения, Once Upon a Time

22:40 

Ностальгия

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Во-первых, приветствую нового ПЧ: Pokergirl Black – добро пожаловать!

Во-вторых…
Этот пост я планировал писать через несколько месяцев, но…

Декабрь у меня вышел ужасно кривым. Очень сложный проект на работе, внезапный перенос смен и не менее внезапные внеочередные выходы. И вообще довольно нервная обстановка, что лишь выводило меня из душевного равновесия (
Лишь к самому Новому году я сообразил, что не купил очередной номер WITCH. Бросился искать по палаткам – нигде нет. Решил, что поздно спохватился, уже везде закончилось, и вообще я сам себе злобный Буратино.

Однако тут на днях выяснилось, что Граф просто вопиюще невнимателен: если бы я читал в журнале не только комикс, я бы увидел обращение на первых страницах: тот, декабрьский номер был последним.

Я все понимаю. Рейтинги там, актуальность, рыночные отношения…
Я понимаю, что издательству плевать, что до завершения пятого сезона осталось всего восемь номеров. В конце концов, мир не без добрых людей, и пока Эгмонт упорно разбивал каждый выпуск на два номера, благородные и бескорыстные люди успели доблестно перевести все девять сезонов.
Собственно, я сам застрял «где-то там» - ибо без Седрика и Фобоса, хотя бы без их эфемерного присутствия, история окончательно скатилась в никуда…

Но тем не менее пятый сезон мне все-таки хотелось бы дособирать.
Мне казалось, что это стало бы своеобразной вехой.
Все-таки десять лет – это не так уж много… Это же аккурат треть моей жизни )

Поэтому – да, я тут собрался ностальгировать и совсем немного философствовать :angel:

читать дальше

@темы: Ведьма, Мысли вслух, Точка зрения

19:28 

Совсем не страшный

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Все, что будет иметь место ниже, сугубо мое ИМХО… и то до того момента, пока сценаристы не совершат очередной кульбит и не перевернут все с ног на голову )

Некоторое время назад я спрашивал (не помню, здесь или в сообществе), будут ли после падения Проклятья платить Голду арендную плату. Народ вроде как сошелся во мнении, что уж Темному-то точно будут платить, ибо он гораздо могущественнее Голда.

Но вот смотрю я серию за серию и понимаю: насчет могущества, конечно, не поспоришь, однако, похоже, никто Румпельштильцхена толком не боится… :hmm:

Вспомним хотя бы, как он искал Белль. Ладно Руби – она сама у нас «страшный серый волк», плюс, даже безотносительно своего сказочного образа, девушка смелая и дерзкая; тем более, что Голд ей за двадцать восемь лет осточертел, и со свойственной ей отчаянностью она готова была ему противостоять.
Но… весь город? Даже в присутствии Чарминга? Помня о возможностях Темного?
Куда логичнее было бы предположить, что если не в надежде на выгоды, то хотя бы во избежание повторений «несчастных случаев» ему бы помогли.

И что-то мне подсказывает, что ДО падения Проклятья Голду бы помогли. Именно из страха. Потому что мистер Голд, по крайней мере в пределах Сторибрука, был всесилен. Современные люди боятся власти денег куда сильнее любой магии. Деньги – это реальность. И Голду вовсе не надо никого бить тростью, чтобы скрутить и загубить чью-то жизнь. Его образ жестокого и безжалостного ростовщика был для горожан гораздо страшнее сказочного волшебника.

Ибо Румпельштильцхена действительно не боятся. Нет, когда появляется это нечто – дергающееся, хихикающее, абсолютно непредсказуемое, народ насторожено замирает. Однако пока – пока сценаристы не подкинули нам нового поворота – похоже, его считают чем-то сродным природным явлениям. Дождь питает посевы – но может и побить их. Солнце дает тепло – но может и породить засуху. Силы природы могущественны, и человек может лишь просить и надеяться, что они обернутся ему на пользу, а не во вред.

Так же и с Румпельштильцхеном. Он – универсальное решение проблем.
Конечно, есть трулавкисс. Но им не спасешь ферму от разорения, не избавишься от врага.
Есть феи. Но они мало того, что помогают весьма выборочно, так еще и подчас не знаешь, как их дозваться.
И лишь Румпельштильцхен безотказен и всегда готов к сделке. Разумеется, у него, как у любого монополиста, драконовские цены, но…

Но вот тут как раз имеет разница между реальным миром и сказочным. И если в нашей реальности люди ничуть не сомневались, что денежный магнат любыми средствами стребует свои кровные (с процентами, разумеется), то сказочные жители пребывают в стойкой уверенности (ну, или хотя бы надежде), что добро побеждает зло. Причем, т.к. Темный, разумеется, зло, то они, как добро, имеют право на «счастливый конец». И без разницы, что раз за разом эти надежды обламываются – сказочная вера неистребима.


Здесь есть и еще один момент.
Темный – НЕ человек. Т.е. никому из сказочных жителей даже в голову не приходит ставить себя с ним на одну доску. Темный – одновременно больше, чем человек (ибо обладает несоизмеримо большими возможностями), но в то же время и меньше. Меньше – ибо проклят. Ибо это не он владеет своей силой, а сила владеет им. Создание, сродное джиннам или демонам – он гораздо меньше, чем человек, обладающий свободой воли.

Недаром ведь, когда Проклятье только пало, народ, даже не подумав про Голда, дружно ломанул к Регине. Регина – королева и злая колдунья, но она человек. Ее можно – и нужно – судить по человеческим законам.
И даже когда Эмма говорит, что Регина подождет, идти надо к Голду – на нее смотрят квадратными глазами. Эмма-то знает, что в момент опасности властная и гордая мадам мэр сломя голову бросилась за помощью к ростовщику… и это не говоря про все прочие подозрения, которые рождал у нее Голд. Эмма – единственный взрослый человек в Сторибруке, не рожденный в магическом мире и понятия не имеющий о шаловливом импе. В Голде она видит человека – и разговаривает с ним с человеческих позиций.

Его это, похоже… занимает и забавляет. Возможно, отчасти и трогает.
В его жизни были люди, относящиеся к нему не так, как основная масса. Это, разумеется, Белль, пожившая с ним бок о бок и убедившаяся, что большинство баек о страшном Темном – это именно байки. По-моему, невозможно готовить кому-то обед и стирать чьи-то рубашки и при этом продолжать его бояться. Как кто-то говорил когда-то: «Для слуг не бывает великих людей».
И, конечно же, Регина. Эта, напротив, слишком хорошо знает, на что способен Румпельштильцхен – но при этом она знает и другое. С ним всегда можно договориться… Конечно, если он не доведен до белого каления, но такое на памяти Регины с ним случалось всего пару раз, и тут главное переждать бурю. Во всех прочих ситуациях устраивающий обоих компромисс найти можно – что эта парочка и продемонстрировала не раз.

Но при этом и Белль, и Регина, как и все остальные, не склонны считать Румпельштильцхена человеком. Белль мечтает, чтобы он им стал, а Регине по большому счету без разницы – был бы функционален.
Эмма же, которая с трудом вникает в магические реалии, в принципе не может въехать, как человек может не быть человеком.


А потому весь город продолжает игнорировать Румпельштильцхена, все еще носящего личину мистера Голда. Никто не приходит крушить его магазин, никто не пытается ворваться к нему домой. Никто не останавливает его на улице, ничего не требует от него.
Он по-прежнему сила, которую лучше не трогать, пока она не нужна. Серьезно, никто же в здравом уме не лезет в трансформаторную будку – но электричеством пользуются все )
К Голду заявляются, прося о помощи… готовые заключить сделку. Вообще, отношение как к языческому божку: «вот тебе жертва, сделай, как я хочу. Все получилось, отлично, можешь идти обратно куда хочешь» О_о

*Задумчиво*
Наверное, ужасно одинокое положение. Темному-то что, он всегда был слегка сдвинутым, и при этом отлично осознавал, что он «не как все». А мистер Голд все-таки куда более человек, и, пожалуй, ничто человеческое ему не чуждо…

@темы: Точка зрения, Once Upon a Time

23:05 

Сериальное

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Во-первых, приветствую новых ПЧ: miss.dreaming, Pandafromisland, Pennyroyal~Tea и Белая Ворона – добро пожаловать!

Во-вторых – не понравилось мне в закрытом дневнике ) Мне и самому неудобно, и оказалось, что основная проблема даже не с несовершеннолетними, а с теми, кто не указал свой возраст в профиле. После очередного письма в личку на эту тему, я понял, что мне проще открыться – и действовать только при необходимости.
Однако две ориджевские истории я все-таки убрал с фикбука ) Впрочем, на фикбуке у меня только две более-менее популярные вещи: это «Тайны Меридианского двора» и «Когда сбывается желание». Причем второе уже обогнало первое, несмотря на фору того в семь месяцев :angel2:

А в-третьих…
То ли на меня начало зимы так действует, то ли небольшая неустойчивость на работе… А только начаты у меня и последняя глава, и два театральных отчета, и даже клип с рисунком… Но не хочется ничего – даже играть в компьютерные игрушки, как ни странно О_о

Единственное, на что меня почему-то хватает – это на просмотр сериалов. Ну, с OUaT понятно: раз в неделю, дважды. Сперва один, потом папе показываю. Папа мужественно борется с субтитрами, хотя и признался, что, читая, не успевает следить за лицами… Но его утешает, что потом, когда буду показывать в озвучке маме, он присоединится – и наверстает )

А с SGU… дело уже идет к концу – и в который раз не могу сдержать разочарования, что там всего два сезона :weep:

Подробнее про SGU


Кое-какие мысли по OUaT

@темы: Точка зрения, Stargate, Once Upon a Time

01:50 

Непривычно кратко

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Во-первых, приветствую новых ПЧ: Bow-tie и Ghostia – добро пожаловать!

Во-вторых…
Я отказываюсь комментировать каждую серию OUaT ) Хотя бы потому, что с этим делом отлично справляется добрый десяток человек как минимум в моей ленте – причем делают они еще ДО того, как Граф дождется появления субтитров (а то и вовсе собственного возвращения с работы, как сегодня).

По поводу нынешней серии я бы хотел сказать только две вещи:

Ну, вы поняли )

@темы: Точка зрения, Once Upon a Time

23:23 

Про крокодилов

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Вообще я не собирался писать отзывы по сериям. Хотя бы потому, что создатели сериала умеют через пару серий выкручивать события так, что оказывается совсем не то, что мы видели изначально. Ну, или не совсем то.
Однако четвертую серию ждали с таким нетерпением, и, хотя про нее не написал только ленивый, я, пожалуй, тоже не сдержусь.

Для начала объясню, почему я ее так ждал:
Начнем с того, что это в принципе во многом "карлайловская" серия, и он там будет во всех трех видах )
Во-вторых, я ужасно соскучился по Румпельштильцхену-человеку )
В-третьих, я всегда хотел увидеть его жену... :shuffle2:
В-четвертых, Голд будет носиться по городу и выяснять отношения с отцом Белль...

Типа со спойлерами )

@темы: Точка зрения, Once Upon a Time

Валашский Замок

главная