• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Точка зрения (список заголовков)
12:52 

Мои интересы 28: География

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
 (425x560, 49Kb)
Испокон веков история и география идут рука об руку: если первая отвечает на вопросы «что?» и «когда?», то вторая – на вопрос «где?»
А ведь зачастую именно «где?» - начальный и ключевой момент. Насколько я помню, занятия историей начинаются с рассмотрения «географическо-климатических» условий: холодные или жаркие это края, побережье или центр материка, леса или степи… После того, как государство сложилось, география не теряет своего значения: с какими странами соседствуем, имеется ли выход к морю, какими полезными ископаемыми и ресурсами обладаем?

Увлекаясь историей, я, естественно, не мог оставить в стороне и географию. Правда, с экономическим разделом этой науки у меня всегда было неважно, зато политический обожал ) Помнится, в средней школе я мог практически у любого государства на земном шаре назвать столицу – сейчас, увы, смогу вспомнить только у европейских держав, а у остальных – лишь у самых крупных и/или значительных. И флаги я многие до сих помню – правда, тоже в основном европейские…

Когда в старших классах к нам пришла новая учительница по географии, она каждый урок, чтобы ставить побольше оценок, в самом начале на пять минут вызывала кого-нибудь к огромной карте мира и перечисляла страны, которые надо показать.
*Мрачно*
Мне досталось только две халявные пятерки, после чего меня перестали спрашивать ( Ну правильно, я же не искал Индонезию в Мексиканском заливе…


Разве не прекрасны географические карты? Конечно, современные карты далеко не столь романтичны и загадочны, как пару веков назад, зато они подробны и (в подавляющем своем большинстве) точны.
Даже если мне никогда не удастся поехать куда-нибудь за пределы Московской области, мне все равно доставляет огромное удовольствие разглядывать карты. Прочитав множество книг, понимаешь, что мир совсем не чужой тебе. Отсюда родом один любимый герой, отсюда другой. Под этим городом проводилось памятное сражение, а в этом творились чудеса. Через эти горы шли армии, а на берегу этой реки строили волшебные замки для прекрасных королевских фавориток )

Как у истории, так и у географии есть лица. Собственно, изучать историю, как и читать исторические книги, надо с картой под рукой, и время от времени на нее смотреть. Тогда слова приобретают нужный объем и форму.

Но у географии есть не только выдуманные и далекие лица.
В школьные годы я очень любил бумажную переписку и у меня было множество друзей из разных концов России. И у наших городов тоже были лица – лица друзей, тех людей, с которыми нас связывали общие интересы, душевный настрой, симпатия, наконец. Когда мы на первом курсе в институте писали работу по географии, то моя соседка удивлялась, откуда я так хорошо знаю российские регионы. Да как же их не знать? Я слышу название города или даже области – а вижу улыбающееся лицо человека, живущего там, вспоминаю его рассказы о родном крае, мысленно рассматриваю присланные им фотографии. Для меня города – это не точки на карте, это имена людей, оставивших свой след в моей душе.

А сейчас, когда Интернет стер все границы в общении, разве это не повод расширить свой кругозор? Большинство из нас когда-то родилось в одной стране – а потом волей сложившейся политической ситуацией многие оказались в разных государствах: кто-то из-за проведения новых границ, кто-то из-за того, что перебрался на новое место жительства.
Но разве это не повод расширить свой кругозор? )

@темы: Точка зрения

20:40 

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Во-первых, приветствую новых ПЧ: Ellik, Hope-forever и Онда - добро пожаловать!

Во-вторых...
 (294x459, 30Kb)
Помимо всех прочих классификаций, фанфики я могу разделить на две неравные части:
1. Фанфики, в мир которых приходят новые персонажи;
2. Фанфики, в которых мир подгоняется под новых персонажей.

Почему пишу именно «новый персонаж»? Потому что любой персонаж, которого берет другой автор, НЕродной, становится новым.
Лично я еще со школьных времен не люблю оборота «Что нам хотел сказать автор…» Как-то слишком громко сказано, с претензией на последнюю инстанцию. Вам автор лично говорил, что именно это он имел ввиду? Нет? Ну тогда поскромнее надо быть и воздерживаться от безапелляционных заявлений.
Персонаж – это сложная комбинация из знаний, ощущений, стремлений, намерений, целей автора. И еще много чего – но все это проходит через призму авторского _Я_. Даже если писать максимально «по канону», все равно, автор-то теперь другой, пусть и зовется он теперь менее гордо – фанфикер.

Разумеется, второй вариант гораздо более простой. В первом надо не просто любить первооснову, ее надо досконально изучить, надо максимально проникнуться миром, понять, а если нужно, то логически (подчеркиваю: _логически_!) продолжить его каноны. Надо написать вещь так, чтобы читатель сказал: да, все вполне могло быть именно так!

Во втором фанфикер просто сует _свою_ мысль в чужие декорации. Тут мир неважен – смысл в том, что не нужно тратить сил, создавая свой мир, можно использовать уже готовое.
В принципе, есть люди, которые умеют играть с чужими мирами. Видно, что это лишь фон для какой-то своей истории, но сюжет и/или персонажи насколько хорошо выписаны, что на это махаешь рукой. Интересно – и хорошо.

Это в Интернете. Это – по желанию и бесплатно. Я в любой момент могу закрыть страницу с недочитанным фанфиком и сказать: «Нет, не согласен. Не нравится. Не буду читать дальше».


Но – и теперь мы, закончив затянувшееся вступление, переходим к тому, про что я хотел рассказать – как мне кажется, книга, выпускаемая в издательстве, на такое допущение не имеет права. Приходя в магазин и покупая книгу, мы не имеем возможности вернуть ее обратно, возмущенно заявив: «Меня обманули! Книга вовсе не про то, на что я надеялся!»

*Задумчиво*
Вот интересно, я до двадцати пяти лет сохранил такую наивность… Я от нее когда-нибудь избавлюсь? Ибо, представляете, меня до сих пор возмущает нечестность )
Особенно когда эта нечестность касается книг.

Еще одно лирическое отступление: вот сколько лет прошло, а я до сих пор помню жгучее разочарование от «Кольца Тьмы» Перумова. Мне было – не соврать бы – лет 12-14, но до сих пор я помню ту накатывающую волнами обиду, когда понял, что меня обманули. Мне обещали Средиземье – я его не получил. Я получил роман г-на Перумова, который он для рекламы запихнул в декорации, наспех перерисованные с «Властелина Колец». Я не почувствовал мира Толкина – по очень простой причине: его там не было. Это подделка.
И мне даже стало неинтересно оценивать, хороша ли сама книга.
Я до сих пор не люблю Перумова. Я очень трепетно отношусь к книгам, но честное слово: видя в магазине издания, подписанные этим автором, мне хочется скинуть их с полки. Потому что их автор – обманщик. Он создал себе имя, нагло, подло, НЕЧЕСТНО подмазавшись к чужому успеху. Он не захотел идти открытым путем, добиваясь известности, как все нормальные авторы.

Господа, я ничего не имею против «продолжений», «альтернатив» и всего в этом роде. Напротив! Я обожаю подобное, я охочусь за ними, я их собираю!
Но должна же быть (да, я наивен до идиотизма!) и честность по отношению к читателю. Пусть «Последний Кольценосец» Еськова и «Черная Книга Арды» Некрасовой и Васильевой все ставят с ног на голову – но это все-таки Средиземье! Оно чувствуется! Возможно, со мной кто-то не согласится – тут, конечно, имеет большое значение личное мнение – но я вот точно чувствую. Пусть это тоже игра, перевертыш – но перевертыш ВНУТРИ канона, а не переворачивающий сам канон.


Так, Граф постарается больше не отвлекаться.
О чем я, собственно?
О «Мушкетере» некоего Даниэля Клугера. Аннотация к ней гласит следующее:
Кто из четырех отважных друзей-мушкетеров самый таинственный? О д'Артаньяне нам известно почти все, Атос лишь напускает на себя таинственность, да и Арамис рассказывает о себе немало. Только о самом, казалось бы, простом из великолепной четверки, о Портосе мы не знаем ровным счетом ничего. Известный израильский писатель Даниэль Клугер предлагает читателю историческую фантазию о том, кто такой Портос, или его исторический прототип Исаак де Порту.

Конечно, казалось бы, слово «фантазия» должна дать индульгенцию на все, о чем повествуется в книге. Но так ли это?

Вообще у меня есть два «кодовых слова», и к книгам, содержащим эти два слова, мои руки тянутся сами собой. Первое – «вампиры». Впрочем, сейчас так много книг на подобную тематику, что потихоньку я учусь сдерживаться. Со вторым словом – «мушкетеры» - гораздо сложнее. В наше время исторические романы писать немодно – если только это не что-то вроде дамского романа, где история – лишь красивый антураж с минимумом подробностей.
Впрочем, не будем придираться: Дюма с историей тоже обращался крайне вольно. Недаром г-н Дюма называл историю «лишь гвоздем, на который он вешает свою картину».
Но – ИМХО – если уж используешь литературных персонажей другого автора, то надо обращаться с ними бережно.

Самое обидно, что книга-то неплохая. Не пишу «роман» - в моем понимании история, не набравшая даже 250 печатных страниц, словом «роман» называться не имеет права. Я понимаю, что современным авторам платят не за строчки, как Дюма, да и тонкую книжку проще сунуть в «косметичку»… Но меня опять заносит не в ту сторону.

Итак, сюжет сам по себе довольно интересен: некий португальский дворянин, принявший (или якобы принявший) католичество еврей, во времена присоединения Португалии к Испании и, как следствие, прихода испанской инквизиции, вынужден бежать в Наварру, а потом и во Францию. Там у него рождаются несколько детей, которые потом разбредаются по свету, будучи уверенными в том, что они французы. И только самый младший, Исаак, при трагических обстоятельствах узнает о происхождении, злоключениях и приключениях своей семьи. После смерти отца, пришедшей от руки старинного врага, юноша отправляется искать счастья в Париж, скрыв свое имя под прозвищем «Портос»…
Он познакомится с другом своего отца, который гораздо подробнее расскажет ему о прошлом как его семьи, так и его народа, он спасет этого рассказчика и его родных, он отомстит убийце отца... А в Париже встретится с Атосом и Арамисом.

И вот здесь мы подходим к болезненной точке.
На месте имен мушкетеров можно подставить любые другие имена – от этого бы ничего не изменилось. Портос у Клугера совершенно не такой, как у Дюма, а Атос и уж тем более Арамис мелькают столь редко и выглядят настолько старательно переписанными с оригинала, что особой роли в повествовании не играют.

И ведь это не фэнтази с уникальным миром. Была Франция, стоял семнадцатый век, и королю Людовику XIII служили мушкетеры. Их было не трое, а все-таки побольше )
Да и мушкетерство – это тоже неважно. Любой другой полк тоже подошел бы. Не в этом сюжет книги.

Повторюсь: сюжет сам по себе мне понравился. Он довольно интересен и при этом неплохо описан. Не перл, конечно, но все удобочитаемо, приемлемо, местами держит в напряжении… В конце концов, историко-приключенческий жанр и не претендует на что-то особенно глубокое – это развлечение.
Но обидно, господа, обидно за мушкетеров. Их именами прикрылись так же, как Перумов некогда прикрылся Средиземьем Толкиена. Ненавижу, когда так делают. Не уважаю людей, которые так поступают. Если в Интернете такое простительно – вспоминая классика, можно выбрать девизом сетевого графоманства «Не для славы – для забавы я пишу!» (С) – то те, кто выпускают свои книги в издательствах, пишут именно для славы. И для денег.

А это уже не есть хорошо. Я, конечно, прочитал. Я развлекся на пару дней – но при этом меня не оставлял неприятный осадок. Меня обманули )
Что ж, пусть это останется на совести автора…

PS Пожалуй, единственное, что меня действительно порадовало в этой книге, это концовка. Повествование заканчивается ровно с появлением в жизни Портоса д’Артаньяна, будучи аккуратно подведено под эту встречу (т.е. предпоследняя сцена – схватка на улице Феру).

@темы: Книги, Мушкетеры, Точка зрения

23:44 

Мои интересы 27: «Гарри Поттер»

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
23211903_x_c27af53e (480x480, 36Kb)
Если бы мне семь лет назад сказали, что у меня будет подобный интерес, я бы удивленно-презрительно скривился, а если бы это произошло восемь лет назад – просто не понял бы, о чем речь.

Я жил себе спокойно, знать не зная ни о каком «Гарри Поттере». Сам я был уже вроде как вырос (последние классы школы и пост-школьный период), а в нашей семье младше меня был только племянник, но ему в ту пору исполнилось не больше трех-четырех лет.
И услышал я про сие творение весьма оригинальным способом: начали выходить долгожданные (мною, разумеется, и моими друзьями) фильмы «Властелина Колец», и тут вдруг повсюду загремело: «Гарри Поттер» vs. «Властелина Колец»

У меня, как у человека, бывшего толкиенистом всю свою сознательную жизнь, подобное вызывало нечто короткого замыкания в мозгах. Толкиен всю свою жизнь продумывал… нет, не книгу, и даже не «роман-эпопею», а весь этот мир. Его географию, историю, культуру, связи, даже языки! Как вообще у кого-то поворачивается язык сравнивать то, что накропала за год-другой некая тетенька с творением Профессора?

Поэтому я – по глупости, конечно, - повелся на этот маркетинговый ход. Раз я за «Властелина Колец», то… правильно, против «Гарри Поттера»!

В общем, что-то вроде года я прожил, послушно играя в это «противостояние».
А потом, где-то за месяц до выхода «ГПиФК», я увидел в какой-то газете подборку картинок. Дети меня не вдохновили. Бородатый старик тоже.
Понравился черноволосый мужчина в черной мантии и с таким лицом, будто в кубке, стоящим перед ним на столе, налит уксус.
Вот кто меня знает, тот в курсе: слабость у меня к темноволосым сволочам. А что человек, подобно «оформленный», в детской сказке должен оказаться сволочью – это к гадалке не ходить.

В общем, что же делать-то? Характер у Графа дотошный, интересно же стало, что за мужик такой.
А как узнать?
Пути только два: либо смотреть фильм – но Граф не любит смотреть фильмы, снятые по книгам, если он эти самые книги не читал… либо – правильно, сесть и прочитать книгу.
Но покупать подобное не позволяли гордость и предубеждение О:-) Заученная ненависть к «ГП» уже настолько въелась в меня, что прийти в магазин и протянуть на кассу именно эту книгу мне казалось почти что неприличным, уж лучше «Камасутру» выбрать…

Оставалась одна надежда.
Была в нашей компании одна девушка, которая вызывала у меня подозрения. Звоню я ей и заговорщицки говорю:
- Банни, у тебя «Гарри Поттер» есть?
Она очень осторожно (у нас вся компания была «подвинута» на противостоянии):
- Ну… в общем… ну есть. А что?
Я, обреченно:
- Дай почитать, а?

Дальше

PS Вот знаете… у меня, наверное, в фэндоме «ГП» все-таки определилась любимая тема – это Основатели. Но вот только я никак не могу решить: расстраиваться от того, что Роулинг почти ничего о них не сказала, или все-таки радоваться этому факту…
А Вы как думаете? )

@темы: Книги, Точка зрения

20:16 

Мои интересы 26: Высоцкий

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
 (320x479, 21Kb)
Если я пытаюсь вспомнить, когда я впервые услышал песни Высоцкого, мне приходит в голову только одно: я слышал их всегда. Их обожалb дед и мама – Высоцкий у нас был записан на больших катушках (знаете, какие были до кассет, примерно вот на таких) – и крутили записи очень часто.

А любимой моей колыбельной в детстве была песня «А в заповедных и дремучих страшных Муромских лесах» О:-). Ее пел мне папа, и мама, когда однажды услышала это, пришла в ужас. Я был вынужден вмешаться и клятвенно подтвердить, что это и правда моя самая любимая колыбельная.
И, к слову сказать, нормальные мне сны после нее снились, никаких фобий не примешивалось )

Став чуть старше, я и сам знал кучу песен Высоцкого. Жаль только, что катушки ставить было очень неудобно – но к тому времени я уже сам собирал кассеты с записями. С появлением же дисков и тем более Интернета дело пошло еще легче: не скажу, что у меня на компе полная коллекция (я периодически обнаруживаю то одну новую песню, то другую), но довольно внушительный сборник.

И я опять-таки не буду касаться личной жизни этого человека. По-моему, кому интересно, те и без меня прекрасно осведомлены. Я же люблю его песни, и ничего сверх того меня не касается. Хотя, конечно, Владимир Высоцкий как в советской, так и в российской культуре личность настолько знаковая, что и помимо своей воли оказываешься в курсе множества подробностей, насчет которых предпочел бы оставаться в счастливом неведении.

Песни Высоцкого – бесконечный источник для цитат. Не представляю ситуации, на которую невозможно было бы подобрать цитату из той или иной песни этого человека ) Причем вот если попросить припомнить – так сразу и не сообразишь, а в каждый конкретный момент будто само на ум приходит.

*Подумав*
Вот чего я терпеть не могу, это когда другие люди поют песни Высоцкого – в смысле на сцене, дисках, по радио/телевизору и т.д. Я ничего не имею против, чтобы петь эти песни в дружеской компании, под гитару или без нее… Но у меня каждый раз вызывает отвращение, когда эти песни используют «звезды», чтобы засветиться.
У Высоцкого НЕ сценические песни – как мне кажется. Да, я знаю, что он выступал с ними, есть даже записи Высоцкого под оркестр – но это ОН. Он – автор, он имеет право петь свои песни тогда и так, как пожелает или сможет.

Но у всех остальных это выглядит пошло. Когда по телевизору пускают «Концерт Высоцкого», где его песни поют другие, я всегда отказываюсь смотреть. Мне… противно. Я не чувствую ЕГО экспрессии, не чувствую его души. Песни выглядят… осиротевшими.
И особенно – да простят меня милые дамы – я не люблю, когда эти песни поют женщины. Это НЕ женские песни. Они… даже не знаю как сказать… Они настолько не подходят женским голосам, что в подобной интерпретации выглядят некоей издевкой.

Разве в мире мало песен? Пусть исполняю их! Но не эти остроумные, ироничные, подчас злые песни, которые принадлежат только одному-единственному человеку. К счастью, записи имеются, они уже не потеряются – так зачем позориться? Лучше ведь все равно не споют

PS У меня в разное время множество песен Высоцкого побывало любимыми. Да и вообще, много их - тех, что раз за разом слушаешь с удовольствием. Но сюда, к этой теме, наверное, лучше всего подойдет вот эта:
Памятник

@темы: Точка зрения

22:38 

Мои интересы 25: Вампиры

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
 (250x365, 36Kb)
ООС: мне вот интересно, на ли.ру и на дайри я вывешиваю одни и те же посты. На ли.ру у меня ПЧ прибавляется, на дайри они от меня сбегают…
В этом есть какой-то глубокий сакральный смысл? О_о
______________________________
Как ни странно, при всей моей любви к вампирам, я пишу про них довольно редко. У меня даже раздела, посвященного им, нет )
На самом деле это объясняется очень просто: очень мало по-настоящему хороших вещей на данную тематику, чтобы тянуло их обсуждать.
Но обо всем по порядку.

Первый вампирский фильм я увидел то ли в восемь, то ли в девять лет. Тогда как раз в нашу страну хлынул поток всевозможного кино разного уровня качества. Причем лично мне кажется, что моим первым фильмом был «Дракула: отец и сын», но поручиться за это не могу. Слишком давно это было – а Граф не всегда может вспомнить, что происходило год назад ) И вообще, именно этот фильм мне так больше ни разу не попадался, хоть я его искал. Если бы не список «дракульских» фильмов, найденный в Интернете, я бы поверил, что он мне пригрезился )

Так или иначе, с тех пор вампиры начали меня интересовать. Но видака у нас долго не было, поздно ночью я смотреть телевизор в те годы не мог, а тема, согласитесь, не дневная. Опять же, к мистике я в то время был не особо расположен, из фэнтази существовали только «Властелин Колец» и «Хроники Нарнии» (всего остального еще не выпускали, или, по крайней мере, мне не попадалось), а все мое внимание поглощала историко-приключенческая реальность. Интерес к вампирам довольно долгое время оставался пассивным.

«Дракулу» Брэма Стокера я прочитал поздно – кажется, я даже успел закончить школу ) Книга показалась мне неимоверно скучной, а от добродетельности Мины и благородства ухажеров Люси у меня сворачивало скулы.
Но больше всего меня разочаровал стокеровский образ Дракулы. По фильмам, обрывочным сведениям, в конце концов, по определению, у меня сложилось на его счет несколько иное впечатление.
Дракула Стокера – животное. Не в смысле образа жизни, а в смысле поведения. «Кровавые пиршества» не имеют к животности никакого отношения. Но «охота» Дракулы, попытка «скрыться в норе», даже «заигрывание с жертвами» - это все поведение пусть и хищника, но в то же время не более, чем зверя.

Собственно, Стокера я дочитал через силу – только чтобы быть в курсе первоисточника. Потом я, правда, узнал, что и это не совсем правда, ну уж так повелось. Детективы были и до Холмса, однако именно Конан Дойль считается основателем и прародителем ) Научные (или хотя бы фанатские) изыскания – это одно, а традиция – совсем другое.

Дальше

Фото похищено, как сейчас помню, у afina doran

@темы: Дракула, Кино, Книги, Точка зрения

21:11 

Об экранизациях

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Честно говоря, давно уже думал над этим постом, но все никак не мог собраться.
И вот вчера понял: наболело.

Я не буду говорить громких фраз, вроде «Дюма знают все». На своей первой работе я знал девушку, которая не то что не читала «Трех мушкетеров», но даже не видела нашей экранизации. Нормальная девушка, не тупая, не отсталая. Учится в институте (теперь уже, наверное, закончила), имеет множество более-менее интеллектуальных интересов, приятный собеседник. Ну не ее эта тема – что тут поделаешь. В конце концов, Дюма – не Толстой, не Достоевский, в школьной программе не значится, значит, никто не обязан его читать )

Поэтому воздержусь от обобщений (хотя лет пять назад так и сказал бы). Но все-таки, наверное, со мной многие согласятся: большинство людей, которые хоть какую-то художественную литературу читают, Дюма знают.

Лично для меня Дюма всегда был интересным писателем, однако в последние годы, перечитывая его книги, я заметил то, что нормальные люди, наверное, замечали в детстве )
Я хочу сказать, что стиль Дюма сильно отличается от современного. Конечно, мы в курсе, что ему платили построчно, поэтому неудивительно, что томики этого автора весьма внушительны. И содержание в них обстоятельное, обширное. Т.е. экшна в современном смысле не так уж и много.

А ведь это приключенческая литература! Это те романы, которые в двадцатом веке стали «юношескими книгами». Любовные и политические авантюры, дуэли, заговоры, поездки и битвы. Казалось бы: бери и снимай!

Дальше

@темы: Кино, Точка зрения

18:56 

Вообще-то иллюстрация

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Но, боюсь, для подавляющего большинства это будет просто картинка )

Конечно, японцы в своем пятьдесят каком-то веке могут сделать Вильфора блондином. Конечно, Маракулин шатен. Но у Дюма Вильфор все-таки брюнет. Поэтому, если только не сяду за арт именно по аниме, то все равно буду рисовать его с черными волосами.

В общем, по этому вступлению народ, наверное, уже понял: это Вильфор в детстве со своей матерью. Почему она блондинка? Просто у человека такая упорная тяга к светловолосым дамам (обе жены и любовница королевского прокурора были белокурыми), что это решение показалось мне естественным. Впрочем, я могу и ошибаться ) Но опять же: у Вильфора такие напряженные отношения с отцом, что вполне логично предположить, что с матерью они были более близки (гусары, молчать! )). А значит, вполне понятно, что в любимых женщинах он может подсознательно искать ее образ.


Ну а кому все это побоку… То скажите лучше другое: я тут попробовал красить несколько по-иному – в нарочито-карандашной манере. Как, более-менее нормально смотрится?
Если что, закрасить как обычно не так уж сложно )

@темы: Точка зрения, Рисунки, Граф Монте-Кристо

10:50 

Мои интересы 24: Вавилон-5

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
 (450x379, 44Kb)
Граф и т.н. научная фантастика сосуществовали более-менее мирно примерно класса до четвертого. Или даже до третьего… В общем, лет с десяти Граф понял, что этот жанр – не его. Не то чтобы были какие-то конкретные претензии – просто ощущение «не мое».
И в жанре «фантастика» переключился исключительно на фэнтази.

В девятом классе у нас появился свой ма-аленький фэнтезийный клуб, в котором, как оказалось, не все разделяли мою нелюбовь к НФ.
И меня начали доканывать: «Посмотри «Вавилон-5»!»
Доканывали примерно полтора сезона, так что Граф, сдавшись под нажимом трех человек, узрел сие действо где-то с середины второго сезона. К Графу почти сразу присоединился папа, так что дальше мы смотрели все уже вместе.

Что я могу сказать?
«Вавилон-5» - это не только и даже не столько научная фантастика. Не хочу писать философский трактат, но как же там все намешано: от личных отношений до высокой политики..
Вот пытаешься подобрать слова – а они не идут. Это надо смотреть, шаг за шагом. Первые два с половиной сезона идут как бы отдельными историями из жизни глобальной космической станции, созданной для дипломатических отношений представителей разных миров, но постепенно ручейки сливаются в единую широкую реку – при этом не теряя индивидуальности персонажей.

Персонажи тоже на удивление объемны. Каждый из них вырисовывается любовно, каждый изменяется со временем – причем все в разные стороны.


Кстати, что забавно: по телевизору я так ни разу не посмотрел первого сезона ) Первый раз я сериал пропустил вовсе. Второй раз меня уговорили только к середине второго сезона (и чего я так долго упирался? ((((), в третий раз ТВ-6 уже пропустили начало сами, начав показывать прямо с третьего сезона…
В общем, от начала до конца я увидел этот сериал только пару лет назад, когда купил его весь на дисках ) Это было такое счастье: Граф засел за комп и смотрел, смотрел одну серию за другой, как маньяк, выползая только на обед – и то лиь потому, что за уши тащили…

Вот думаю: неужели первые ощущения действительно имеют такое влияние на наше восприятие?
От друзей много раз слышал: Шеридан – это что, вот Синклер был!..
Я Синклера, понятно, не застал, и мне казалось, что Шеридан вполне удачно смотрится.
Когда посмотрел сериал с начала, и меня друзья спросили: «Ну так как?», я пожал плечами: собственно, я так и не понял, чем Синклер настолько лучше Шеридана. Нет, они РАЗНЫЕ. Очень разные. Синклер абсолютно классический командующий, Шеридан - человек, обживающийся на непривычном для себя месте. Но разные – это совершенно не значит, что кто-то должен быть лучше. Один такой командир, второй – другой. И этим все сказано.

А вообще, из ком. состава «Вавилона-5» мне больше всех доктор Франклин нравится ) Очень обаятельный человек. Этой симпатией я не хочу принизить никого из прочих – просто лично мне вот приятен именно он )

Невозможно не упомянуть замечательнейший «дуэт», идущий красной нитью через весь сериал. Лондо Моллари, посол с Центавра, и Г’Кар, посол с Нарна. Когда-то (совсем недавно) Нарн был колонией Центавра, который по-прежнему мечтает увидеть его в таком положении, поэтому понятно, какие «теплые» отношения между этими двумя. Тоже два абсолютно разных характера, но какая же из них парочка ) И я, и папа их просто обожаем О:-)


ООС: Тут несколько лет назад хотел повесить плакат с «Вавилоном-5». У нас в комнате такая стена, что родители спокойно относятся к моим постерам. Они не против «Властелина Колец», многочисленных анимешных тематик, «Гарри Поттера» и чего у меня там еще висит… Но тут мама взбунтовалась. Говорит: «Не хочу, просыпаясь, видеть перед собой эту зеленую морду!» Мы с папой в праведном возмущении целый час внушали маме, что никакая это не «зеленая морда», а весьма уважаемый гражданин Г’Кар. В результате мама заявила: «Вешайте кого хотите, только отстаньте от меня!"
Ну… плакат до сих пор висит )


Но самый любимый мой персонаж… Правильно, как всегда такой, на кого я не имею возможности смотреть каждую серию. Хорошо, если он появится в нескольких сериях за сезон. Но разве мы вольны выбирать свои пристрастия?
Мой самый любимый персонаж – Альфред Бестер, телепат с Земли. Каждая серия с ним для меня была праздником, а уж когда я нашел книжную трилогию про телепатов (в Интернете, конечно), то был в совершенном восторге. И понял, что люблю его еще больше )

Кстати, про книги.
У нас я на тему «Вавилона-5» видел только одну: в 1999 году «Библиотека журнала Игромания» выпускала книжку в мягкой обложке «Место действия Вавилон-5». Я увидел ее на толкиенистской встрече (!) у одного московского приятеля и выпросил почитать. После чего он сказал, что знает, где купить еще одну, так что эту книгу я могу у него выкупить, что я, конечно же, не замедлил сделать )
Во времена, когда у нас не было Интернета, эта книга была кладезем информации ) Я очень трепетно ее храню.


Вот, пожалуй, и все.
Вряд ли эта тема наберет многих сторонников: мои ровесники, возможно, не смотрели этот сериал по тем же причинам, что и я (не у всех же такие настойчивые друзья )), а те, кто помладше, его уже не застали на экране: ТВ-6 убрали, а по какому-то другому каналу «Вавилон-5» вроде начинали показывать, но уж больно в неудобное время (чуть ли не в пять утра).
Но это очень ценные для меня воспоминания. Я полюбил… даже не сериал, а его персонажей. И то, как он сделан.
Я так и не коснулся «самых главных вопросов сериала» - но, думаю, это и не нужно. Кто не смотрел – тем в кратком обзоре и не расскажешь. А кто смотрел, тот уже пережил это сердцем. В любом случае, пересказывать пять сезонов по двадцать две серии – дело неблагодарное )

@темы: Точка зрения

23:06 

Мои интересы 23: Барды

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
 (350x445, 19Kb)
Во-первых, привествую новых ПЧ: Купец и [L]~Ганнибал Лектер~[/L] - добро пожаловать! )))



Ну, когда-нибудь этот пост все-таки нужно написать )

Я, конечно, решил удалять те интересы, по поводу которых мне нечего сказать, но этот я не хочу удалять…
Ибо «люблю я вас – но странною любовью» (С)

На самом деле ничего особенно странного нет.
Просто я сам с трудом представляю, что же я люблю. Но попробую сказать уж как умею.

Оставим в стороне классическое понятие «бард», и будем говорить только о том, что в него вложила советско-российская действительность.
Дело в том, что первые «бардовские» песни я слышал в исполнении своего папы. Нет, он ни на чем не играет, и даже не поет – в том смысле, в каком обычно про это говорят. Просто, развлекая своего ребенка, он пел те песни, которые ему нравились самому.

Никаких кассет у нас дома на эту тему не водилось – только те, что уже в российское время стал собирать я. Поэтому я, как ни грустно, почти не знаю авторов столь любимых мною песен.
И я никогда не ездил ни на какие фестивали.

В общем, настоящим поклонником меня назвать вряд ли можно. Я просто люблю, когда, как говорили Никитины, «поют стихи». Свои. Люди, которые говорят о том, что им близко и дорого, для тех, кто им близок и дорог ) Разве это не лучше любого самого профессионального пения?


Граф все сказал )

@темы: Точка зрения

19:40 

Мои интересы 22: Астрономия

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
 (269x354, 11Kb)
Это один из «пассивных» интересов.
Вообще, я тут понял (к двадцать второму пункту )))))), что интересы у меня можно разделить на активные и пассивные. Первые – это то, чем я занимаюсь, второе – то, что мне интересно. Я не могу сказать, что разбираюсь в «пассивных» интересах, но если увижу что-нибудь, доступное моему пониманию, я с удовольствием прочитаю про них.

Пролог, сперва покажется, не в тему, но…
Когда-то я жил на окраине города: других домов не было ни на юге, ни на западе, а на севере – совсем немного.
Я ни разу в жизни не переезжал, но город рос и ширился, и теперь я могу назвать свой район «краем города» лишь по привычке. Север начали застраивать, когда я только пошел в школу, юго-запад – где-то со средних классов, а юг – несколько лет назад. Только на западе пока еще остается свободное пространство…
Жаль, я привык смотреть в окно и видеть горизонт, ограниченный лишь лесным массивом.

А теперь о связи этой предыстории с астрономией.
Как известно, огни города – свет, льющийся из окон, фонари, витрины, фары машин – все это сияние земли заслоняет сияние неба. Над большими городами не видно звезд – их свет теряется среди земных отблесков.
Но когда-то, когда я был совсем маленьким, я мог стоять на балконе и смотреть на небо, усыпанное звездами… Прекрасное, волшебное небо! Особенно зимой, когда рано темнеет, и в морозном воздухе на низком небе звезды кажутся крупными и совсем близкими.

Интерес к астрономии родился именно тогда. Не из книг, не из передач и уж тем более не из уроков. Он родился тогда, когда нужно было всего лишь поднять голову, чтобы увидеть над своей головой алмазную россыпь.

Теперь над моим городом не видно звезд. Разве что яркую Большую Медведицу да Полярную Звезду можно, приглядевшись, рассмотреть, выйдя на кухонный балкон.

Но звезды…
Есть что-то в этом слове – почти магическое. Звезды всегда манили к себе людей: те слагали о них мифы и мечтали о кораблях, чтобы лететь к ним.

В шестом классе я внушал себе, что разлюбил астрономию. К тому времени я прочитал много книг на эту тему, и на меня давило ощущение безысходности: космос таил в себе столько загадок и тайн, но его временная система координат несовместима с человеческой. Когда я осознал, что пройдет вся моя жизнь – даже если я проживу до сотни лет – а, возможно, ни одна загадка космоса так и не будет разгадана, я пришел в отчаянье.

Я больше не брал в библиотеке книг по астрономии. Звезд над моей головой больше не было видно, и я убедил себя, что, в сущности, меня не касается, что происходит там, в вышине. Я увлекся фэнтази, и куда приятнее было представлять звезды волшебными мирами, феями, божествами. В общем, воплощением фантазии. Почему бы нет? А Элберет Гилтониэль…

В одиннадцатом классе у нас появилась астрономия. Я с удивлением обнаружил, что за пять лет не забыл многого из того, что прочитал когда-то самостоятельно, и меня забавляло, что то, что я читал лет в 10-11 теперь преподают 16-17 юношам и девушкам ) Помню, мы раз в неделю даже ездили на лекции, с картинками О:-)

А еще я выбрал сдавать экзамен по астрономии – и писал доклад про пояс астероидов ) За который получил свою законную пятерку.

Вот, пожалуй, и все. Если мне попадается на глаза что-то интересное – я это читаю, но стараюсь не слишком приближаться к данной теме. Хоть прошло уже лет пятнадцать, я до сих пор помню то чувство безысходности, пустоты знания – и не хочу испытать его заново.

PS Мне жалко Плутон. Все-таки девять более симпатичное число, нежели восемь О:-)

@темы: Точка зрения

19:36 

Мои интересы 21: Аниме

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
И с этим понятно )

@темы: Аниме, Точка зрения

11:27 

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Мама...
Восемь новых человек...
И это при том, что меня не было так давно, что мой дневник уже сплавили в Архив...

Правда, Граф вредный и вернулся, чтобы его вытащить всем назло.


Я не знаю, имеет ли смысл вести два одинаковых дневника.
ООС: а ведь неделю назад моему дневнику здесь исполнилось четыре года! А я даже не отпраздновал ((((((
В принципе, откопировать сообщения не сложно - но нужно ли?

Я поражен, что за эти полгода от меня отписались далеко не все (как упертый бюрократ, Граф посчитал: учитывая тех, кто подписался, то не больше пятнадцати человек).
*Задумчиво*
То ли поленились, то ли помнят...

В общем, assidi, Benvoleta, Mesmerise, Nienna Mad, Дракошка Времени, Живущая, Фогель, Эстебан Бореад, |Ри| - добро пожаловать. Не знаю, правда, продолжу ли я здесь писать...

*Терзаясь муками выбора*
Продолжать... Не продолжать... Продолжать... Не продолжать...

Я еще не решил. Но закрывать свой дневник не дам - это точно.

А хотя...
Есть одна идея. Если действительно есть люди, которым это небезразлично, то вот мой вопрос:
Стоит ли вести два дневника на двух разных сервисах, учитывая, что посты будут копироваться, а некоторые из моих ПЧ так же обитают и тут, и там?

Вопрос: Стоит ли вести два дневника на двух разных сервисах?
1. На обоих - не у всех же дневники напиханы повсюду  20  (55.56%)
2. Нет уж, раз ушел - то не стоит и возвращаться  0  (0%)
3. Лучше возвращайся обратно!  16  (44.44%)
Всего: 36

@темы: Вопросы, Точка зрения

21:16 

Сирано де Бержерак

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
1. Я не буду материться по поводу очередных новшеств... Устал... (
Хотя "окошки", вроде, убрали... Или мне кажется?

2. Приветствую нового ПЧ: Умирая Въчера - приветствую!
Правда, предупреждаю: я теперь здесь бываю редко...

3. Обычно я не удаляю Избранных, однако не вижу причин оставлять среди них человека, который закрыл от меня свой дневник: в конце концов, это глупо каждый раз видеть в ленте слова "Дневник закрыт"

4. Собственно, пост:
Прежде, чем выложить нижеследующий пост, хочу сразу сказать: то, что я так задержал отчет, виноват лишь я, но никак не спектакль, который мне очень понравился! Просто с начала недели мною владеет какая-то апатия, не дающая мне ничем заниматься (((((

Но начну я все-таки не с самого отчета, который, быть может, будет не совсем стандартным )
Сперва я хочу рассказать, когда я впервые услышал про Сирано де Бержерака.
Я всегда очень любил журналы. Особенность журналов в том, что, даже подчиняясь какой-либо тематике, в нем обычно присутствует множество разделов, и хоть какой-нибудь из них окажется интересным.
Дальше

PS Картинка взята с сайта театра им. Моссовета )

@темы: Мысли вслух, Точка зрения, Театр

21:51 

Сестры Гримм

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )

Вот все-таки любит Граф сказки )
Недаром кто-то говорил: «Для детей надо писать так же, как и для взрослых – только гораздо лучше».
Я действительно очень люблю сказочные повести, с удовольствием перечитываю старые и читаю новые. Разумеется, не все авторы добросовестны. Некоторые думают, что можно сотворить что-то тяп-ляп – мол, дети маленькие, художественного вкуса у них нет, и им можно скормить любую муру. Вот как раз такие-то и «портят» детский вкус, приучая их к различного вида халтуре.
Но ведь попадаются и хорошие книги!

Собственно, все началось с того, что я искал продолжения двух сказочных историй – видел их в одном магазине, куда хожу изучать новинки (в Зеленограде именно этом магазине появляются все новое, но там, увы, слишком высокие цены). И вот увидел, на свою голову ( Поехал в другой – а там они еще не появились.
А так как я уже настроился на сказочную историю, я начал искать, чего бы еще можно было бы взять почитать. Мое внимание привлекло название «Сестры Гримм». Про братьев слышал – про сестер нет. Взял в руки и прочитал аннотацию:

Сестры Гримм - это одиннадцатилетняя Сабрина и семилетняя Дафна. Их родители таинственным образом исчезли, и девочки попали к опекунше - странной женщине по имени Рельда Гримм, которая утверждает, что она их бабушка. Но они-то точно знают, что их бабушка умерла. Самое же невероятное во всей этой истории то, что Сабрина и Дафна, оказывается, прапрапрапраправнучки одного из знаменитых братьев Гримм, которые, по словам этой подозрительной бабушки, были вовсе не сказочниками, а… историками, а их книга волшебных сказок на самом деле - исторические хроники.
Сказочные герои взаправду живут среди людей, а многие из них переселились из Европы в Америку. В небольшом городке на Гудзоне, недалеко от Нью-Йорка, живет Белоснежка и работает учительницей, три поросенка стали полицейскими, а прекрасный принц - мэром. Но однажды, когда бабушку Рельду похитил всамделишный великан, в городке начался настоящий переполох, и Сабрине с Дафной пришлось стать сыщиками, чтобы отыскать и освободить ее.

Вроде бы очень простенько, однако я со времен «Заповедника Сказок» Кира Булычева неравнодушен к подобному «собранию сказок в одном месте». Поэтому «Сестер Гримм» я купил. )
И не пожалел. Городок действительно вышел забавным. Единственное, что меня (как добрейшей души Графа) беспокоит, так это то, что там, в штате Нью-Йорк, поселились персонажи не только из западно-европейских сказок, а вообще из всех (и, кстати, из авторских тоже). То есть для «европейцев», конечно, там климат нормальный, а вот для персонажей «Маугли» и сказок «Тысячи и одной ночи» должно быть холодновато. С другой стороны – они же сказочные…

Книга добрая и забавная, а самое главное – много с детства знакомых персонажей. Отдельно порадовало, что переводчики не стали «адаптировать» ее под русского читателя. То есть туфельки Дороти не превратились в башмачки Элли, а Джепетто не стал Папой Карло. Я, конечно, понимаю, что Россия – родина слонов, но надо же и первоисточники знать )

Больше всех порадовал, как ни странно, именно Прекрасный Принц – ныне мэр Шарманьяк (одно имечко чего стоит ))))))). Мало того, что, несмотря на внешность «классического сказочного красавчика-принца», он оказался личностью довольно неоднозначной, но еще именно с ним связаны наиболее забавные моменты.
Вот, к примеру, пара:

На благотворительном балу у мэра:
«- Значит, говоришь, не придет? – спросил гном у огромной черной пантеры.
- Она никогда не приходит, - сказала пантера. – Впрочем, и мне бы не захотелось бы явиться в дом к тому, от кого я сбежала прямо из-под венца. По-моему, Белоснежка очень уважает его, оттого и не показывается здесь.
- Но это же было почти четыреста лет назад! Он с тех пор шесть раз был женат, - заметил гном. – Ведь и Золушка, и Спящая Красавица, и принцесса Шиповничек – все здесь! Если уж они приходят, то и Белоснежке пора бы. Ведь общество важнее.»

А я-то думал, почему, если в городе собралось столько сказочных персонажей, то Прекрасный Принц всего один? Оказывается, он у них многостаночник )))))))

И то, что мне понравилось так, что я сегодня смеялся прямо в автобусе по дороге на работу:

Все еще идет бал, и тут к дворцу мэра приближается великан. Все шатается, сыплется и даже отчасти рушится. Никто не может ничего толком предпринять. И тут на великана набрасываются король Артур и его рыцари.
«… Наконец великан повернулся и бросился бежать, крича от боли.
Шарманьяк встал на одно колено в знак почтения, когда король и его рыцари повернулись к нему.
- Я в долгу перед рыцарями Круглого стола. Благодарю вас, ваше величество, - сказал он.
- К черту благодарности, Шарманьяк! – рявкнул король Артур. – Этот мерзавец вдребезги разнес мой автомобиль. Не извольте сомневаться: на следующей же неделе я пришлю вам счет за ремонт.

Что поделаешь – суровые современные нравы, тут не до рыцарства )

В общем, первая история «Сказочный переполох» мне очень понравилась – буду готовиться искать вторую О:-)


@темы: Книги, Точка зрения

21:38 

Странная история доктора Джекила и мистера Хайда

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )

Во-первых, хоть я и зарекался поздравлять на дайри, но не предстваляю, где еще ловить этого человека )
Анхмет , С Днем Рождения Вас!


Во-вторых: ну что это такое? Всю прошлую неделю у меня практически не было времени зайти сюда, а в выходные, когда время появилось, они зависли сразу на два дня!
Ну вот это как называется?

А в-третьих...
Только Граф мог поехать в театр и вернуться домой с сумкой, набитой печатной продукцией ) Только Граф мог потащить народ за час до спектакля в книжный магазин, где полностью забил свой «чумадан» (с которым, как уверяла моя мама, меня должны были не пустить в театр )) Зато я купил сказку, которую давно ждал, третий и четвертый тома «Магазинчика ужасов» (жаль, что второй уже закончились () и еще первый том новой (для меня) манги «Юная королева Джун»

Но это, так сказать, пролог, прелюдия к главному событию вечера )
Пусть не все и не сразу, но мы все-таки собрались (вшестером) и, совершив марш-бросок до театра им. Моссовета, успели вовремя. А из-за того, что спектакль немного задержали, можно даже сказать, что и заранее )

Дальше


@темы: Точка зрения, Театр, Мюзиклы

23:19 

Маяк

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )

Я хочу пожаловаться. Я этим занимаюсь очень редко – раз, от силы два в год – так, что, надеюсь, я имею на это право.
Думаю, большинство знают радиостанцию «Маяк». Когда-то я вставал в школу под ее позывные из «Подмосковных вечеров». Это старейшая радиостанция, в августе отметившая свой очередной юбилей.
«Маяк» всегда был информационной станцией. Конечно, и там были развлекательные передачи, но основной упор – информационный. Политика, экономика, проекты, обсуждения и, конечно же, новости. Самые оперативные, самые точные – эта радиостанция никогда не позволяла себе опуститься до «желтой прессы».

Когда я чуть больше двух лет пришел на свою нынешнюю работу, которая позволяет весь день слушать плеер, я сперва думал, что буду слушать музыку. Но я обнаружил, что НЕВОЗМОЖНО слушать ТОЛЬКО музыку – по крайней мере, для меня. Ни записи, ни радио.
Новым открытием стал «Маяк». Очень много интереснейших аналитических передач, хорошая подача материала, в большинстве своем приятные образованные ведущие.
Я привык, приходя на работу в восемь утра, слушать «Точное время»: передачу, состоящую из смеси новостей и мини-репортажей. Я привык слушать аналитиков, политологов и сравнивать их мнение со своим. Я привык в 11.45 слушать коротенькую, но от этого не менее замечательную передачу Сергея Данилевича «Истина в кине» (и до сих пор жалею, что ушел Олег Булгак – вместе они нравились мне еще больше). Я привык в 12.15 и 15.15 слушать «Панораму» - интервью с политиками, экономистами, религиозными деятелями и прочими, которые отвечали в прямом эфире на важные вопросы. Я привык, что с 13.00 до 14.00 идет «Культурный вопрос» с Григорием Заславским, чья подача материала мне всегда импонировала. Я привык в 14.00 слушать мою самую любимую передачу – «Диалог» (к сожалению, не имея стационарного телефона, я не мог туда позвонить, а с мобильного при их автоответчике слишком накладно, но слушать я ее обожал), и был в восторге, когда ее вел мой самый любимый ведущий «Маяка» Владимир Аверин. Очень культурный интеллигентный человек, при этом обладающий замечательным голосом, который просто приятно слушать. Передачи в 16.00 постоянно менялись – но к этому я тоже привык. И, конечно же, я привык, что по Москве в 17.00 звучит «Моссовет», передача о делах, которые уже касаются непосредственно каждого москвича. С новостями, начинающимися в 18.00, я собирался домой.

Разумеется, мне нравилось не всё и не все. Были две дамочки, которых я терпеть не мог, и, если только тема не была уж очень для меня интересной, я переключал волну. Были темы, которые меня не устраивали. Тогда я слушал свои записи с плеера или переключал на «Ретро-FM», «Милицейскую Волну» или «Шансон». Но бОльшая часть моего дня проходила под «Маяк».

И что же меня ждало вчера?
Прихожу на работу, включаю радио – и слышу «Бачинский и Стилавин». Я их когда-то, тоже года два назад, когда выбирал для себя станции, слышал – они тогда отвратительно пошлили где-то в другом месте. Тут они говорили без пошлостей, однако, есть такие анекдоты, которые без мата совершенно не смешные. Тут – то же самое.
В шоке смотрю на станцию – 103.4 FM. Жду новостей, слышу: «Новости на «Маяке». Так, это все же «Маяк». Но откуда эти товарищи?
Жду. Девять часов, десять… Одиннадцать! Ура, они ушли!
Думаю, что еще за новинки в эфире… Три часа ушло на ерунду…
Но сюрпризы на этом не закончились. После первой дикой парочки нарисовалась вторая – Комолов и Шелест. Еще три часа муры – с одиннадцати до двух…
В общем, только часа в три я дождался чего-то похожего на «Панораму». В четыре я услышал знакомый голос – Анатолия Кузичева. Понадеялся, что хоть сейчас услышу нормальную передачу… Однако он оказался в эфире с какой-то гламурной девицей по фамилии Гордон.
На этом мои силы иссякли.

Сегодня все повторилось.
Господа, я в шоке.
Вчера в эфир прозвонился мужчина, который поинтересовался, что это за кошмар, и будет ли так и дальше. Бачинский со Стилавиным, не ответив, к слову, на поставленный вопрос, завели разговор на тему, что, мол, всегда есть ретрограды, которым не нравятся новации, что прогресс не стоит на месте…

Прошу прощения, КАКОЙ прогресс? Таких станций – пруд пруди. Все пространство FM забито ди-джеями-приколистами, музыкой различного формата и т.д. Но «Маяк» - такой был один. Конечно, есть еще и «Россия», и «Говорит Москва»… но это не совсем то. «Маяк» брал именно своей основательностью.
В общем, Граф в ярости и в горе одновременно. Мне теперь практически нечего слушать на работе. Рука машинально выставляет радио на волну 103.4 FM – и тут же переключает, ибо я не в силах слышать этот бред. А слушать ОДНУ музыку по девять с лишним часов в сутки я физически не в состоянии… Буду, конечно, пытаться обжиться на других информационных станциях, но мне обидно. У меня такое ощущение, что меня предали. Причем не только у меня: зашел на сайт «Маяка» - форумы просто ломятся от писем возмущенных слушателей. А администрация вяло отбрехивается…
И главное – я даже не понимаю, почему. Зачем было так резко все менять? Куда делись мои любимые ведущие?
От всей этой неприятной истории у меня остался неприятный осадок. Нельзя так поступать с людьми.

PS: Что интересно, дома у нас на кухне висит трехкнопочное радио. Оно принимает подмосковный "Маяк", и мама говорит, что, вроде, все как прежде. А вот мой плеер принимает "Маяк" московский - и вот там-то творится этот кошмар (


@темы: Мысли вслух, Точка зрения

21:20 

Сдается мне, это все уже где-то было )

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Во-первых, приветствую нового ПЧ:[L]Kassandra Malfoy[/L]
Добро пожаловать )

А во-вторых...
Вот уже пару недель мне не дает покоя одна мысль… Надо ее таки наконец высказать – может, тогда успокоюсь )

Итак, ни для кого не секрет, что черт характера довольно ограниченное количество – вопрос лишь в том, как они комбинируются в каждом отдельном человеке. Однако совпадение, которое то ли я заметил, то ли мне мерещится, довольно занимательно.
Как говорится, все новое – это хорошо забытое старое. Правда, ИХ, прочитав хоть раз, забыть вряд ли кто сможет ))))
Д’Артаньяна и трех мушкетеров многие знают с детства.
Современные дети «с детства» знают «Гарри Поттера».
И вот мой разум терзает безумная мысль: а что было бы, если бы г-дам мушкетерам не посчастливилось родиться в Великобритании, да притом еще и магами? Хогвартс – школа старая, работающая много веков… Так вот, представим, что мушкетеры (которые, конечно же, тогда бы не были мушкетерами) попадают в незабвенную школу и примеряют Распределяющую Шляпу.
Дальше

@темы: Мысли вслух, Точка зрения, Мушкетеры

21:24 

Граф Монте-Кристо

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Во-первых, прошу прощения, у меня глючил комп, на полторы недели лишивший меня не только интернета, но и вообще своего общества (

Во-вторых, приветствую новых ПЧ: Aaliah и matou - добро пожаловать!

В-третьих, основная тема поста:

Итак, я совершил таки подвиг и дочитал «Графа Монте-Кристо».


Почему же это был подвиг?


 



Во втором классе я увидел наш фильм «Д’Артаньян и три мушкетера». Третью серию мне посмотреть не дали, утащив на елку в наш ДК. И тогда я взялся за книгу.


Прочитав, я влюбился в нее в частности и в Дюма вообще. Я потом еще много его книг прочитал: Дюма был, да, если честно, и остается одним из моих любимых авторов. Конечно, спустя годы, смотришь на эти романы уже по-иному, но это действительно потрясающие истории, одно из главных достоинств в том, что их можно ПЕРЕЧИТЫВАТЬ. Не надо, как Роулинг, прятать каждую строчку, ибо интересно не только и не столько «что же там будет», а КАК там будет.


Но я отвлекся. Так вот, до «Графа Монте-Кристо» я дошел примерно лет в 10. Прочитал первые страниц 50 – и бросил. Над причиной, наверное, будут смеяться… Ну да ладно.


Меня всегда корежило предательство. Именно корежило – другого слова я не подберу. Мне противно едва ли не от самого этого слова. Я по натуре своей довольно доверчив, однако, смею надеяться, мозги у меня есть, и потому я прекрасно понимаю, что с моей доверчивостью я становлюсь легкой добычей для тех, кому захочется меня обмануть. Поэтому у меня как защитная реакция – ненависть ко всякого рода подставам.


А поскольку «Граф Монте-Кристо» начинается именно с этого, я просто не смог заставить себя читать дальше. Книгу я вернул (тогда своей не было) и больше к ней не возвращался.


 



Но вот прошло 14 лет. Ходят упорные слухи, что нам все-таки поставят мюзикл по ГМК. А значит, надо хоть морально подготовиться к тому, что предстоит увидеть ) Хотя, как я уже говорил, если там будет играть Маракулин, то я пойду на что угодно, но книга – это для меня святое. Кстати, забегая вперед, хочу удивиться: КАК они все это планируют запихнуть в мюзикл? А вернее, что они собираются повыкидывать? Ибо событий в «Графе Монте-Кристо» выше крыши )


 



Итак, с предисловием я покончил, перехожу к самой книге..

А в-четвертых, мой рисунок на эту тему:

Семья де Вильфор:




PS Да же это такое... Даже шрифт скачет! Что, даже из Ворда уже нельзя вставлять текст? ((((


@темы: Точка зрения, Рисунки, Книги, Граф Монте-Кристо

02:23 

Звездная пыль

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )

Во-первых, хочу покаяться, заранее извиниться и предупредить:
Ввиду того, что я ПОСТОЯННО опаздываю с поздравлениями, я все-таки вынужден отказаться от идеи поздравлять на своем дневнике. Поздравление, высказанное неделю, а то и более спуст выглядит нелепо (
Лучше уж я буду поздравлять лично )

Во-вторых, приветствую Тая. Черная роза. Знакомы ) Мучать не буду )
Боже, как я перепугался, когда вставлялось имя...

В-третьих, дайте хоть чего-нибудь напишу )
Сегодня ходили с другом на «Звездную пыль». Если честно, я опасался, что идти придется одному – предложил только для очистки совести. А он взял и согласился ) Думаю, мы оба не пожалели.

Единственное, что заставляет жалеть именно меня, так это то, что фильм, оказывается, снят по книге (А я не читал ((((( Не очень люблю смотреть фильмы, не зная первоисточника. Но я обязательно прочитаю, когда найду )

Вообще я шел в кино «на что-нибудь». Просто ничего приличного больше не идет, и я решил сходить хоть на сказку. Я опасался, что это будет нечто-то вроде «Эрагона», и как же я рад, что ошибся )

Фильм – замечательный. Мне даже понравился главный герой (а это огромная редкость). Правда, я только к концу второй трети фильма сообразил, где же я его видел раньше. Зато вспомнил: это тот самый персонаж из «Казановы», с сестрой которого Казанова сбежал ) Он мне понравился еще тогда: очаровательно недотепист, а глаза почему-то хитрющие )

Не очень понравилось, как выглядела Звезда Ивэйн – нет, играла неплохо, но какая-то она… не особо симпатичная.

Мишель Пфайффер – восхитительна. Прекрасная женщина – во всех смыслах, и даже тогда, когда не работает смысл прямой )

Великолепные небесные пираты. Капитан – море восторга, команда ему под стать. Это нельзя описывать, это надо видеть. Все сцены с пиратами мы просто прорыдали от смеха и умиления )))))

Однако все рекорды бьет королевская семейка. О, какой чудесный, какой очаровательный гадюшник! Я был покорен. Потряс папочка: это ж надо было не только одиннадцать (!) братиков перебить в борьбе за трон, но и выжить с семью великовозрастными сыновьями, из которых четверо добрались до четвертого десятка, чтобы помереть своей смертью! Сами принцы замечательны… А уж «группа поддержки» одна стоит половины фильма! Их комментарии… да и само их присутствие – это гениально! А их реакция, когда к ним присоединяется новый принц – Граф в восторге! Особенно понравился Септимус. Вот смотрел я на него и думал: вылитый Снейп. Снейп не рикмановский, а такой, каким я его представлял себе, читая книгу. Я очень уважаю Алана Рикмана, я очарован его игрой, и все-таки Снейп в моем представлении несколько иной.

Но я отвлекся.

Когда я только смотрел рекламку этого фильма, я думал: «Как можно все то, о чем они говорят, можно запихнуть в одну картину?» Оказывается, можно, и выглядит вполне «съедобно». Много приколов, а вот откровенного идиотизма я не заметил. Даже если он есть, я, быть может, слишком увлекся происходящим на экране, чтобы обратить на него внимание ) Что тоже говорит само за себя О:-)

Сюжет небольшой, но зато связный. Причины поступков персонажей, несмотря на определенную гротескность, вполне понятны. Сами персонажи четкие и действующие в рамках своих характеров – какими бы неожиданными эти характеры ни оказались О:-) Костюмы, антураж, общее восприятие экрана – более чем приятные.

Подводя итог, скажу, что фильм нам очень понравился. С удовольствием достану его (быть может, даже лицензионку) и покажу своим родичам. Думаю, он приглянется и папе, и маме – правда, по разным причинам. Но разве не это показатель хорошего фильма: то, что каждый в нем может найти свое?

 (600x388, 41Kb)

PS Господа, никто не знает, где бы добыть картинок с принцами? А то я только одну нашел ((((((


@темы: Кино, Точка зрения

14:07 

Мнение

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Я отказываюсь писать что-либо дальше, пока все не упроститься до уровня моего более чем скромного умственного развития.
Или же до тех пор, пока ко мне не вернется хорошее настроение и не появится куча свободного времени, чтобы разобраться с тем, что здесь наворотили.

Никуда не ухожу: отвечаю, комментирую и общаюсь, как и прежде.
Не пишу только НОВЫХ постов.

@темы: Точка зрения

Валашский Замок

главная