Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Точка зрения (список заголовков)
19:49 

Великий и могучий

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Да, речь о нем, о русском языке.
Уже который день эта тема постоянно мелькает перед глазами. По радио второй день обсуждают новые словари, в своей собственной ленте я видел у друзей посты раз десять…
Кстати, что интересно: примеры все приводят одни и те же ) Все те же несчастные «договор», «кофе», «йогурт»… Закрадывается мысль: а что, больше ни про что там не говорится? )

Но я о другом.
Пишу я довольно грамотно. Чаще всего. А если что нехорошее и закрадывается в мои графоманские потуги, то это в основном описки, ибо главная беда моя – торопливость. Ну, и лень, которая не дает мне лишний раз перечитать собственный текст О:-)
Но вообще-то я считаю себя человеком грамотным (а еще Граф очень-очень скромный )). И, естественно, мне приятно читать грамотных людей, а когда вижу чужие ошибки, то немного корежит. Особенно неприятно, когда на ошибки натыкаешься в книгах. Без опечаток, конечно, работать невозможно (даже в сталинские времена, когда за некоторые опечатки могли и сослать в места не столь отдаленные, их все-таки допускали), однако когда их количество переваливает за определенный процент, то это весьма печально.

Однако есть и другая сторона.
Русский язык, в отличие от того же английского, живой. Т.е. меняется с течением времени. Об этом я сегодня вдруг задумался, ибо как раз у меня-то перед глазами очень яркий пример.
Кто еще не в курсе, мы сейчас на работе заняты электронной обработкой Президентской библиотеки. И книги там в основном из 19-го и самого начала 20-го века. Позвольте привести несколько выписок, которые я сделал сегодня (вышло не очень много, ибо у нас считается время обработки, и я не могу себе позволить долго изучать одну книгу… Хотя некоторые очень бы хотелось если не прочитать целиком, то хотя бы пристально рассмотреть):
1. Все прилагательные, отвечающие на вопрос «какого?» пишутся через «а»: «уездаАго земства», «благочестивАго общества». А ведь сейчас мы бы написали «уездного, благочестивого».
2. Мы привыкли, чтобы приставка, оканчивающая на «з/с» перед звонкими согласными корня оканчивалась на «з», а перед глухими – на «с». Однако в книгах 19-го века повсеместно стоит: «беЗпроцентный», «раЗсадник», «беЗспорно» - и так далее.
3. Вместо напечатанных в отчетах «выданныЯ им рожь и ячмень были употреблены…» или «бесплатныЯ народныЯ библиотеки рекомендуется устраивать при школах» сейчас, разумеется, писали бы «выданные, бесплатные, народные».
4. Слова «каких либо» и «когда либо» написаны раздельно, хотя мы их пишем через дефис, зато в «и другие расходы как-то: на зашивку подушек, на подшив пододеяльников…» мы бы дефис ставить не стали.
4. Дома строятся «двух этажные», а школы «двух классные», зато в лечебницах лечат «душевно-больных»
5. Попечители на праздник прислали в приют пуд сахара и пуд «конфеКт», а для учителей составлено подробное «рОсписание»

С пунктуацией и стилистикой тоже немало могло бы быть примеров, но, к сожалению, их сложнее отлавливать. Приведу лишь один, который стоял в заголовке и потому был замечен: «Ведомость о повальных болезнях на скоте». Разве мы сейчас не написали бы «болезнях скота»?

Да и зачем ходить за примерами в век позапрошлый? У меня книга «Три мушкетера» 1952 года издания – та самая, в которой потрясающие картинки. Так вот, там со всех страниц на меня смотрели «итти» и «чорт» - всего полвека прошло, а как мне это резало глаз!


Я что хочу сказать?
Разумеется, ни одному грамотному человеку не хочется, чтобы все то, что он всегда отстаивал, вдруг потеряло силу. Мне самому это неприятно. Но с другой стороны – я все-таки не могу не признавать, что наш язык живой. Может, именно поэтому он и «великий и могучий» - потому, что на нем говорят, а не только пишут.

Я против другого. Я против двойственности. Черт с ним, с этим «кофе». Да пусть он хоть женского рода будет – но только ОДНОГО рода. Никаких «и так, и этак». Пусть будет этот разнесчастный «дОговор», но только чтобы без такого, что один диктор на радио говорит «дОговор», а следующий сразу за ним – «договОр». Привыкнуть можно ко всему. И, в конце концов, словарные правила создаются людьми. Вот в математике или физике – другое дело. Если на яблоко действует земное притяжение, то на землю оно и упадет, и никакие придуманные правила этого не изменят. Как поет Тимур Шаов: «Страна уже не та, а скорость звука / Все та же, что при батюшке-царе»
Меня бесят слова «тоннель/туннель», «камушек/камешек», «ноль/нуль». Лично я пишу «тоннель» и «камушек». А вот с третьим, например, определиться не могу. «Ноль» мне нравится больше, но уровень для меня только «нулевой». И температура тоже «нулевая».

Словом, в новых словарях мне не нравится именно это. Не должно быть в нормах языка такого – иначе какие же они тогда нормы? Это все равно что в УК написать: за такое-то преступление наказание такое-то… А вообще можно и не наказывать» О_о
Нет, вы сначала скажите, как правильно – а я-то выучусь.

@темы: Из жизни, Мысли вслух, Точка зрения

23:25 

Загнанных лошадей пристреливают

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Во-первых, приветствую нового ПЧ: Мастер... - добро пожаловать!


А во-вторых...
Меня вот уже несколько месяцев преследует один мучительный вопрос…
Я осознал, что не могу дописать «Основатели. ХХ век».
Точнее, могу – в принципе, это не так сложно, я даже представляю себе, что там должно быть, а некоторые моменты вообще записаны отдельно.
Дело в другом. Я не могу дописать КАЧЕСТВЕННО.

Я ошибся в самой конструкции истории. А при неправильно заложенном фундаменте дом никогда не будет хорошим.
Я сам сделал себе «вилку»: седьмой год у Роулинг описан. И дело не в том, что у меня AU – AU может быть сюжетное, но не персонажное, ибо иначе что останется от оригинального произведения?

Как решать основную сюжетную проблему? Я не могу оставить основателей в стороне, ибо а для чего они тогда там вообще? Чтобы я смог пофилософствовать? По-моему, главы с моими «размышлизмами» - самые муторные, даже мне самому их перечитывать нудновато, что уж говорить о других людях?
Но в то же время я не могу завязать на основателях все действие. Можно сколько угодно оправдываться, мол, «основатели по-любому круче Поттера» - но все равно от этого будет нести мери-сьюшностью за километр.

Только прикол в том, что у меня несколько по-другому. Мне, строго говоря, этот Поттер вообще не нужен абсолютно. Мне, скорее, было интересно чисто академически рассмотреть ситуацию «основатели в ХХ веке». Как они будут действовать, что будут думать… Как взглянут на свое прошлое и свои отношения друг с другом. И я, поддавшись этому интересу, взялся за фанфик, не подумав при этом, как я буду разруливать концовку.

Так вот, я не хочу обвинений, что я просто выкрутился и дал своим мери-сью громкие «охраняющие» имена. Даже если эти обвинения не прозвучат, я все равно буду их чувствовать. Я САМ буду так думать, хотя это вовсе не так.

Я не хочу дописывать откровенную халтуру. А это БУДЕТ халтурой. Я где-то с апреля думаю, что с этим делать – и не нахожу решения. У меня есть несколько интересных задумок – но для них нет стройного сюжета. Это все равно что жемчужины в придорожной грязи раскладывать.
Сам я к седьмой книге отношусь весьма критично. Пусть на меня обидятся, но я уже говорил и повторю еще раз: я вообще всю поттериану выдающейся не считаю. Я считаю крайне удачными ПЕРСОНАЖЕЙ, и книги читал, дабы наслаждаться фанфиками, из которых я некоторые считаю лучше основы. Или, по крайней мере, не хуже. И уж точно более обоснованными.

Но чтобы дописать «ХХ век», я должен буду откровенно признать некие действия из седьмой книги идиотическими и прямо заявить об этом золотой троице устами основателей.
Но мне бы этого не хотелось. Как бы я не относился к канону в данном конкретном случае, сам факт каноничности я весьма уважаю. Я не хочу грубо идти напролом, круша все на своем пути – это ни мне не принесет удовольствия, ни читателям…


В общем…
Я не советуюсь. И на сей раз даже не хочу уговоров. Я просто объясняю свою позицию. Повторяю: я могу дописать этот фанфик, но я вижу, насколько неудачным он выйдет, поэтому не хочу тратить свое время и трепать нервы читателей.
Я вот соберусь с духом и удалю его с Хогнета. Потому что если звездочеты возьмутся его перечитывать, то от трех снитчей там останется максимум два, а то и вовсе один. Мне три ставили в самом начале, когда и действия были, и персонажи вышли довольно яркими – а потом началось болото (
Ненавижу болото в фанфиках. Сколько раз так было: начинаешь читать, задумка захватывает – а потом оказывается, что автор не в силах с этой задумкой совладать, и вот он мнет ее бедную, перекатывает с одного места на другое, а толку нет (На свой счет пусть никто не принимает! Это из внешней Сети такие примеры, а все мои знакомы люди талантливые )

@темы: Точка зрения

22:34 

О легендах

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
 (400x608, 197Kb)
У Графа есть голубая мечта (гусары, молчать!)
Я очень хочу когда-нибудь собраться и переписать «Основателей» по-нормальному. Ибо то, что есть – это зарисовка, которую Граф умудрился забацать за три с половиной месяца. Я старался опираться на историческую литературу и, смею надеяться, особых ошибок не наделал.
Но этого мало – я хочу попробовать написать ДЕЙСТВИТЕЛЬНО полноценную историю.

Однако это будет нескоро. Слишком много всего надо узнать и, главное, продумать – тщательно и взвешено.
А пока я просто ищу все, что хоть каким-то боком касается нужной мне темы, и иногда это уводит меня несколько в сторону )

Некоторое время назад я купил книгу «Легенды и рыцарские предания Бретани» Льюиса Спенса. Собственно, в этой серии много разных легенд выпущено, но меня привлекла именно эта.
Я, конечно, не специалист, и не могу сказать, насколько книга хороша с научной точки зрения, однако как читателю она мне очень понравилась ) Это не отдельно легенды и не отдельно исследования – это все вместе, где одно плавно перетекает в другое.

Начинается книга с описания народа, земли и немного истории. Это логично – ведь, хотя на глубинном смысле легенды большинства народов имеют общие корни, но именно историко-географические и национальные особенности придают этим историям неповторимый колорит.
Отдельные главы посвящены менгирам Бретани и ее замкам. Вообще, Бретань – местность довольно унылая, особенно по сравнению со многими другими областями, но лично я никогда не видел в этом ничего плохого. Мне нравится печальная осень – и не только золотая, но и более поздняя; а уж о мире муми-троллей я давно мечтаю написать отдельный пост О:-)

Свои главы есть у фейри и прочих волшебных созданий Бретани, там же рассказываются и истории, связанные с этими существами. Особенно порадовала фраза, сказанная про фейри в прологе: «Как правило, этим существам незнакомы дружелюбие и гуманность. Если в той или иной истории нам встречаются добрые эльфы, обитающие в лесу герцогства, то у нас не возникает ни малейшего сомнения в том, что они переселились сюда из французских легенд и поэтому намного более дружелюбные, чем беспокойные местные духи» (С)

Отдельно хочу отметить историю под названием «Фонтан Барантон»:
«… удивительны чудеса фонтана Броселианда! Если взять оттуда одну каплю и вылить ее на камень у потока, вода тотчас же превратится в пар, став большими облаками с градом. Воздух наполняется тенями, и в нем слышатся раскаты грома»
Прочитав это, я задумчиво сказал папе:
- Это ж натуральный нитроглицерин!
И дал ему тоже посмотреть этот отрывок. Папа со мною согласился ) Видимо, кто-то из «прогрессоров» там побывал ))))))

Потом доходит очередь и до бретонских народных сказок, и до народных легенд, и до героических сказаний, и рассказов о черной магии… А потом – до бретонских вариантов легенд о короле Артуре и бретонских лэ (правда, в пересказе). Есть даже повествования о бретонских святых, национальных костюмах (к сожалению, без картинок () и обычаях.

Книга не очень большая – триста с хвостиком страниц – однако она весьма насыщенная и разнообразная. Читается легко и приятно, хотя я заметил несколько досадных ошибок и опечаток (самая приметная из которых «крЫглый стол» в одном месте, почти в самом конце книги )))))) Впрочем, быть может, ошибок не так и много – просто я в последнее время довольно часто вычитываю собственные тексты, поэтому мне и бросаются в глаза чужие опечатки…


Надо будет повнимательнее присмотреться к остальным книгам из этой серии. Две-три, а то и четыре я бы приобрел – ориентируясь на тематику. Но надо посмотреть, как именно они написаны и сформированы (ибо авторы у них другие). Кстати, ко всему прочему они симпатично оформлены да и стоят сравнительно недорого (по нашим временам и по сравнению с остальными ))
Однако это задел на будущее )

@темы: Книги, Точка зрения

15:23 

Гарри Поттер и Принц-Полукровка

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
 (400x537, 74Kb)
На фандомную встречу я не попал – да и вообще добрался до кинотеатра только этим утром. Зато я в полночь со среды на четверг забронировал нам билеты на субботу )
Вести я собирался родителей – должны же они просвещаться О:-), но сестра, узнав, что мы идем навязала нам еще и племянника. Иначе бы он потащил ее, а Ирхен – единственную из всей семьи – ГП не интересует абсолютно.

Билеты в Каро надо забирать за полчаса, но разница между открытием ТЦ и началом сеанса была всего 15 минут ) Поэтому Графу пришлось забыть о том, что «генералы не бегают», и галопом нестись на третий этаж выкупать наши билеты. Успел )


Спойлеры и ИМХО

@темы: Кино, Точка зрения

21:16 

Жюль Верн

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
58537733d771-1 (388x568, 70Kb)
Спой нам, ветер, про славу и смелость,
Про ученых, героев, бойцов,
Чтоб сердце загорелось,
Чтоб каждому хотелось
Догнать и перегнать отцов!


В этот понедельник произошло знаменательное событие: Граф дочитал книгу, начатую то ли пятнадцать, то ли все шестнадцать лет назад )

Речь идет о «Детях капитана Гранта» Жюля Верна.
Дело в том, что я эта книга была первой из творений Верна, за которую я взялся – то ли в третьем, то ли в четвертом классе. И начинал я ее не единожды. Но – странное дело! – каждый раз я застревал примерно в одном и том же месте: либо на встрече с Талькавом, либо чуть позже, в пампе. Т.е. практически в самом начале.
Вот «Пятнадцатилетнего капитана» и «Вокруг света за восемьдесят дней» я читал и перечитывал множество раз – правда, тоже в школьные годы.
Последний раз я пробовал начать «Детей» где-то в старшей школе, думая, что теперь-то вряд ли, как в детстве, споткнусь и застряну… Но все равно остановился на том же заколдованном месте )
И вот только в двадцать шесть лет я наконец-то осилил эту детскую книгу )

Вообще-то я сперва взялся за «Двадцать тысяч лье под водой» - как я и обещал в посте про «Привидения из Букленда». Потом мне папа советовал «Таинственный остров», но т.к. там появляются персонажи из «Детей капитана Гранта», я понял, что это моя судьба – таки прочитать эту книгу )
Поэтому я сперва прочитал «Двадцать тысяч лье», потом «Детей», а когда я во вторник заявился с «Таинственным островом», сотрудники поинтересовались, не собираюсь ли я всего Жюля Верна перечитать О_о

Нет уж, спасибо. На этом я, пожалуй, остановлюсь. Ибо – хотя из этой тройки «Остров» мне пока нравится больше всех – это будет уже перебор.
И – потому что книги Верна, пожалуй, действительно для среднего… ну, максимум старшего школьного возраста (Как писали когда-то ))
Потому что при всех положительных моментах лично я нахожу один, но очень крупный минус: персонажи.
Персонажи излишне положительны. Они все мужественны, благородны, стойки физически и морально; они прекрасно уживаются друг с другом, они никогда не ссорятся, у них на все сходное мнение. Короче, «комсомольцы-добровольцы» )

В детстве мне это не мешало. Напротив, я гордился ими, хотелось быть похожим и иметь похожих друзей.
Но сейчас…
Во-первых, это не реалистично. Вот в том же «Таинственном острове»: это чтобы пятеро человеческих особей от пятнадцати до сорока пяти лет оказались в замкнутом пространстве и ни разу не выяснили отношений? Тем более при таком подборе: инженер, журналист, бывший раб-негр, моряк и сын капитана.
Как говорил Станиславский, увидев трезвого Немировича-Данченко: «Не верю!» (С)
В людскую изобретательность я верю, а вот в людскую «человечность» - нет. Разумеется, со временем они притерлись бы друг к другу, но чтобы все вопросы решались единогласно – это утопия.

Во-вторых, это банально неинтересно. Неинтересно, когда герой – изначально герой.
Правда, поняли это уже в двадцатом веке ) Ведь до этого в большинстве приключенческих историй (начиная с баллад и легенд) герои были поистине эпичны. Лишь двадцатый век вывел на станицы книг героев «нового образца».
Создание, изначально и не думавшее о приключениях, а если и думавшее, то не применительно к себе. Создание далеко не идеальное, а вполне «человеческое» (вне зависимости, кстати, от изначальной расы )).
Ведь героями не рождаются, героями становятся, верно? И куда интереснее прослеживать путь того, кто когда-то был таким же, как ты – но сделал шаг между обыденным и… не скажу «великим» (ибо будет слишком пафосно), но все-таки чем-то несравнимо бОльшим.
Храбр не тот, кто не боится, но тот, кто побеждает свой страх.
Статичный персонаж куда менее интересен – он должен изменяться, расти. И у него должны быть нормальные человеческие желания. И мысли. И инстинкты.
Только тогда деревянный Пиноккио превратится в настоящего мальчика )


Так что, боюсь, я уже слишком стар для романтики Жюля Верна )
Но я все-таки рад, что прочитал эти три книги, которые упустил когда-то в юности )

@темы: Книги, Точка зрения

11:18 

О дружбе

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Мы так близки, что слов не нужно
Нам повторять друг другу вновь и вновь,
Что наша нежность, что наша дружба
Сильнее страсти, больше чем любовь.
(С)

У меня вчера день… Точнее, ночь была посвящена очередным поискам на тему Основателей. Ну, клин у меня на них – хотелось посмотреть, что народ пишет, что рисует…
Пишет зверски мало, особенно на русском, рисует…
Вот почему эта тема столь непопулярна? ((((((( Коллажи, кстати, многие вполне ничего, но рисунки… Сверх тех немногих хороших картинок, что я уже забрал в свою коллекцию и даже продемонстрировал народу, практически ничего толкового найти не удалось.

Но вернусь к фанфикам. Большинство из того немного, что мне довелось увидеть, наталкивает меня на определенные размышления.
Примерно в трех четвертях из них Основатели так или иначе сводятся друг с другом.
Я не буду касаться слешного пейринга – все-таки в ГПшной эпопеи фаны успели, кажется, сослешить всех мужских персонажей: от самого Поттера до Добби. Не видел я, пожалуй, только про кентавров – и то, возможно, это только русскоязычный контингент не дошел до подобных извращений )

Но даже у меня, при всем моем личном мнении об ориентации Салазара Слизерина, не поднимается рука на пейринговый фанфик, ибо…

*Задумался, как бы выразиться почетче*
Дружба – очень странное чувство. И непонятнее.
Если уж на то пошло, то оно сложнее и непонятнее любви, ибо к любви можно подобрать хоть какие-то теории – да хоть ту же «биохимическую реакцию».
Но что такое дружба? Что может заставлять двух и более людей проводить время вместе? Взаимная склонность? Но тогда сразу на ум приходит именно «любовь». Взаимное удобство? Но это уже практичное партнерство. Привычка? Тогда почему остаются друзьями люди, которые не видятся по многу лет?

Дальше

PPS Когда вчера искал картинки, то испытал жуткий комплекс неполноценности.
Я нашел потрясающе наряженных кукол-основателей. Правда, костюмы из более поздних веков, но я придираюсь – придираюсь, ибо сделано великолепно!
Мне такого не светит… Хотя своих я все равно в покое не оставлю, но эти…
Жаль, не сделали фото покрупнее, чтобы все рассмотреть в деталях (Мама, из чего у Годрика «кольчуга»?!)

@темы: Точка зрения

22:28 

Насчет Вильфора. Часть первая

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Во-первых, привествую нового ПЧ Dyckia - добро пожаловать!


А во-вторых...
Предупреждаю сразу: будет много. Я хочу на этот раз выложить ВСЕ (ну, или почти все), что я думаю по этому поводу. Я даже не уложусь в один пост – он окажется слишком длинным, и народ все равно не осилит все сразу О:-) Поэтому буду выкладывать по частям.
Следующее предупреждение: будет много цитат. Ибо как еще аргументировать, если не авторским текстом?
Я много раз ломал копья за Вильфора на дневниках и форумах и наконец решил написать нормальный пост, чтобы всех желающих отправлять к нему.
Кстати, надеюсь, никто не обидится, если вдруг увидит фразы из своих дневников – новые вопросы стимулируют новые аргументы О:-)

А вот сам Граф, к своему ужасу, вынужден будет исполнять роль адвоката О_о Юридического образования у меня нет – но уж постараюсь как смогу…

Итак, попробуем придать посту вид упорядоченности. В отношении г-на королевского прокурора выдвинуто четыре более-менее основных обвинения различной степени тяжести. Пойдем в хронологическом порядке:
I. Эдмон Дантес
II. Бертуччо
III. Бенедетто
IV. Семья

Насчет последнего не удивляйтесь – это тоже важный пункт ) Но он, естественно, будет в самом конце.

Начнем с самого основного, из-за чего, собственно, и начался весь сыр-бор и что привело к необратимым последствиям в конце концов. Итак,
I. Эдмон Дантес
Прежде, чем говорить о происшествии, надо взглянуть, что ему предшествовало. Люди – не игрушки, они не сходят с заводского потока. Они живые, они разумные (в широком смысле этого слова О:-)). У них есть определенные взгляды на жизнь, на других людей, на свой путь. У них определенный опыт (опыт даже есть у совсем маленьких детей, хотя бы на уровне «хочу есть» и «мама»).
Ведь, я надеюсь, мы хотим рассмотреть не просто книжных персонажей, не просто математическую задачу, где буква А встретилась с буквой Б? Мы хотим рассмотреть их именно как живых людей.

Дальше

@темы: Книги, Точка зрения

23:16 

Иллюстрация к _не моему_ фанфику

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Во-первых, приветствую нового ПЧ: akella_ - добро пожаловать!


А во-вторых...
Граф обычно рисует иллюстрации только к канону – в широком смысле, например, по ГМК каноном может быть и книга, и мюзикл, и аниме. Либо, что тоже часто практикуется, к своим собственным фанфикам.
К _чужим_ историям, как бы они мне ни нравились, я обычно не рисую. Есть только один человек – Владлена – чьи фанфики меня вдохновляют на это дело, и я выпрашиваю себе разрешения побаловаться с чужими персонажами ).

И вот на днях _чужая_ история захватила меня настолько, что у меня не только тут же родился образ, не только я его воплотил в рекордные сроки, так я еще и взялся рисовать персонажа, которых до сих пор был мне, мягко говоря, не особо приятен.

Дальше народ может не читать, ибо все равно не поймет мои закидоны, касающиеся, кроме меня, только двух людей – вряд ли остальным будет интересно

Для тех, кто не в курсе, поясню: в моем фанфике «Сны сумасшедшего» к Вильфору приезжала Валентина – и она так и не забрала отца. Здесь бывшего прокурора посетил сын. Этих слов достаточно, чтобы пояснить смысл рисунка, и недостаточно, чтобы выбалтывать сюжет, к которому автор отнесся столь трепетно.



PS Я вот думаю: я, по Дюма, рисовал Бенедетто «шкиперскую бородку»… Здесь я ее «сбрил». А не дорисовать ли? Или так оставить?

PPS Да, я в курсе, что комната выглядит хуже, чем мои дневники… Граф опять опозорился с цветами… Мне стыдно. А хотя – уже все равно…

PPPS Посмотрел я тут и подумал... Фиговый из меня фотошопник... Может, не стоило пытаться "затемнить"? Изначально рисунок вот так выглядел:

@темы: Точка зрения, Рисунки, Граф Монте-Кристо

23:02 

Отец и дочь

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Отец и дочь – цветок любви,
Господь, тот миг благослови,
Пока она еще дитя –
И ей нужна любовь моя…
(С)


Меня сегодня навели на мысль, о которой я размышляю почти весь день. Так что предупреждаю, сейчас будет вывешен пост на тему «Граф тут подумал немного…»

Меня всегда глубоко трогала эта тема – «Отец и дочь» (и еще задолго до РиДжа, если что )) Она весьма трогательна, хотя бы в силу того, что в ней неизменно присутствует трагизм: ведь когда-нибудь дочь уйдет из отцовского дома, и в ее жизни появится другой мужчина…
Но обсудить я хотел тему не в общем, а на сравнении двух конкретных примеров: граф Капулетти с Джульеттой и Вильфор с Валентиной. Мне тут сказали, что эти пары похожи, однако я…
Но обо всем по порядку )

Казалось бы, общие контуры схожи: отец планирует для дочери одного жениха, она же влюбляется, с точки зрения семьи, в человека, мягко говоря, не подходящего. И, рано или поздно, поступает по-своему. Отец теряет дочь.

Но это только в общих чертах – на деле же ситуации сильно отличаются.
Углубиться в бредовые размышления


*Печально*
Не то написал.
Нет, то – но мало, нечетко и запутано ( Никто ничего не поймет, а если поймут, то не согласятся. Если что (если вообще кто-нибудь дочитает этот бред) – то спросите меня, на конкретные вопросы мне будет легче сформулировать ответ.
А в итоге могу только присоединиться к поздравлениям обоих пап – графа Капулетти и прокурора де Вильфора в одном лице. В лице Александра Леонидовича Маракулина ) С Днем Рождения его )
 (699x335, 36Kb)

@темы: Мысли вслух, РиДж, Точка зрения

23:45 

Немного о жизни

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
 (450x364, 78Kb)
Во-первых, приветствую нового ПЧ: Тэлия-тян - добро пожаловать!


А во-вторых...
Я тут постоянно говорю, что не люблю описаний личной жизни – а мне почему-то возражают, что это, мол, интересно…
Ну, пеняйте на себя.

Прихожу я сегодня домой, никого не трогаю… Сажусь вместе с родителями ужинать. И тут мне мама сообщает:
- Ира с Димой решили пожениться!

«Историческая справка»:
Ирина – это моя сестра. Старшая – примерно на 7,5 лет. В восемнадцать лет выскочила замуж, в двадцать один родила сына, в двадцать пять развелась, вернулась вместе с киндером домой. Где-то через полгода после развода начала встречаться с молодым человеком на пару лет себя моложе. Жили то поврозь, то снимали вместе комнаты… Где-то год назад его родители подарили ему квартиру – переехали втроем туда.
И все эти… *Считает* Почти восемь лет он зовет ее замуж. Сестренка все отнекивалась: мол, замужем уже была, «плавали – знаем». Уже уговаривали все: и Димка, и общие друзья, и наши родители, и – внимание! – его родители… Как об стенку горох. Разговоры на эту тему достали – сил уже никаких не было.


Ничего удивительного, учитывая все это, что моей реакцией было:
- Слава папе Эру!
И добавил, скорее, машинально:
- Надеюсь, хоть эти-то венчаться не собираются?

Ну зачем, зачем я спросил?
Оказываются, собираются О_о


Да, я интересуюсь историей религий. Да, мне нравится архитектура храмов.
Но я не желаю иметь ничего общего с «верой» как таковой, а уж с РПЦ в принципе. Она меня раздражает. И службы раздражают.
В конце концов, это мое лично персональное дело. Я не крещеный – не хочу и не хожу.
Почему я ради кого-то должен идти наперекор своим убеждениям?

На венчании я был однажды: у очень близкого мне человека. Близкого настолько, что он мне ДОРОЖЕ моих убеждений.
Но я дал себе слово, что это был первый и последний раз. У меня есть друзья, которые очень мне дороги, но еще раз я проходить через эту процедуру не хочу. Существует нормальная регистрация в ЗАГСе. Существуют не совсем нормальные, но куда более интересные празднования, совмещенные с ролевыми (как выходила замуж одна моя знакомая по переписке – ради того, что у них было, даже самому захотелось вступить в брак… было бы с кем ))
Но венчание в православном храме – увольте. Долго, нудно, неинтересно. Нет, первый раз еще ничего – особенно учитывая, что там внутри было красивое убранство и я вовсю щелкал фотоаппаратом… Хоровод вокруг пюпитра умилил… А вот от целования икон меня перевернуло – я вообще крайне брезглив, а тут еще и антисанитария такая… О_о Лично я даже после протирки спиртом бы подумал, стоит ли касаться губами металлических предметов, а уж без обработки…

Короче, второй раз я сие не выдержу.
У меня полтора месяца, чтобы придумать, как бы туда не идти. Я искренне рад и за сестру, и за Димку… Да и за племянника тоже – ему, конечно, уже двенадцать, но с Димкой у них и правда очень хорошие отношения, и если не отцом, то другом тот для него точно давно является. Ну, и за родителей с обеих сторон – и за своих, и за его…
Но я не понимаю, почему во всеобщей радости крайним должен быть я.
В ЗАГС я с ними поеду – если пригласят, конечно… А в церковь не пойду.

@темы: Из жизни, Точка зрения

21:15 

Размышления на тему ГП-фэндома

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
 (400x291, 29Kb)
Во-первых, приветствую новых ПЧ: Balthasar von Neumann и Ti Flimmern - добро пожаловать!


А во-вторых...
Заходя в очередной раз на Хогвартснет и привычно выбирая желаемых персонажей в поисковике, Граф вдруг поймал себя на мысли, что это действительно уже какая-то традиция…

Нет, не с того начал.
Думаю, не сделаю гениального открытия, сказав, что в любом фэндоме у каждого «посвященного» свои любимые персонажи. Это естественно. Кто-то ищет похожих на себя, кто-то – кем мог бы восхищаться, кто-то – кого мог бы любить, жалеть, с кем, наконец, было бы интересно оказаться в противостоянии )
Особенно это касается фэндомов обширных, где, как говорится, на любой вкус.
И ГП-фэндом здесь, несомненно, лидирует. Выбор и правда такой, что глаза разбегаются: на любой возраст, интересы, мировоззрение )

И если бы меня пару лет спросили, кто в ГП-фэндоме мои любимые персонажи, я бы ответил, что из взрослых – Снейп, Малфой-старший и Люпин (правда, в седьмой книге последний несколько упал в моих глазах), а из киндеров – Невилл, Гермиона и Луна. Вот не могу я взрослых и детей мешать в одну кучу – все-таки я их оцениваю с несколько разных сторон, так что вот так, по «номинациям».

Однако последние год-полтора…
Короче, я вдруг осознал, что в последнее время читал очень мало фанфиков. Нет, я не могу сказать, что не читал их вовсе – но мне, так всегда любившему именно фан-творчество, вдруг стало почти не за что уцепиться. Нет, вот про Невилла бы я почитал с удовольствием – но про него мало, очень мало…

Наверняка здесь не обошлось без «кризиса среднего возраста»: седьмая книга дописана, все «секреты» открыты, все части более или менее удачно состыковались друг с другом… Остались, конечно, еще два фильма – и во время их выхода, разумеется, обострение старой хроники точно наступит, но в остальном…


Так вот, возвращаясь к самой первой фразе этого поста: я вдруг понял, что последние полтора года занят активными поисками всего, что относится к Основателям Хогвартса.

Вот большинство народа якобы закрытая Роулинг тема нынешнего поколения подтолкнула к четырем вариантам:
1. Продолжать с младшим поколением.
2. Профессор Роулинг была не права – все было совсем по-другому.
3. «Параллельная вселенная» - что осталось «за кадром». Это жизнь и приключения других персонажей в то время, когда нас заставляли следить за Поттером и Ко. В основном это «плохие парни» со стороны УпСов, но есть и иные варианты.
4. Отправляться в прошлое – во времена мародеров, обычно.

Мое отношение:
1. В данном случае меня не вдохновляют предложенные варианты. Меня бы еще могли бы заинтересовать отпрыски Гермионы и Рона (бедные дети, хотя, думаю, там у всех судьба непростая), но потомки Поттера ужасают.
2. Граф, конечно, в принципе согласен с мыслью (исключительно в случае ГП-фэндома!), что «канон – слово ругательное»… Но увы, слишком редко фанфикерам удается все провернуть аккуратно и гладко, а не пропихнуть насильно, сопроводив фразой: «я автор – я так сказал». А даже если это делается по-иному, все равно торчат уши ( Ненавижу торчащие уши…
3. Это уже гораздо интереснее. Здесь такой четкой подгонки не требуется – сюжет фанфика может вообще с сюжетами книг не пересекаться – так что свободы действий больше, а возможностей наделать косяков – меньше. С другой стороны, там необходима лучше продуманная схема, а с этим не у всех хорошо. Требуется «оживлять» персонажей, которых Роулинг только легонько коснулась своим пером.
4. Люблю путешествия во времени – как практические (т.е. с реальным перемещением), так и исторические (т.е. просто рассказы о другом времени). Но компания мародеров не вдохновляет. Я настаивал и буду настаивать: Роулинг в желании всех удивить не позаботилась привести историю в упорядоченный вид: Поттер-старший выглядит моральным уродом, Блек – значительно ухудшенным аналогом Драко, а Лили, кажется, должна быть не рыжей, а блондинкой – судя по конечному результату. Короче, я был бы за «времена мародеров», если бы не отталкивали сами действующие лица.

И вот размышляя, где же мое место в ГП-фэндоме...

PS А над «Основатели. ХХ век» я думаю. Но мне стыдно за то, что я думаю.
Вообще у меня есть мысль попробовать это дописать по-тихому, а потом поймать моего критика (assidi, это я про Вас )) и вручить ему для вынесения приговора: стоит этим людей пугать или не позориться…
Вот только не знаю, хватит ли мне выдержки…

@темы: Мысли вслух, Точка зрения

19:17 

Монте-Кристо. Дубль три )

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Сегодня в третий раз был на «Монте-Кристо» )
И, думаю, пока последний – если только они не добавят еще чего-нибудь радикально нового. Потому что видел уже всех (кроме Белявского – но тут уж человеку не повезло оказаться в паре с Маракулиным…), а даже мое согласие тратить деньги на Александра Леонидовича имеет свои границы. Три – очень хорошее число, так что, пожалуй, остановимся на нем.
Я не зарекаюсь – но очень хотелось хотя бы в весенних блоках воздержаться )
Вообще, ожидая утром маршрутку, я терзался мыслью: на что я еду, куда я еду, ЗАЧЕМ я еду? Это не склероз ) Это был философский вопрос…
Ибо – вот честное слово – никто, кроме Маракулина, меня к этому мюзиклу не привязывает. Нет, есть исполнители, тоже мне нравящиеся – но не за такую сумму и не ценой таких нервов, что мне стоит отслеживание изменений в составах.


Сегодня я сперва испытал чувство ужаса и отчаянья: я забыл свой верный полевой бинокль.
Однако по ходу действия вдруг понял, что это само провидение заставило меня проявить забывчивость ) Ибо я впервые из трех раз смотрел ВЕСЬ мюзикл в целом, в панорамном, так сказать, виде. Видел игру света (которая, кстати, мне очень понравилась )), видел многие постановочные моменты, которые я ранее проглядел, следя в бинокль сами знаете за кем )

Так как я уже про все писал, и даже два раза, пробегусь по ключевым моментам.
Я окончательно убедился, что мне все-таки нравится, как поет Балалаев, но не нравится, как играет, и тем более не нравится его Монте-Кристо. Дантес у него убедительный, граф – нет. Такой добродушный дядька никому бы мстить не стал.
Да, и чибиком я рисовать буду все-таки его – я определился. В основном, правда, этого решения он удостоился из-за темного цвета волос )
Мерседес в первом акте была ужасна. Кажется, она позабыла, что у нее включен микрофон, и ее радостный визг врезался то в партию Дантеса, то в песню Фернана. Это не говоря уж про, что визжание вообще режет слух, а уж усиленное микрофоном просто убивает… Во втором акте радоваться нечему, поэтому стало получше ) «Кто ты» мне даже почти понравилось… кроме концовки.
Во второй раз понял, что Новиков меня радует. Всем: и голосом, и попаданием в образ. Я знаю, что большинство склоняется к Матвейчуку, но я свое предпочтение отдаю Новикову: тоже будет чибиком )
Кстати, момент, когда еще до его арии Мерседес с Эдмоном обнимаются, и Фернан начинает подпевать кузине:
Эдмон! В твоих руках
Любовь моя, вся жизнь моя…
Я знаю, в этот раз
Настанет этот день и час,
Когда решится все для нас!

- у меня, завзятого слешера, мелькнула мысль, что он тоже ждал возвращения Дантеса – и по той же самой причине )))))))))))) Остаток песни я тихо хихикал себе под нос )
А к Маракулину у меня никогда никаких претензий нет ) Я просто наслаждался каждым его появлением. Ему – отдельное спасибо за сегодняшний день )
Так же окончательно утвердился в мысли, что мне нравится Голубев. Нет, Деров мне не нравится сам по себе; но Голубев еще и безмерно обаятелен ) И без бинокля я даже это лучше понял: «большое видится на расстоянии» )
Бенедетто я не люблю как класс, но вообще-то мне Александрина не любить привычнее ) Хотя конкретных претензий к Мичману у меня нет. А все-таки музыка, звучащая с появлением Бенедетто мне нравится больше всей прочей )
Постоленко, вроде, сегодня был лучше, чем в ноябре… В смысле поживее и понатуральнее ) Хотя все равно мой выбор остановился на Дэмкиве )
Впервые услышал Анастасию Гончар. Голос у нее, конечно, послабее, чем у Гученковой – это даже я понял; многое из того, что Анна вытягивала, эта обрубает… Но роль столь невелика, что, пожалуй, особо придираться не буду )
Еще раз убедился, что у Светловой Эрмина куда нежнее, чем у Руллы. Лика – воинствующая леди; я даже всерьез думаю, что она могла бы Маракулина вместо обзывания чудовищем, и сама задушить )))))) Но Рулла – это Рулла. И у меня, как у книжного канониста, с Эрминой Данглар, вышедшей из-под пера Александра Дюма, ассоциируется именно она.
И все-таки из Карины – лучшая Гайде ) У Савельевой она несколько истеричная… Да и слова не очень четко опять были слышны (

Вот и все )
Несмотря на свои утренние терзания, получил массу удовольствия )

А это я увидел у цы., и не смог удержаться, чтобы тоже не «опубликовать» ) Сбылась мечта идиота – я ведь так хотел фотку «г-на прокурора» с «дочкой». Ну и пусть дочка одолжена у другого )


Взято с сайта Александра Постоленко – там и еще есть )

@темы: Мюзиклы, Театр, Точка зрения

20:06 

Мои интересы 45: Шоколад

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
 (450x468, 91Kb)
Опять без очереди. Потому что я так решил ) И потому, что пока еще все еще праздники, и хочется сладкой жизни )

Вообще, про шоколад нечего разговаривать, шоколад надо просто есть )

Когда я давал обещание написать про все свои интересы, я этот список, естественно, немного почистил. Например, я убрал оттуда всю еду.
Почти всю.
Удалить шоколад у меня рука не поднялась.
Потому что шоколад – это не столько еда, сколько… Образ.
Ведь уже давно ни для кого не секрет, что входит в состав этого лакомства. Недаром его дарят любимым, недаром его так любят дети, недаром его едва ли не килограммами поглощают во время депрессий.

Шоколад – это кусочек счастья. Маленький, сладкий, тающий в руках и во рту, неприметного коричневого цвета – он дарит столько наслаждения )

Конечно, шоколад бывает очень и очень разным. Перечислить все не удастся – да и нужно ли? Лично я люблю молочный шоколад. Сам по себе, с цельными орехами или с ореховым пралине. Но обязательно молочный. Потому что белый по вкусу как-то ближе к сгущенке, а от темного шоколада я чихаю ( Не знаю, почему так – как таковой аллергии у меня нет; у меня даже в детстве от шоколада диатеза не было… Но стоит содержанию какао превысить определенный процент, и я начинаю безудержно чихать ( Впрочем, в этом нет ничего страшного – горький шоколад мне и на вкус не нравится )

Мне нравится (уж простите, если шокирую кого-нибудь неаристократическим поведением )), когда шоколад начинает таять прямо в пальцах. Мама всегда говорила: «Ну чего ты ждешь? Сейчас же весь изгваздаешься, клади в рот скорее!» А я ждал, пока кусочек не подтает, и только потом ел; а потом ту массу, оставшуюся на пальцах, так здорово слизывать… О:-)
Когда-то для этого чудесно подходила «Аленка». Та, настоящая, советская «Аленка», которую я еще застал в своем перестроечном детстве ) Потому что, как божатся родители, шоколад был даже в перестройку. А вот теперь, увы, я не знаю, что случилось с моей некогда любимой шоколадкой. Она не тает ( Ни в руках, ни во рту. Это теперь какая-то халтурная плитка (((((

А еще я в детстве обожал зайцев.
Это была любовь с первого взгляда! Я до сих пор очень люблю фигурный шоколад, но в моем детстве были только «елочные шарики» под Новый год и – по прочим праздникам – вот эти зайцы… Помню, мы с друзьями недавно спорили, как лучше есть: с ушей или с ног. Я всегда стоял за то, что сверху есть гуманнее. Зайцам почти сразу откусывается голова, и они не мучаются О:-)

Сейчас же я люблю шоколадные яйца. В детстве я ими увлекался из-за сюрпризов – впрочем, и сейчас это не последний момент… Но в первую очередь это все-таки шоколад. Очень уж он у них вкусный…
И – ракушки. Моя главная, безумная любовь вот уже лет десять. Бельгийский шоколад в виде ракушек. Пробовал наши ракушки – не то. Но те… *Зажмурился от удовольствия* Особенно радует, что они все такие разные, и ими сперва любуешься, потом выбираешь… А потом ешь и наслаждаешься! )


Говоря о шоколаде, думаю, нельзя не упомянуть о посвященных ему вещах.
Помните «Чарли и Шоколадную фабрику»? Помните самое начало, где отливают шоколадки? Меня этот образ преследовал весь фильм, и вышел из кинотеатра я с бешено бьющейся в голове мыслью «Хочу шоколада!!!»
Но в этом фильме много и других лакомств, а Граф, хоть и сластена, но по весьма ограниченному списку. Например, все эти яркие американские сладости меня пугают: честно говоря, я вообще сомневаюсь в их съедобности. Ну и потом «Шоколадная фабрика» - это сказка.

Куда больше меня тронула другая история.
Это был один из тех редких случаев, когда фильм я увидел раньше книги. Я говорю о «Шоколаде». Помню, мы сидели в гостях, народ щелкал по программам, и вдруг одна девушка попросила остановиться – а потом разочаровано протянула, что фильм уже закончился. Я успел увидеть только витрину с разнообразным шоколадом, но этого хватило, чтобы потом скачать этот фильм и посмотреть его.
А потом пойти и купить книгу Джоанн Харрис.

Фильм хорош. Но книга еще лучше. Фильм – про людей и шоколад; книга – про шоколад и людей ) И – книга гораздо более мистическая. А разве шоколад сам по себе не мистичен? Ведь это самое восхитительное лакомство из всех, что существуют на Земле, возбуждающее и дарящее наслаждение.
В мои цели не входит разбор ни фильма, ни книги. Я лишь хотел сказать, что фильм просто доставил мне удовольствие, а в книге я нашел отголосок… нет, не мыслей, а ощущений. Это не на физическом, а на некотором духовном уровне.

Люди пили, ели, курили множество всякой дряни, чтобы «достичь единения с богами». Ядовитые, токсичные, дурманящие вещества оплетали разум шаманов, ввергая в мир иллюзий.
Меня же в этот мир приглашает лакомство под сладким названием «шоколад».
И – да, я знаю, что в шоколаде тоже присутствуют наркотические вещества (пусть и в микроскопической дозе )); знаю, что он добавляет лишний вес и совершенно не полезен для зубов. Но моему весу уже ничего не страшно, а зубы главное вовремя чистить )

Я не могу, а главное не хочу говорить ему «нет». Депрессий у меня обычно не бывает, поэтому я ем шоколад просто для удовольствия – и вкусового, и эмоционального и даже эстетического )
Иногда для счастья нужно так немного )

@темы: Точка зрения

20:51 

Последнее испытание

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
 (289x500, 68Kb)
*Задумчиво*
Уже второй день у меня в голове крутится эпизод из нашего старого фильма «Берегись автомобиля»:
- Ведь это же неправильно, когда актер весь день болтается в театре! Насколько лучше бы играла Ермолова вечером, если бы днем стояла у токарного станка!»
(С)


Это просто я на дайри нашел ссылку на оф.сайт мюзикла «Последнее испытание»

Я ведь его жду уже столько лет… Когда я услышал первые песни? В 2001, в 2002 году? Мы были в «Маяке» на чьем-то концерте, в холле продавались тогда еще кассеты. Там был сборник песен из «Тампля», «Финрод-Зонга» и чего-то по Dragon Lance. Первые две вещи у меня были целиком, даже в видео ) А вот третья … у меня даже не поворачивается язык сказать «заинтересовала». Потому что это было не просто по Dragon Lance, а именно по трилогии про близнецов, а это моя самая любимая часть в этом сериале.

Я помню, как слушал эту кассету… Раз за разом, круг за кругом…
Вот честное слово: при всей моей фантазии, представить себе поющего Рейстлина я не мог. Точнее, мне даже в голову не приходило представлять подобное.
Но когда я услышал Антона Круглова, я понял... что услышал именно Рейстлина )

Сперва я мечтал о мюзикле. Я долго о нем мечтал…
Но ведь понятно, что планам далеко не всегда удается воплотиться в жизнь…
Шли годы – я перестал ждать. Я по-прежнему слушал – сперва кассету, потом, позже, с компа – но ждать постановку перестал.

Где-то год назад меня навели на сайт, где было выложено еще несколько песен оттуда. Я скачивал дрожащими руками: новое! Это значит, что люди делают… Что дело не брошено!

И вот эта ссылка…
На том сайте выложены два первых действия – первая часть. Правда, платно, но это был первый раз, когда мне было наплевать. И как назло, на дворе стояла ночь, а у меня на мобильнике – три доллара. А надо было четыре. Бросился к маме, клятвенно пообещал на следующий день возместить – а теперь пусть только поделится телефоном! Сказать, что мама была удивлена – ничего не сказать. Я ведь никогда ничего не качаю: ни музыки, ни игр на мобильник… У меня это строго функциональный предмет, ну еще на работе иногда по нему радио слушаю. Но дала.

И через час я уже млел… таял… уплывал )

«Лед тронулся, господа присяжные заседатели!» (С)
Они обещают к апрелю вторую часть… А потом…
Неужели я все-таки это увижу?
Я хочу видеть это на сцене!

Ведь, возвращаясь к началу поста: вот люди, у которых нет десятков тысяч долларов, нет возможности выбирать из сотен желающих…
Почему люди, которые просто хотят сделать хороший мюзикл делают его хорошим? Почему в их текстах есть смысл и красота, почему голоса приятны и соответствуют персонажам? И т.к. в списке персонажей я вижу знакомые фамилии – фамилии людей, которых я лично видел на сцене – я уверен, что и игра будет подходящей.

Не будем тыкать пальцем, но, думаю, народ догадывается, с кем я провожу сравнение О:-)

В общем, я хочу оф.диск, который обещают в марте. Я хочу вторую часть – хочу весь мюзикл до конца! И хочу – да, я в курсе, что повторяюсь ) – увидеть это вживую… Хочу в зал, хочу слышать каждую нотку, ловить каждый оттенок чувства…
Разве это так много? )

@темы: Точка зрения, Мюзиклы

22:07 

Мои интересы 44: Театр

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
 (412x308, 23Kb)
Первым делом... нет, не приветствую )
Просто хочу извиниться - до воскресенья, возможно, буду тормозить. Надо до Нового года разгрести с работой...


До Нового года осталось шесть дней. Если считать сегодняшний – семь )
Описать мне осталось шесть интересов.
Господа, как думаете, Граф успеет? )


О театре…
Долго думал над цитатой для эпиграфа – но приходили в голову одни банальности…
Перейду сразу к воспоминаниям )

Мне кажется, я любил театр всегда – знаю, звучит тоже не особенно оригинально, но в моем случае имело место то, что очень долгое время любил я его… заочно )
У нас в Зеленограде довольно долго не было своего театра. Родителям в девяностые годы было не до того, чтобы возить меня в Москву, а что касается школы…
Я не знаю, кому в голову пришла такая умная мысль, что физмат классу культурные программы не нужны – но человек это был однозначно нехороший. Любые мероприятия культурного плана, все билеты, все экскурсии проходили мимо нас. И даже нельзя свалить только на классного руководителя: их у нас за среднюю и старшую школу сменилось трое, причем первой была учительница по русскому и литературе! (вторая и третья – физичка и математичка). Только в старших классах мне удалось два раза прибиться к параллели на поездки в музеи и один раз примазаться к походу в театр – и то тот, который приезжал к нам в город с гастролями. Ставили, кстати, упомянутую мною ранее «Женитьбу» Гоголя )

Но несмотря на то, что бОльшую часть жизни я театра воочию не видел, я все равно подсознательно мечтал там побывать. Сцена всегда притягивала меня – но только, упаси боже, не участием, а исключительно зрелищем ) Я не мог сформулировать, чего именно хочу получить от данного процесса, но желание было.

Еще в старших классах я пытался подбить своих друзей съездить в театр, но понимания не нашел. Обидно ( Но с другой стороны, не могут же совпадать ВСЕ интересы. К тому же мне тогда почему-то казалось, что билеты в театр ОЧЕНЬ дорогие, и потому я сам сомневался, а смогу ли оплатить свое желание.
Мое опасение подтвердилось, когда я попытался попасть на мюзикл «Нотр Дам» - билеты по моей тогдашней зарплате оказались для меня практически нереальными.

Со временем финансовое положение несколько улучшилось, у меня появился Интернет, и, найдя на нашем городском форуме раздел про театр, я стал там активным участником. Там несколько раз поднималась идея собраться группой зеленоградцев и махнуть в Москву на что-нибудь. Но увы, как часто бывает у людей в Сети, это так и осталось лишь проектом. Помнится, я заходил на тот форум года полтора спустя – они продолжали обсуждать )

Но, как мы помним, «мечтать надо осторожно – мечты сбываются» - и я познакомился (что интересно, тоже в Сети, но уже на игровом форуме) с людьми, с которыми мы сперва встретились, чтобы вместе сходить в кино… А потом как-то само собой родилась мысль сходить в театр.
Меня повели в театр им. Моссовета на «Иисус Христос Суперзвезда». Потом мы пошли в ТО на «Ромео и Джульетта». Потом в другие театры, и не только на мюзиклы )

И я понял, что не зря я любил это волшебное явление.
Театр дает свое, ни с чем не сравнимое ощущение. Когда-то думали, что с появлением кино театр постепенно сойдет на нет – но это совершенно разные вещи. Кино, разумеется, зрелищно, но оно… дистанционно.
В театре у актеров нет «второго дубля». Нельзя переиграть, нельзя переделать.
И – они на виду. На них смотрит не небольшая группа рабочего персонала, а именно зрители, те, кто пришел специально, чтобы смотреть на них.

Я не хочу ударяться в мистику, но вряд ли кто будет возражать, что чем больше группа людей, тем ярче… излучение ее. Недаром толпа гораздо опаснее одного человека – не столько потому, что людей там много, а потому, что разум у нее коллективный.
Так вот, во время спектакля, у зрителей и у актеров тоже наличествует нечто вроде коллективного разума, они входят в одну плоскость сознания. Мир, создаваемый игрой актеров, проглатывает зрителей – и подпитывается их реакцией. Это замкнутый процесс, закольцованный, невозможной без участия обеих сторон. Актер выкладывается (ну, должен в идеале выкладываться )) полностью, посылая свою энергетику залу – а зритель отдает ему все свои чувства: зрение, слух, и даже осязание с обонянием; хорошая игра ощущается даже на языке )

За это восхитительное действо можно отдать многое. Ради участия в этом духовном диалоге, можно рваться на спектакли снова и снова.


Описанное выше – нечто вроде идеальной формы. Впрочем, лично я в процессе просмотра, в большинстве случаев, действительно погружаюсь в действо. Для меня очень важно… именно проникнуться.
И именно поэтому я не люблю «новаторских постановок» - они своим эпатажем рушат логическую цепочку сюжета, не дают сосредоточиться на восприятии в целом. Они бьют по глазам или слуху, внося диссонанс и звуча фальшивой нотой.

Но я очень надеюсь, что мне будет везти, и я буду попадать только на те спектакли, которые меня порадуют )
Да, и кстати, билеты все-таки не столь дорогие, как я опасался. Конечно, мюзиклы стоят немало (мягко говоря), да и те спектакли, в которых задействованы известные киноактеры, тоже повышают планку, но во многие театры можно попасть и вполне по разумной цене. В некоторых кинотеатрах билеты и то дороже бывают )

Так что кто ищет – тот найдет. Кто хочет – тот добьется.
Как говорится, «имеющий уши да услышит, имеющий глаза да увидит». Всегда найдется и театр, и спектакль, и спутники, и даже, как ни странно, деньги ) Все найдется – надо только по-настоящему хотеть.

@темы: Театр, Точка зрения

21:12 

Мои интересы 43: Слизерин

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
 (450x545, 100Kb)
Во-первых, приветствую нового ПЧ: Нелюдь - добро пожаловать!


Во-вторых...
В кресле щурится змея,
Ночь в окне безлунная,
За окном цветет жасмин,
Топится камин…
Я сижу, в тетрадь гляжу,
Заклинания вяжу,
Получается такое –
Хоть не говори.

Темная магия, гримуаромания;
Темная магия – запретный интерес.
Знаю заранее, цвета нет у знания –
Ну и пусть, разберусь, а змея не съест.
(С) Алькор, «Маленький волшебник»


Для начала нужно сделать важное разграничение. Если интерес «Гарри Поттер» стоял исключительно в отношении книги, но не персонажа, то в данном случае имеет место интерес именно к персонажу, но не к факультету )
Ибо, некогда раздумывая над тем, куда бы мне хотелось попасть, я сразу решил, что ни в клетке со львами, ни в яме со змеями мне оказаться бы не хотелось ) Граф такой наивный: он почему-то всегда (даже в собственные школьные годы )) считал, что в школе в первую очередь нужно учиться. Так что мои факультетские симпатии господа читатели могут наблюдать в оформлении моего дневника (пока еще могут – мне бы хотелось к концу года чего-нибудь новенькое придумать… если смогу ))
Поэтому вот ответ на вопрос, который мне задали еще летом: почему у меня в интересах стоит «Слизерин», а дневник оформлен под Рейвенкло. Потому что если бы я четырнадцать лет назад оказался в Хогвартсе, то уверен, что учился бы именно на этом факультете )

Что же касается Слизерина, то мое внимание привлекает именно сам этот человек. Попробую объяснить, чем, и изложить мои соображения.
Подчеркиваю: именно соображения, ибо Роулинг про Основателей нам так толком ничего не сказала. Поэтому в тех фанфиках, что я написал (и еще напишу, чтобы там не думали некоторые )), я пытался руководствоваться своими логическими выкладками.

Я всегда был уверен, что он – черноволосый и черноглазый. И – нет, Снейп тут не причем.
Имя Слизерина, как и весь его факультет, стараниями Роулинг выглядит воплощением Темной Магии. Причем, что интересно, четкого определения Темной Магии Роулинг не дает. Понятно, естественно, что это не «хилерство», но, с другой стороны, и «светлыми» заклинаниями подчас можно покалечить не хуже.
Значит, напрашивается простой вывод: «темная» - это та, что не наша. Чужая.
Казалось бы, тут и воспрянуть тем, кто считает Слизерина блондином и потомком норманнов – ан таки нет! Чужие-то они для Англии чужие, но они пришли ПОСЛЕ. Они перемололи страну под себя, насадили свою культуру и свои обычаи – следовательно, и магию тоже.
Нет, «чужая» в данном случае может подразумеваться только в смысле «древняя».
Помимо пиктов, про которых до нас дошло очень мало информации, и народа, жившего до них, о котором мы вообще знаем лишь то, что они были, самым древним народом на Острове являются кельты. Британские кельты пришли из района Пиренеев, они были темноволосыми и темноглазыми. И, думаю, про кельтских друидов не слышал только ленивый.

В Британию приходят римляне. Т.к. современные заклинания у Роулинг звучат по-латыни, логично предположить, что и современная магия берет свое начало там же. Однако глупо было бы считать, что она была единственно возможной. История знает греческих и иудейских магов, и уж конечно нелепо думать, что тот же Китай жил, только и ожидая, пока до него дойдут «римские реформы».
Итак, римляне пришли и принесли свою культуру и магию. Миром дело не пошло, однако местное население все же глубоко прониклось новыми веяньями. Яркий пример – у многих кельтов стали появляться римские имена.
Британия приняла первую волну христианства.

Скорее всего, именно в этот период и произошел раздел магии: контролируемая, упрощенная схема римской магии – и прежняя, изначальная, более сложная и неукротимая. Позже к ней стали приписывать и все наиболее жестокие обряды.

Дальше

@темы: Точка зрения

22:41 

Мои интересы 42: Северус Снейп

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
 (327x697, 19Kb)
Во-первых, приветствую новых ПЧ: jedi katalina и Гилва Северус Снейп - добро пожаловать!


И чего я вечно сажусь писать посты на ночь глядя? О_о А потом никак не могу пойти лечь спать, дожидаясь комментов ))))))))))) (Тщеславие второй любимый грех Графа – после Лени)

Собственно, повествование про Снейпа начинается здесь, в посте Мои интересы 27: Гарри Поттер. Собственно, со Снейпа-то все началось, и не будь его, возможно, я бы вообще не стал читать творения г-жи Роулинг. Так что не буду повторяться, кто хочет, пусть «пролог» смотрит в той теме, а сейчас поговорим о другом...

Вот только о чем же?
За годы существования фэндома про профессора Снейпа успели написать целые диссертации. И некоторые, если не ошибаюсь, умудрились даже защитить ) Писали с точки зрения психологии, криминалистики, эзотерики, а также в контексте общемировой литературы О_о

Мне, конечно, подобное написать не дано: я скромный Граф, лишь чудом закончивший заочное отделение экономического факультета, и глубокие изыскания – это не для меня.
Это даже занятно: мыслей у меня много, а высказать… Такая противоречивая личность – столько мнений… Как на одном литературном форуме после длительных дебатов и охапки сломанных копий одна из участниц поинтересовалась: «А мы точно все одну книгу читали?» А ведь речь шла не о «Гарри Поттере», а о «Графе Монте-Кристо» )
Чего уж говорить о фэндоме, в котором споры о любимых персонажей – основное времяпрепровождение?

Ладно, шутки в сторону. Я, как всегда, попробую сказать хотя бы то, что чувствую и как вижу сам.
В первой книге Снейп выглядел самый объемным персонажем… Да что там, практически единственным, обладающим таким важным свойством. Ведь мало создать персонажа – надо сделать так, чтобы он жил.
И что интересно, со Снейпом это у Роулинг вышло лучше, чем со всеми остальными, вместе взятыми. Если прочие более-менее послушно выполняли ее указания, то Снейпа она будто раз за разом пихала насильно, мстя ему за непослушание.

В чем же это непослушание?
Во-первых, разумеется, в любви аудитории. Читателям не полагалось любить профессора Снейпа. Да, Роулинг, которая, вроде, сперва только о первой книге думала, сделала его подставным персонажем – и пусть не он оказался «Главной Бякой», но вроде как более приятным человеком от этого не стал.

Немного отступим в сторону, хотя и тоже по теме.
Граф, как это ни странно, тоже был маленьким и тоже ходил в школу. Конечно, мне повезло, и многие учителя у нас были хорошими. Но попадались и, мягко говоря, далеко не самыми приятными личностями.
Не знаю уж, как тут вышло, но мне как-то с детства объяснили, что мир не создан для того, чтобы крутиться вокруг моей персоны. Не в том смысле, чтобы меня обижали, но родители постарались мягко намекнуть, что да, вот есть дом, где меня любят и где мне всегда рады, но есть и внешний мир, в котором обитают разные люди.
Учитель _не обязан_ меня любить. Вообще, знаете, чем педагоги отличаются от педофилов? Педофилы ИСКРЕННЕ любят детей (С). А обязанность учителя – вложить в мою голову определенные знания.

И я всегда придерживался этого правила. Я никогда не старался сблизиться с учителями, хотя нравился многим из-за хороших оценок и спокойного поведения, но я никогда и не ставил себя в оппозицию. Да, были учителя, которые меня раздражали, даже бесили. Да, мне не нравилось присутствовать на их уроках, но ведь учился-то я для себя, а не для них. Я возьму то, что им положено дать мне по их работе – и выйду из класса. Я сделаю все так, что ему не к чему будет придраться, и окажусь выше.

И еще. У нас по химии была ОЧЕНЬ строгая учительница. Держала класс в ежовых рукавицах. На ее уроках стояла мертвая тишина. Она ставила _тройку_ за 75% правильно сделанной работы, а четверку – за полностью правильно сделанную работу, лишь с парой небольших помарок. Она никогда не кричала, но большинство учеников ее жутко боялось, ибо в конце четверти в журнале по предмету «Химия» стояли в столбик «двойки». В четверти! У 80% класса.
Ее любимая фраза была «Мой предмет учат» - с ударением на последнее слово.
И действительно: химия – предмет практический. Там реактивы, испарения, бьющиеся пробирки… Пойди уследи за двадцатью пятью подростками, которые впервые дорвались до всех этих «прелестей».
Она никогда не была среди моих любимых учителей. Но я всегда ее безмерно уважал. Я заслужил свою редкую четверку потом и кровью. Даже в одном полугодии мне удалось выгрызть себе пятерку – неслыханная редкость в нашей школе. Помню, она меня тогда спросила, не на химический ли я факультет собираюсь. Я ответил, что нет, тогда она – удивленно! – поинтересовалась, зачем я так мучаюсь. Я честно сказал, что считаю школьную программу приемлемой для всех, а химия у меня единственный предмет, по которому нет пятерки. Она улыбнулась – потрясающая редкость, обычно губы у нее были сухо поджаты – и произнесла: «Тогда старайся»

Конец лирического отступления.
Так вот, когда я читал про Снейпа в классе, я всегда вспоминал нашу Наталью Александровну. У человека в классе два десятка даже не 13-14-летних подростков, а 11-летних киндеров, открытый огонь и целая куча вариантов того, как можно покалечить себя, соседа, всех окружающих, а завершающим аккордом разрушить и саму аудиторию. Я вообще всегда считал работу учителя очень нервной, а уж в такой обстановочке…
И я не понимаю, почему я в своем детстве осознавал, что есть предметы, на которых требуется максимальная концентрация внимания и строгое следование технике безопасности, а некоторым британским детям это понять не дано.
Да, Снейп цеплялся к Поттеру – но в большинстве случаев тот и сам давал повод. Отмазка, мол, «А что он?!.» выглядит нелепо. Сколько раз Поттер действительно хорошо сделал работу по зельям, настолько хорошую, чтобы заткнуть Снейпу рот? Мальчик вообще не особо утруждает себя учебой, не представляю, что бы они с Уизли делали без Гермионы…

Ну да ладно, не о них речь.
О школе разобрались: Снейп не самый приятный учитель, подчас пристрастный, но кто хочет учиться, у него научатся достаточному. Вообще «пристрастных» в Хогвартсе полным полно – вот она, факультетская система во всей красе…

Дальше

@темы: Точка зрения, Книги

14:58 

Мои интересы 40: Мушкетеры

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Нет, не успею я до Нового года ) Чуть больше половины месяца осталось – и еще 12 интересов… Если только по одному в день писать – но я так не осилю…

Казалось бы, Граф может себе позволить «проскочить» пару тем. Например, про мушкетеров я уже писал: «Приключения мушкетеров в отдельно взятой жизни» ) и даже небольшая зарисовка «Сдается мне, что это все уже когда-то было...» (ссылки идут на ли.рушный дневник, ибо у меня там все по разделам, а здесь мне искать лень :shuffle2: Но доступ открыт всем, так что проблем быть не должно). Но я подумал и решил, что будет неприличным ограничиться только ссылками ) Хочется сказать и еще что-то, пусть и немного…

Я уже писал в одном из постов: «мушкетеры» - это одно из тех «кодовых слов», которые заставляют Графа встать в стойку охотничьей собаки и с упорством, достойным лучшего применения, добиваться желаемого. Это наивная любовь, на которую по прошествии стольких лет смотришь с легкой снисходительностью… Но все равно продолжаешь любить )

Занятно, что мушкетеров трудно назвать положительными героями ) Это пьяницы, развратники, авантюристы, ищущие, чем бы поживиться, драчуны и, в конце концов, политические преступники ) Не потому ли в Советском Союзе их так любили? Ведь это люди, ставившие свои взгляды, свою дружбу, свое отношение к женщинам, наконец, собственное хотение выше всех указаний сверху.
На самом деле, это же кошмарные люди )
Но неизменно, вот уже больше пятнадцати лет любимые )


Кстати, это ведь именно г-дам мушкетерам я обязан своей любовью к Франции и довольно неприязненному отношению к Великобритании ) Я даже, когда надо было к пятому классу выбрать язык, очень хотел взять французский – но увы… Шло начало девяностых, и мама, безапелляционно сказав: «Сейчас везде нужен английский», вписала в заявление именно инглиш (
Английский я, по Задорнову, «Как не учил, так и не выучил». Мне не нравится ни звучание этого языка, ни он сам, ни его носители. К тому же учительница по нему у нас пропала после седьмого класса, да так и не было потом толком преподавателя… Как знать, быть может, если бы меня все-таки направили во французскую группу (а по этому языку у нас в школе была очень хорошая учительница), то я, с любовь к Франции, и осилил бы его, несмотря на свой лингвистический кретинизм )
Теперь уже не узнать…

Ну а самое главное, наверное, за что я должен сказать спасибо нашим мушкетерам – это именно за дружбу ) Зайдя некогда ради них на форум Дюмании, я познакомился с замечательными людьми, с которыми общаюсь не первый год. Пусть на самом форуме меня не было уже довольно длительное время… Но вы остались ) Спасибо вам огромное за то, что вы есть ) Думаю, это лучшая память мушкетерам, чья «банда» в русском языке давным-давно является символом дружбы )

@темы: Точка зрения, Мушкетеры

22:13 

Мои интересы 39: Мифология

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
29607663_124504 (350x476, 24Kb)
Еще когда Граф был ребенком, его научили: проблемы надо оставлять по месту их (проблем) «прописки». Поэтому на работу ругаться не буду… хотя сперва была такая малодушная мысль )
Позитивнее надо, позитивнее )

Вот, например, о мифологии.
Раздел опять-таки немаленький, но к 39-му пункту, надеюсь, все уже догадались: академических целей перед собой Граф не ставит.

Читать не только фэнтази, но и исторические книги, не будучи знакомым с мифологией, это почти то же самое, что вообще пытаться читать, не зная алфавита ) Многие образы, устоявшиеся за века, не только нашли новые воплощения на страницах книг, но и приобрели «классический» аллегорический смысл: стрелы кентавра, загадочность сфинкса, хитрость Локи, золото леприконов… Перечислять можно очень и очень долго. А уж если шагнуть за пределы мифологии европейской…

Но обо всем по порядку.
Самыми первыми, конечно, были русские народные сказки, хранящие образы славянских мифов. Это идет из глубочайшего детства – с тех самых пор, как вообще начинаешь что-либо понимать. (А я, между прочим, очень долгое время верил, что в дальнем лесу, который расположен за железной дорогой и виден из окна нашей спальни, живет Баба-Яга. И она прилетает каждую ночь, посмотреть, сплю ли я. И если бы я не спал… Что интересно – меня этим никто не пугал, это какая-то моя индивидуальная фантазия, уж не знаю с какой радости сформировавшаяся именно в таком виде ))

Потом надолго мое внимание заняли «Мифы и легенды Древней Греции». Была у меня в детстве чудесная книга, иллюстрациями которой служили фотографии античных статуй ) Я ее просто обожал, и несколько лет она у меня была настольной литературой. Сколько я сюжетов из нее перерисовал – и не сосчитать, глаза просто разбегались )
Забавные у греков были боги: мелочные, каверзные, завистливые. В общем, такие же, как и люди – а оттого понятные и даже какие-то близкие )
Ну и, разумеется, не стоит забывать о том, что греко-римский раздел мифологии уже давно вошел в разряд классики: читать любую литературу, написанную до двадцатого века, не зная библейских сюжетов и греко-римской тематики, невозможно. Ибо авторы тогда писали, будучи уверенными: образованному человеку не нужно ничего пояснять, уж эти-то вещи знакомы всем )
И… Я понимаю, что для них это было естественным, а мне вот – просто приятно. Это как будто в разговоре с друзьями упоминаешь старый анекдот, не пересказывая его – понятно, на какую именно фразу или мысль намекаешь ) И читать становится легко и приятно, будто беседуешь со старым приятелем, с которым у тебя общее прошлое.

Потом пришла мифология скандинавская. Антураж, конечно, иной – переносимся на холодный север из теплой Греции, в места, расположенные к северо-западу от таинственной Гипербореи )
Божества там, правда, не сильно отличаются – такие же пьяницы и развратники ) Только по внешнему виду еще более близкие. И, разумеется, свои мифологические создания.
Но это тоже была любовь на долгие годы.

Потом вклинилась ненадолго японская мифология – у меня был период увлечения Японией еще ДО того, как я начал смотреть аниме (я даже тогда не знал, что это такое )). Но т.к. Граф патологически ленив и рассеян, он очень скоро запутался в длинных и сложных японских именах и названиях. В один прекрасный момент Граф осознал, что еще немного, и он перезабудет даже то, что успел запомнить, и произвел своевременную ретираду )

А дальше все пошло вперемешку: и кельтская мифология, и индийская, и арабская, и египетская – и чего только не было.
Но, наверное, все-таки более понятны и близки мне европейские ответвления )


*Задумчиво*
Говорят, человеческий разум не может придумать то, чего нет. И что, возможно, когда-то все те создания, которые остались лишь на страницах мифов и сказок, когда-то существовали )
Наивно, конечно, и вряд ли это так, но разве не греет душу мысль о том, что царила когда-то на планете «Эпоха Легенд»? Впервые я прочитал о такой у Кира Булычева, позднее она (в разных вариациях) встречалась мне и в других книгах.

У каждого региона – свой колорит, свои «тайные хранители». Но схожая среда порождает схожие образы. И в каждой стране леса, горы, водоемы, пески, подземелья населяют иные создания. Какие-то добрые, какие-то злые, какие-то просто проказливые, а какие-то равнодушные к людям.
И… почему-то при мысли о них теплеет на душе. Они жили в детских сказках, тех, что мы слушали еще до того, как пошли в школу. Они притаились на страницах книг, в том числе и учебников ) Они поджидали за каждым поворотом – будто бы незаметные, но привлекающие взор всех, кто хотел их найти.

В каком-то смысле, это наше богатство. Наше, общечеловеческое. Это символ человеческой фантазии, стремление к чему-то иному, новому, необычному. Это доказательство того, что человек – не только машина для потребления, это существо, умеющее мечтать.


А из современных источников занятнее всего смотреть аниме ) Японцы так интересно переплетают в своих творениях мифологические образы – как своей, родной, так и западной. Это как ларчики со множеством крышечек – чем больше знаешь, тем дальше можно залезть, тем интереснее будут находки и открытия )

@темы: Точка зрения

21:25 

Мои интересы 38: Мистика

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
 (400x561, 73Kb)
Граф несколько дней доказывал людям, что Вильфор – белый и пушистый ) Причем доказывал столь энергично, что после этих дебатов пальцы Графа могли лишь обреченно подрагивать… Счастье еще, что на работе я сейчас осуществляю не ввод, а проверку – иначе не представляю, как смог бы приступить к непосредственным обязанностям )
Поэтому, разумеется, писать что-либо иное не представлялось возможным. Зато мне пришла в голову идея нового фика О:-) Если додумаю детали, напишу. А читателям сочувствую – юмористические потуги Графа… ммм… весьма редко удаются – мягко говоря )

Но в дискуссии наметился тайм-аут, поэтому возвращаюсь к «интересам»: медленно, но упорно продвигаемся все дальше и дальше )


Перед тем, как сесть писать, прочитал статью о мистике на «Википедии»… Странно, вообще-то я это слово несколько по-иному трактовал. По-моему, между «ужасами» и «мистикой» нельзя ставить знак равенства… Хотя, вполне возможно, это я неправ )
Но ведь нам не привыкать, верно? ) Кто читает «Мои интересы», тот в курсе, что я многие понятия трактую по-своему…

Для меня самое близкое слово к «мистике» - «потустороннее». Возможно, я просто искренне далеко не всегда равняю потустороннее с ужасами )
Для меня мистика – это место стыковки ужасов и фэнтази, так сказать, темная сторона последнего: нежить и демоны. Лично для меня – больше первое, нежели второе )

Самые, естественно, привлекательные представители нежити – это вампиры, но о них немало было сказано ранее в отдельной.
Следующие по интересности – привидения. Кстати, по поводу призраков, таких, вроде бы инертных, существует, по-моему, наибольшее количество версий. Возможно, это потому, что все остальные материальны – необычны, да, но именно материальны. Привидения же отвергли любую материю, они существуют в ином виде, это форма, чуждая миру реальности – а потому людям трудно прийти к более-менее четкому мнению на их счет – сами-то они слишком материальны.

Собственно, мир нежити не слишком богат и при этом внешне довольно… специфичен ) Можно было бы даже сделать краткий обзор всего – но стоит ли? ) Кто интересуется, того «краткий» все равно не устроит )
Я лучше попытаюсь немного разобраться в себе.

Те, кто меня читают более-менее давно, наверное, уже заметили, что Граф по натуре своей человек довольно жизнерадостный ) От души надеюсь, что не как идиот, просто… Мне нравится искать в жизни приятное. Не на уровне пародийных эльфов (хотя каюсь, эльфом я в своем далеком толкиенистском прошлом был )), а, скорее, на уровне сугубо практическом. Ушли с работы – уже хорошо. Пообедали – замечательно. Главу к фанфику дописали – вообще прекрасно. Насколько я могу судить (и насколько можно верить моим родителям, у которых я уточнял )), я даже подростковую дерганность и мрачность как-то умудрился проскочить. Я был так занят своими приятелями, книгами, рисунками, фантазиями, в конце концов, что не так часто углублялся в какие-либо мрачные копания. Нет, были и приступы депрессии – куда же без них. Были периодически желания послать всех далеко и надолго. Были почти истерики накануне экзаменов – особенно вступительных.
Но все это было каким-то… локальным. Проходящим. Нормальный человек не может быть всегда спокоен как танк – это бы означало, что у него что-то сломано в системе реакции на происходящее; но также нормальный человек не может постоянно пребывать в НЕ спокойном состоянии. Стоило пройти раздражающему фактору, и я снова возвращался к своим «милым пустякам». *Задумчиво* Наверное, никогда я не буду хватать звезд с небес – я могу о них только мечтать ) Но от души надеюсь, что мне всегда будет достаточно моих «синиц в руках» )

Так вот, это было не совсем «лирическое отступление» )
О мистике: это… как бы другая сторона. Изнанка сознания. Способ пощекотать нервы.
Это НЕ мой мир. Мой мир – яркий, насыщенный… и, наверное, именно, что живой. Да, я не люблю солнечную погоду, да, я по типу жизни – сова, да, я обожаю вампиров… - но вот такой я загадочный зверек )

Я прикасаюсь к миру мистики осторожно, аккуратно проводя кончиками пальцев по корешкам книг. Это мир, в который я иногда заглядываю – но никогда не пускаю в себя. Это – как смотреть с крыши многоэтажного дома вниз, в головокружительный простор. Главное – стоять на месте, не сделать шаг в бездонность.

Нежить – порождение человеческого страха перед смертью. Нежить – это тело без души. Исключение – призраки, у которых тела нет… Но и то, что осталось – это все-таки не душа. Или уже не такая душа, какая должна быть у людей.
Смерть страшна – но еще страшнее, когда страх перед Нею заставляет застрять в промежуточном состоянии. Когда нет уже никакого будущего – но и назад нельзя.

Мертвые должны оставаться позади. Но жажда жизни иногда обрекает на проклятое существование. Люди всегда осуждали эту мечту – но сколь же многие в душе надеялись, что у них-то, на их пути, все обернется по-иному. И сколь дорогую цену платили за эти потаенные желания…


Как-то сумбурно получилось…
А ведь я изначально собирался написать нечто совершенно другое )
Но вышло именно так.
Спасибо за внимание )

@темы: Мысли вслух, Точка зрения

Валашский Замок

главная