Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Книги (список заголовков)
20:01 

Праздник тридцать четвертый

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Во-первых, приветствую нового ПЧ: Hanz – добро пожаловать!

Во-вторых – завершаем книжную пятерку.
Я тут, кстати, сообразил, что в книжной пятерке у меня собрался чудесный интернационал: DragonLance – американцы, «Граф Монте-Кристо» – француз, «Странное Королевство» – если не ошибаюсь, украинка, «Властелин Колец» – британец и «Тим Талер» – немец :angel2:

Ну таки в общем да, закрываем «Тимом Талером». Одна из любимых историй детства, и воспринималась она тоже в основном по книге, потому что фильм я увидел гораздо позже – когда книга уже была зачитана до дыр. К тому же из фильма достаточно много выкинули (

Так или иначе, в отличие от большинства предыдущих картинок, где было зарывание в прошлое, тут будет постканон, где Тим уже взрослый )
А что касается праздника… Ну, сами понимаете: наступают новогодние недели, так что выбор небогат и сводится к одной и той же тематике ) А 25 декабря – это не только Рождество для подавляющего большинства христиан, но и очень милый праздник: День дарения елки дюжине праздничных шаров :angel2: Вот им, как говорится, и воспользуюсь ;-) Брать Рождестство было бы неловко: во-первых, я стараюсь отображать маленькие и внезапные праздники, а во-вторых, учитывая личность господина барона… ну, в общем, понимаете )

PS С бароном-то все ясно, его описание я помнил хорошо и представлял себе совершенно четко. А вот Тим в результате получился немного иным… Я его как-то представлял себе «классически-арийским» мальчиком, т.е. голубоглазым и белобрысым. Но, освежая в памяти страницы книги, наткнулся на уточнение, что у Тима смуглая кожа. Кстати, в сцене с музеем портреты итальянских мастеров напомнили ему о матери. Так что как раз перед раскрашиванием я решил, что Тим не такой уж светленький, как мне всегда казалось :hmm: Вдобавок изначально у барона глаза «голубые – холодные и колючие, как у рыбы», а вот у Крешимира – «карие – теплые и добрые». Про глаза самого Тима я так и не нашел в тексте, но решил продолжить линию )


Decorating a New Year tree by DraconsSon on DeviantArt

@темы: Рисунки, Книги

22:17 

Праздник тридцать третий

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Во-первых, приветствую новых ПЧ: Heihachi... и Wonderlane – добро пожаловать!

Во-вторых, персонажи к данной картинке требуют значительных пояснений.
Книгу «Властелин Колец» я прочитал задолго до выхода фильма. В девяностых мы сперва с папой, а потом и с друзьями по клубу не раз обсуждали, какой могла бы быть экранизация по этому роману, мнения были разными, но сходились в одном: это очень и очень сложно. Собственно, кое-какие попытки были – тот же мультик или наш эм… полуспектакль, но это все было вообще не то.

В кино мы, разумеется, пошли бы на что угодно, заранее знали, что нас полностью удовлетворить будет невозможно – но безумно хотели посмотреть, а КАК это все-таки покажут.
Показали, в общем-то, неплохо. Сейчас уже немного смешно вспоминать тогдашние обсуждения – и что понравилось, и что не понравилось… Все-таки десять лет ДО экранизации трудно перечеркнуть – зато теперь прошло уже пятнадцать…
И сейчас речь не о том, чего недопоказали, а что показали не так. Я вовсе не пытаюсь столько лет спустя анализировать – я просто пытаюсь подвести разговор под нужную тему :shuffle2:

Тема – про персонажей. Однозначно и бесповоротно мне в фильме понравились хоббиты. Они настолько такие, какими должны были бы быть – и каждый в отдельности, и все вместе, и вся их Хоббитания с каждым домиком – что, как говорится, ни прибавить, ни убавить. Все остальные… :hmm: Во многом разочаровали. Большинство персонажей я представлял себе совершенно по-другому, и, разумеется, главной болью оказались эльфы. Эльфы мне всегда казались более утонченными, изящными… ну, в общем, более дивными ) Не понравилось мне и как изобразили самого моего любимого персонажа – Арагорна. По моему мнению, он должен был быть старше, черноволосым… и с совершенно другим лицом.

В общем, экранизация причина того, что я после ее выхода не рисовал артов по ВК. ДО нее – рисовал, и немало. Правда, это было еще в школе, и показывать я это не буду. Вернее, есть у меня один арт, который я рисовал как раз с ориентировкой на экранизацию – но это был первый и последний опыт.

Выбирая персонажей для книжной пятерки, я на имя Арагорна наткнулся почти сразу. И, как и всегда, когда я думаю о ВК, я напоролся на неразрешимую дилемму: рисовать так, как хочу _Я_ – так теперь никто не узнает и со мною не согласится. Рисовать так, как было в фильме – не хочется уже мне.

В общем, думал я долго, и в конце концов пришел к следующему мнению: поскольку опыт этот разовый, то лучше уж я нарисую то и так, как нужно мне самому. Ну и черт с ним, что никто не узнает – мои рисунки вообще мало кого колышат ) Зато душа моя будет спокойна :dragon2:

Тем более, что 17 декабря очаровательный праздник: День ванных флотилий. Это дает мне возможность изобразить то, чего мне всегда хотелось: маленького Арагорна вместе с Элрондом :love: И да, в моем представлении Элронд седой…

Ну и наконец рисунок:

Bath fleet by DraconsSon on DeviantArt

PS Кстати, я тут подумал: пять персонажей на книги – это слишком мало. Я, пожалуй, со временем вернусь к этой теме ) Только, разумеется, с другими книгами )

@темы: Рисунки, Книги

18:48 

Праздник тридцать второй

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Третьим в книжной пятерке у нас король Шеллар.

Тут с праздниками вышел полнейший произвол )
Самым первым на этой неделе шел 7 ноября – День собутыльника. «О! – решил я. – Может, нарисовать Шеллара с Жаком? Пили же вместе, и даже не один раз» Но потом подумал, что как-то не солидно, и понадеялся, что дальше попадется какой-нибудь более подходящий для его величества праздник.
11 ноября была шикарная дата: Международный день танго. Я обожаю танго :shy: Правда, у Панкеевой упоминается, что танцующий Шеллар – это что-то с чем-то. Но, с другой стороны, снилось же ему, как они с Кирой танцуют – почему танго не может ему присниться?
И почти совсем уж я настроился на Киру, как буквально на следующий день, 12 ноября, выпал День пьяных королей :facepalm3: Королей, черт их побери! Да еще и пьяных! Я понял, что это судьба, и Шеллар обречен все-таки на Жака )))))

Ну и вот, получилось все-таки безобразие )
Кому покажется, что Жак слишком мелкий – я не виноват. По канону рост Шеллара – 210 (!), а Жака – 170. Разница почище, чем у моих Эжена с Оливье, а я и-то их до сих пор никак не могу толком скоординировать на листе (


Convives by DraconsSon on DeviantArt


Так, ну и поскольку книжных тоже уже перевалило за половину, то вновь на горизонте маячит вопрос: еще четыре месяца впереди, а персонажей катастрофически не хватает ( Ни исторических персонажей, ни сериальных я по пять штук набрать не могу (Вернее, исторических мог бы, но, во-первых, троих любимых уже задействовал, а во-вторых, надо бы все-таки из разных времен – а с этим, учитывая «во-первых», сложновато ( С сериалами же проблема в том, что современных мне не хочется рисовать, на OUaT смотреть без слез невозможно… и вообще, вот так внезапно и выясняется, как мало я все-таки смотрел сериалов :facepalm3:
В общем, ни у кого никаких идей нет, что можно было бы взять за основу? Оридж был, аниме, Дисней, книги были… Черт, вот что еще на свете существует-то этакого?.. :hmm:

@темы: Рисунки, Книги

23:34 

Шеллар

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Вообще-то я сперва очень хотел изобразить «умственно отсталого расхитителя гробниц» (С) – но, к сожалению, корона почему-то не вписалась (((

А еще я в который раз осознал, что у меня огромная слабость к королям. Самым разнообразным. Любым. Априори – как к классу :facepalm3:
А если у них есть еще чем меня зацепить, то тут совсем уж без вариантов…

Shellar III by DraconsSon on DeviantArt

PS. Я помню про «неизменный атрибут», однако, как ярый противник курения, его я рисовать отказываюсь )))))

@темы: Книги, Рисунки

17:29 

Дантон vs Робеспьер

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Народ бежит – видимо, Граф окончательно замучил OUaT :angel2:

Вот зачем я всего пару месяцев назад жаловался на отсутствие фандома? Пожалуйста, теперь целых два – и я совершенно не представляю, как с этим жить (((((((


Но вообще-то я не об этом…
Ничего серьезного – так, по мелочи…

Когда недавно искал книгу про Робеспьера и не смог ее найти ни в книжных, ни в Интернете (!)Видимо, плохо искал (, то папа напомнил мне, что до сих пор существуют библиотеки.
Ну, и так вышло, что, несмотря на кучу непрочитанных книг дома, мы с папой так просто одной книгой обойтись не могли – теперь каждый месяц ходим по проторенному маршруту )

В последний раз, среди прочего, я взял «Дантона» Левандовского. Собственно, сам Дантон меня не особо волнует, но именно Левандовский писал про Робеспьера, причем писал… гхм… практически влюбленно. И мне стало особенно интересно, что же он при таком раскладе напишет о Дантоне.

Ну, и мои подозрения оправдались ) При чтении мне в голову упорно приходил анекдот про того студента биофака с его блохами :angel2: Потому что если не на каждой странице, то уж в каждой главе точно встречаются фразы по типу «А Робеспьер в это время…», «А вот Робеспьер был совсем другим» и все в таком духе ) Так же забавляло, как автор периодически вспоминает, о ком пишет, и пытается сформулировать что-то хорошее – но очень скоро об этом забывает и снова все сводится к сопоставлению )

Ужасно напоминает наши общения на форумах и здесь, на дневниках :angel2:
Ничего-то у фанатов не меняется… :shuffle2:

@темы: История, Книги, Точка зрения

20:18 

Мини-книги

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Не так давно Граф сетовал, что у него очень мало маленьких книг – всего пять на двоих…
И вот Граф был услышан )
«Де Агостини» додумались до самой нужной серии в своих коллекциях! Они начали выпускать «Шедевры мировой литературы в миниатюре». Почти весь январь я ждал этого дня – и вот сегодня купил первую книжечку )
Размер у них действительно небольшой – всего 6,5 х 5 см, так что, думаю, подойдет не только самым большим куклам )
К сожалению, с Даринкой сейчас сфотографировать не могу – долго кое-что менять…
А с Эженом вот – для него книга оказалась даже чуть меньше, чем «стандартный»:


(Ковер никто не видит – у меня сейчас нет душевных сил ради одной фотки двигать СД-шный диван :shuffle2:

Думаю попробовать собрать все – 170-180 рублей за миниатюрную книжку не так уж и много… Тем более, что сделаны они добротно: аккуратный переплет, золотое тиснение, четкий шрифт… Кстати, прошита, а не проклеена )


Да и вообще, Эжен с Даринкой мне не простят, если мы что-нибудь пропустим – они уже стойку сделали.
Особенно, конечно, ждем «Государя» Макиавелли :angel2:

PS очень хочу также и книжный шкаф… Даже не жалко на него полторы тысячи…
Напрягает только, что его надо заказывать…
Но уж очень хочется… :shy:

@темы: Играем в оридж, Книги, Куклы, Эжен

00:48 

Железный король

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Так вот, все началось с того, что в одном из наших зеленоградских магазинов устроили книжную распродажу «-70%». Магазин, правда, дико дорогой, там многие книги чуть ли не в полтора раза дороже – но при скидке вышло довольно сносно. Я там купил только одну книгу, которую вообще-то хотелось почитать, но не настолько, чтобы тратить основную сумму за нее, даже в других, более приемлемых магазинах.
Книга называется «Французская волчица – королева Англии». Для читавшего Дрюона, собственно, других добавлений не требуется – и так понятно, кто это. Хотя помню, что в первое свое прочтение «Проклятых королей» я именно на «Французской волчице» и застрял Что поделать, Францию я всегда любил в разы больше Англии :shy:

Книга столь же нудная, сколь информативная ) Скажем так: если писать книгу или хотя бы фанфик по той эпохе – это, пожалуй, была бы очень удачная находка. Весьма скрупулезно перечисляется, кто где находился, что делал, чем владел, кто кому служил, сколько за что платили, каким образом и с какой скоростью передвигались, что закупали, как и что перевозили с собой… Имена, цены, даты – и ко всему даны ссылки на документы, подтверждающие их.
Но читать… читать это кошмарно ) В последнее время я читаю много документальных книг, но это в каком-то смысле даже не оно. Это какой-то отчетник ) Редко, когда автор отходит в описательную и оценочную сторону…

Возможно, именно это меня побудило потянуться к заветным томикам Дрюона. Целиком я читал все семь книг, наверное, всего раза два. Первый том, с тремя первыми романами – раз пять-шесть. Отдельно «Железного короля» – не менее дюжины… Хотя последний раз был довольно давно И вот, несмотря на это, как и на то, что у меня полно всего непрочитанного, я опять погрузился во Францию XIV века…
С интересом отметил, что в самой обстановке начал разбираться чуть лучше ) Понял и оценил все отсылки к Людовику Святому, ибо как раз недавно подсел так же и на его тему. В который раз умилился фактом, что он не просто «предок» «проклятых королей», а родной дед Филиппа IV. И даже два года они существовали в этом мире оба ) Правда, Граф, пытаясь представить себе двухлетнего Филиппа Красивого, впадает в когнитивный диссонанс… Понятно, что взрослым в этот мир никто не приходит… Но просто даже интересно становится: каким ребенком был такой человек?

Вообще, я отдаю себе отчет, что во многом сужу по художественному произведению. Конечно, я ознакамливался и с кое-какими иными источниками, но образ, рожденный Дрюоном, надолго врезался в мое сознание. В конце концов, что мы знаем о людях прошлого? Я уже рассматривал этот вопрос: то, что до нас донесла литература, в том или ином своем воплощении. Ведь даже «воспоминания» - это тоже литература, ибо ни один человек не может быть полностью объективен, любая информация проходит через его сознание.

Итак, образ «железного короля» впечатлил меня еще в далекие годы детства… ибо впервые я прочитал «Проклятых королей» лет, чтобы не соврать, в двенадцать… или даже чуть раньше, сейчас уже не вспомню. Одна фраза стоила десяти тысяч:
«- Железный король, - пробормотал Филипп Красивый. – Значит, я так умело скрывал свои слабости? Как мало знают о нас другие, и как строго осудит меня потомство!»
читать дальше

@темы: Проклятые короли, Книги, Кино

17:57 

Четыре королевы

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Обложка-1 (443x667, 60Kb)
Ну, Граф во флешмобы не играет… Да и все равно никто ничего про фанфики спрашивать не будет )

Поэтому попробую слегка упорядочить сумбурные мысли… Вот только решу, с чего бы начать )

Как уже, наверное, все знают, я очень люблю исторические романы. Я не против различных оценок исторических личностей (даже если они «не в мои ворота»), не против легких огрехов и даже не против фэнтезийного налета, хотя о последнем очень желательно предупреждать еще в аннотации, ибо вот чего я точно не люблю, так это подобных сюрпризов. А против я наглого и сознательного изменения исторических фактов под удобный автору сюжет – ибо, в конце концов, ничто не мешает тогда написать вовсе не исторический роман или же «роман из параллельной реальности» - такое тоже пишут, и иногда даже успешно.

Вообще обычно я стараюсь держаться определенных временных и географических границ, ибо простого «нравится», если оно, конечно, нравится, для меня мало. Мне нужно поискать информацию, перелопатить различную литературу, ознакомиться с деталями и вариантами, не говоря уж о «сопутствующих товарах»: быте, окружающей обстановке, пространственно-временном положении…
Поэтому я весьма и весьма неохотно, как это сейчас говорится, вхожу в новые фандомы. Ибо время не резиновое, в голове моей процессор весьма маломощный, и вообще, все дырки не заткнешь. Я прекрасно сознаю, что в каждой эпохе и в каждой стране можно найти свои интересные моменты – но, как уже было выше сказано, душу на всех не растянешь.

Впрочем, Франция всегда была вне конкуренции. В других странах могут иметь место те или иные периоды, но Франция, когда-то с помощью г-на Дюма и его «Трех мушкетеров» покорившая мое сердце, так и осталась на своем пьедестале. У меня были периоды резкого обострения сторонними интересами, но по-настоящему я ей не изменял ни разу :shy:

Ближе к делу.
Некоторое время назад я прочитал книгу – художественную, и как раз с фэнтезийном налетом – Юлии Остапенко «Легенда о Людовике». Вообще король Людовик IX, который Святой – человек ужасный. На мой характер такого либо прибить, либо самому повеситься :angel2: … При этом кое-какими чертами он упорно напоминал моего Эжена. Боюсь, родись мой король на три века пораньше – его бы тоже понесло в Крестовый поход где он, собственно, скоропостижно и помер бы, только не в пятьдесят, а значительно раньше

В общем, мне очень хотелось почитать еще чего-нибудь на данную тему, да все никак не попадалось. Единственное – у издательства АСТ в серии «Историческая библиотека» была книга Нэнси Голдстоун «Четыре королевы», про дочерей графа Прованского, старшая из которых как раз и вышла замуж за Людовика, а остальные три стали королевами английской, римской и сицилийской.
Правда, меня душила жаба: почему-то эта серия довольно дорогая, и цены там колеблются от 400 до 500 с хвостиком О_о. Я видел эту книгу в нескольких магазинах, но т.к. тема мне малознакомая, отдавать 460-490 рэ было жалко до слез. И тут я совершенно случайно попал в один отдаленный магазинчик – и как раз в последний день десятидневной распродажи всех книг за 50%. 218 – это в наше время уже не такая неприличная цена, поэтому я с чистой совестью этих королев хапнул )

читать дальше

В общем, я за два рабочих дня проглотил уже половину книги – для документальной это у меня редкость ) – и читается она с удивительным энтузиазмом. Насколько она полезна с исторической точки зрения, конечно, требует еще отдельной оценки, но вообще ее вполне можно читать и как художественную: слог весьма и весьма удачен )

Кстати, господа, а кто-нибудь еще что-то про Людовика IX может посоветовать почитать или, может, посмотреть? :shy:

PS А у буржуев обложка другая ) Вот такая. А нас даже не соизволили указать, с чего хоть иллюстрацию на обложку свистнули...

@темы: История, Книги, Точка зрения

00:07 

Дракула бессмертен

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Во-первых, приветствую нового ПЧ: Brumalis Stella - добро пожаловать!


А во-вторых...
Было у меня когда-то негласное правило: я покупаю все книги про вампиров, мушкетеров и инквизиторов во компания-то подобралась )))) Про мушкетеров и инквизиторов пишут мало, причем про мушкетеров еще и крайне неважно – но на безрыбье, как говорится…
А вот с вампирами дело… гхм… гораздо, гораздо хуже. Ибо появилось слишком уж много суррогатов, в частности, лайт-версии для школьниц. Поэтому к литературе про вампиров я ныне отношусь крайне и крайне насторожено: мало ли, какая кракозябра так назовется? О_о
Но даже тут пока сохраняется «заповедный уголок». Дракула – это все же в каком-то смысле святое, и пройти мимо него невозможно. Даже вполне четко осознавая, что это тоже может оказаться «не фонтан».

Это все была присказка ) Теперь переходим к сути. Попалась мне на днях книга «Дракула бессмертен» Дейкра Стокера и Йена Холта. Ничего я особого не ожидал, ни на что не надеялся – но пройти мимо было выше моих сил. Купил – и тут же приступил к чтению. Проглотил за три дня – это для меня в последнее время редкость, читаю-то урывками )
Книга позиционировалась как продолжение «Дракулы» Брэма Стокера – двадцать пять лет спустя. Я начал читать – и сперва почувствовал разочарование. Все указывало на то, что Дракула таки уничтожен, а ныне главный противник-вампир – Эржбета Батори. Не то чтобы я имел что-то лично против нее – но я в принципе не люблю историй про женщин вампиров. Можете считать меня шовинистом :angel:(Это долгая история – надо писать отдельный пост )) Я даже полистал вскользь книгу (Граф не боится спойлеров :angel2: ) Упоминания о Дракуле были, но вроде как в прошедшем времени. Я уже расстроился, но раз книга куплена и начата – надо читать дальше.
Однако очень скоро я понял, что Дракула там есть, и действует достаточно активно, но – под другим именем. Весьма разумно, учитывая сложившуюся ситуацию.

Что меня особенно порадовало: оживление героев. Не в смысле воскрешения (ну, кроме Дракулы – но он же бессмертен )), а в смысле снятия их со стокеровских пьедесталов и изображения их живыми людьми вместо воплощенных святых.
Меня ведь что у Стокера безмерно раздражало? Раздражала практически мери-сьюшная подача «положительных персонажей». Даже у Жюля Верна, который тоже грешит «идеалами», все не так грустно. У него хоть само собой разумеется, что герои благородны и душевно прекрасны – его мир это мир чистых душой людей. А у Стокера, как он ни примется описывать Мину или ухажеров Люси, так начинаются поклоны с придыханием «просто удивительно, какая душевная сила!», «Благородство со слезами на глазах» и все в таком роде. Впрочем, возможно, это сильная отсебятина перевода (ибо я в курсе, что в старом переводе много нахимичено), но в свое время мне это безумно бесило. Собственно, я и книгу-то осилил исключительно из-за того, что это «классика» :shuffle2:

Дальше будет со спойлерами )

Подводя итог, скажу, что книга меня приятно удивила. Быть может, это и не нечто «из ряда вон», но учитывая, что я-то вообще ожидал законченную ахинею, то мною получено немало удовольствия. Оно того стоило )

@темы: Дракула, Книги

22:50 

Вообще-то не про «Айвенго» )

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Во-первых, приветствую новых ПЧ: Kartagena и ketinosha - добро пожаловать!


А во-вторых...
Некоторое время назад прочитал «Айвенго». Смешно признаться, по какой причине: где-то в комментах у меня обсуждали фанфики (нет, не в том НЕ-холиваре, а раньше, зимой еще), и Владлена привела в пример Ревекку и Айвенго.
И мне стало стыдно :shuffle2: – я уж Вальтера Скотта только «Квентина Дорварда» читал :shy:

К моему удивлению, дома «Айвенго» не оказалось, пришлось покупать.
Я вообще честно хотел купить у нас на развалах – есть у нас на рынке местечко, где несколько человек продают книги. В смысле чего-то «давно вышедшего» или классики – очень хороший источник. Но вот был я по случаю в книжном магазине, и взгляд как-то сам собой уткнулся в «Айвенго». Издание, мягко говоря, дороговатое – но уж больно красивые там иллюстрации были, и я не смог пройти мимо… :shuffle2:

*Задумчиво*
Наверное, эту книгу действительно надо было читать лет пятнадцать назад… Тогда, пожалуй, мне бы понравилось – и, вполне возможно, даже очень. Сейчас – увы. К тому же у меня уже несколько лет стойкое неприятие любых историй с элементами возрыданий на тему «бедных англосаксов, угнетенных злобными норманнами». Нет, что угнетали – не вопрос, но что те же самые англосаксы не то что угнетали, а резали кельтов (ибо нормандцам-то нужны были подданные, а самим англам, саксам и ютам – только земля, без населения), об этом они, конечно же, благостно забыли.
Я уж молчу про того же лорда Седрика, у которого «братья-саксы» были не то что в слугах, но и в рабах – и почему-то ну никого это не колышет…

Ладно, проехали, речь не об этом.
Речь, собственно, вообще не об «Айвенго» как таковом :angel:

Прочитав книгу, я захотел посмотреть кино. Проще было достать наш, но он мне не особо понравился. Всего час двадцать, свернули кучу линий, Ревекку вообще убрали, Седрика облагородили… Хороши обаятельнейший принц Джон и колоритный брат Тук )

Потом достали буржуйский. К сожалению, не тот, что 1952 года, с Элизабет Тейлор (хотя я и его буду искать), а более поздний, 1982. Буржуи, конечно, сняли более зрелищно, да и за два с половиной часа они успели гораздо больше. Правда, король Ричард у них какой-то невпечатляющий, шикарную сцену пьянки Ричарда с братом Туком упразднили, как и месть Ульрики… А жаль – замок-то горел; кто-то же должен был его поджечь? О_о

Так вот, как раз к этому я и шел. Сцена, где в замке де Бефа Морис де Браси пытается добиться взаимности от леди Ровены… Конечно, у Ровены не столь холодное и изысканное лицо, как описывалось в книге Мне она почему-то напомнила Рапунцель ))), а де Браси гладко выбрит и коротко подстрижен, но…
Но:


Мой, пожалуй, на данный момент самый любимый гетный пейринг. Причем, заметьте, абсолютно каноничный :angel2:, хотя и плохо закончившийся.

@темы: Кино, Книги, Основатели

20:04 

Несколько неожиданно

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Во-первых, приветствую новых ПЧ: DragonflySilver, Kanafinwe и Weidel - добро пожаловать!


А во-вторых...
Читаю я сейчас «Братьев Карамазовых».
Смеяться будете, по какой причине: «Фабрика комиксов» вроде как собиралась лицензировать мангу по ним; графика там, кстати, в отличие от «Преступления и наказания», похоже, приятная… Но как потом читать мангу, если не читал роман? А то вот «ПиН» читал и рыдал от фантазии мангаки… Как он со Свидригайловым-то обошелся ))))))))

В общем, тем или иным путем я дошел – но читаю. Нравится, кстати, куда больше того же «ПиН» - и, в принципе, я рад, что этого в школьной программе не было. Не пошло бы. Сейчас – идет и хорошо.

Но я, собственно, не о романе хотел сказать )
Я хотел о Снейпе :angel2:
Вот она, эта неожиданность! )
После выхода седьмой книги не один и не два раза мне на его счет попадалось понятие «достоевщина» - наверное, просто люди гораздо образованнее меня были )

В частности, я что хотел заметить.
Попался мне один эпизод (я пока только начал :shuffle2: )
Это когда Федор Павлович Карамазов вбегает на обед к игумену после безобразной сцены у старца. И там такой фрагмент в авторской речи:
«Вспомнил он вдруг теперь кстати, как когда-то, еще прежде, спросили его раз: «За что вы такого-то так ненавидите?» И он ответил тогда, в припадке своего шутовского бесстыдства: «А вот за что: он, правда, мне ничего плохого не сделал, но зато я сделал ему одну бессовестнейшую пакость, и только что сделал, тотчас же за то и возненавидел его»

Не с того ли и началось у Снейпа с Джеймсом Поттером? Ибо, все-таки, какой бы ни был нелегкий характер у Снейпа, он все-таки достаточно умный, чтобы не лезть к нескольким мальчишкам. Да и вообще, учитывая его жизнь (и то, что наверняка не раз был бит), первым полез бы к кому бы то ни было.
Начал именно Поттер – возможно, и по пустяку какому-нибудь – а дальше сработала эта самая «достоевщина».

Ибо это действительно занятный факт: мы зачастую и правда ненавидим не тех, кто сделал плохо нам – на тех мы обижаемся, возмущаемся, злимся и т.д., - но тех, кому сделали плохо мы. И ненависть здесь будто некая психологическая защита от неправильного поступка, подмена причины и следствия: не ненависть вследствие плохого поступка, а плохой поступок вследствие ненависти.


ООС: А может, и Стефан в эти же сети попал… Среди всего прочего…

@темы: Книги, Мысли вслух

15:25 

Об исторических книгах

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Во-первых, приветствую нового ПЧ: aneurismaorta - добро пожаловать!


А во-вторых...
Свое мнение о книгах я вывешивать почти перестал, ибо это, видимо, вызывает мало интереса…
Но общий поток мыслей, пожалуй, озвучить рискну )

Одно из самых замечательных достоинств исторической литературы, это ощущение одного большого фандома – Истории. Есть канон – общепринятое мнение о ходе событий; есть фанфики – различные романы. Причем романы различнейших жанров – все, как и положено приличным (и неприличным :shy: ) фанфикам.
Фандом этот невероятно растянут как в пространственном, так и во временном смысле, что приятно расширяет поле деятельности. Есть, естественно, популярные направления, есть и печальные белые пятна.

Мне всегда греет душу, когда в одном я пересекаюсь с другими, уже знакомыми персонажами. Причем им вовсе не обязательно даже быть главными – иногда достаточно просто наличия. И, конечно же, очень приятно отслеживать целые цепочки.

Вот из последних примеров: читал я пару месяцев назад «Испанскую балладу» Лиона Фейхтвангера. Роман мне, кстати, понравился, хотя симпатии ни один персонаж так и не вызвал. Но речь не об этом. Один из главных королей – правитель Кастилии Альфонс VIII. Оставим его отношения с красавицей-еврейкой и с собственной женой… Хотя нет, про жену скажем: его супруга, Элеонора Английская, дочь Генриха II Плантагенета и той самой Алиеноры Аквитанской. Генрих II – это тот, который со своим Томасом Беккетом разбирался ) Т.е., несмотря на то, что с историей Испании лично я знаком мало – уже знакомые лица )

Переходим к детям, точнее, к одному ребенку. Во время действия романа к одной из дочерей Альфонса VIII сватаются от имени французского короля.
Здесь начинается исторический анекдот: внучка Алиеноры от второго брака выходит замуж за внука того французского короля, за которым Алиенора была первым браком.
Вот честное слово, когда я это читал в хронике – несколько раз перечитывал, прежде чем разобраться, кто там кому кем приходится.
После книги – разобрался )

Почти сразу после «Испанской баллады» я взялся за более современный роман «Легенда о Людовике» Юлии Остапенко. Из исторических фактов она там немало переврала, с другой стороны, книга изначально заявлялась как «полумистическая», т.е. я, еще только покупая ее, сразу снял часть требований. Хуже то, что последняя часть книги несколько скомкана: такое впечатление, что автор разогнался – а как закончить не знал. Обидно… Ибо Людовик ее мне понравился, хотя он и еще хуже моего Эжена )))))
Так вот, а речь идет, собственно, о Людовике IX Святом. Немало времени, особенно в первых частях романа, уделено и его матери – как раз той самой Бланке Кастильской, с которой я буквально на днях познакомился на страницах «Испанской баллады». Только там она была девочкой-подростком, которую только-только приехали сватать, а тут – уже зрелая женщина, вдова, властная королева-мать и регент правительства.

Ну, и за компанию – я почему-то только в процессе чтения «Легенды о Людовике» осознал, что Филипп IV Красивый, открывающий череду «Проклятых королей» у Мориса Дрюона (для тех, кому ролевое движение ближе литературы – тот самый король из «Тампля», которого играл Никита Коледин )) - внук того самого Людовика Святого. Почему-то при чтении Дрюона у меня это выпало из сознания…


Мне всегда делается радостно, когда я на страницах одних книг встречаюсь с историческими лицами из других – причем неважно, документальные это книги или художественные. Это потрясающее чувство узнавания, и тут не имеет значения, нравится тебе этот исторический персонаж или нет – ты с ним уже знаком, и сам факт этого доставляет удовольствие.

Хотя иногда это дает повод к отвращению.

@темы: История, Книги, Точка зрения

19:40 

Вопросы

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Во-первых, приветствую новых ПЧ: *Wyrd*, Mistress Erna и Only Johnny - добро пожаловать!


А во-вторых...
Для начала, раз уж все равно пишу бессмысленный пост…
Я вот по «Проклятым королям» Мориса Дрюона знаю две экранизации: одна относительно старая, сделанная в стиле «спектакль на экране» (т.е. это не столько фильмы, сколько телеспектакли), а вторая – с вездесущим Депардье. Первые фильмы, на мой взгляд, крайне неудачные, вторые мне тоже как-то не очень нравятся…
А больше экранизаций этих романов не было? О:-) Хотя бы только «Железного короля»? О:-)

И были ли еще какие-нибудь экранизации «Ричарда III», помимо фильма с Лоуренсом Оливье?


Далее.
Зачем-то зарегистрировался на www.livelib.ru
Довольно спонтанный и не совсем понятный мне самому шаг… Для чего этот сайт вообще нужен и как им пользоваться, я так толком и не понял… Обнаружил только, как добавлять книги. Т.к. я некогда пытался составить опись имеющихся у меня книг, то около половины одного шкафа у меня было занесено в комп… Вот их я сейчас и переношу на этот сайт (процесс еще только в самом начале ))

Занимают меня пока две вещи:
Во-первых, мне интересно перебирать прочитанные некогда книги, вспоминать их – и то, что с ними было связано…
Во-вторых, приятно видеть, что книги, которые из окружающих никто и никогда не читал, туда уже кто-то внес… Хотя, как ни странно, находятся и такие книги, которые приходится вбивать вручную – они остались без внимания…

Из забавного: там можно выставлять месяц и год прочтения… Год я пишу приблизительно – насколько помню… Месяца я уже, естественно, не помню гарантийно, а каждый раз мне выбирать лень… Поэтому может сложиться впечатление, что книги я читаю исключительно по августам… Остальные одиннадцать месяцев сижу без книг )))))))))

Короче: кто-нибудь знает, для чего служит этот сайт и что мне потом делать с тем, что я туда впихну? О:-)
И еще, если кто в курсе… Добавленную книгу еще можно редактировать? Или уже все?

@темы: Книги, Вопросы

23:24 

Собор Парижской Богоматери. Иллюстрации

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Во-первых, приветствую новых ПЧ: [L]strange Di[/L] и [L]Воля и Разум[/L] - добро пожаловать!


А во-вторых...
Ни на что умное меня сейчас не хватает…
Жарко… С работой проблемы – увольняюсь…
Что дальше – не знаю…

Но хочу хоть чего-нибудь написать…
На прошлой неделе купил «Собор Парижской Богоматери». Вообще-то книга у меня где-то есть… Ключевое слово – «где-то». Искал месяц – и никак не мог найти. Помня о том, что она у меня в мягкой обложке, принял волевое решение купить еще одну, в нормальной…

Купил )
А там оказались еще и иллюстрации, причем с гравюр!
Не могу удержаться, чтобы не вывесить некоторые из них…

Эта – первая из иллюстраций… Но, судя по форме, это когда-то был титульный лист одного из более старых изданий )


Фролло учит Квазимодо читать )
Кстати, когда в мюзикле Квазимодо поет про Феба, что тот образован, а он сам нет – это злостная подтасовка. Квазимодо Фролло учил, а Феб, кажется, и читал-то с трудом… если вообще умел )
Дальше

И последняя…
Люди тут совсем маленькие – но собор выглядит прекрасно…
Дальше

@темы: Книги, История

22:48 

Насчет Вильфора. Часть третья

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Аля_Мурлыкина дочитала ГМК, и по этому поводу Граф решил вынырнуть из своей заводи и снова обратиться к мировой литературе )))))))))))

И вообще, половину написал – надо бы и вторую половину осилить… Тем более, что четвертая часть лично для меня самая интересная…
Но пока очередь третьей )
I. Эдмон Дантес

II. Бертуччо

III. Бенедетто
Итак, это самая популярная часть в обвинениях в сторону Вильфора. Именно на Бенедетто делают упор во всех воплощениях книги (ну, по крайней мере, во всех из тех, что известны мне )).

Попробуем взглянуть с самого начала – а начало для любого ребенка это знакомство его родителей )
И тут – первое обвинение. Бенедетто – ребенок незаконный. Причем на момент его рождения Вильфор женат, а Эрмина замужем. Уже выходит, мягко говоря, не слишком хорошо – с морально-этической точки зрения.
Однако…
Дальше

@темы: Граф Монте-Кристо, Книги, Точка зрения

23:23 

Эксперт по убийствам

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Во-первых, приветствую нового ПЧ: Locaprisa - добро пожаловать!

А во-вторых, сделаем вид, что отвлеклись от ориджа )

Граф уже по двум-трем книгам хотел написать отзывы – но все как-то не складывалось, а потом забывалось…
Об этой – именно как о книге – толком тоже не получится, но я хотел бы использовать ее как основу для мыслей )

Несколько дней назад купил книгу Николь Апсон «Эксперт по убийствам»
Аннотация
Как всегда в аннотациях, часть упростили, часть преувеличили, с частью вовсе наврали…

Вообще я заметил, что людям нравится авторов детективов прежних лет делать главными действующими лицами новых книг – один Конан Дойль чего стоит…

Скажу сразу: книгу я проглотил быстро, однако не сказал бы, что она так уж безумно мне понравилась…
Брал я ее из-за театра, кукол и Джозефины Тэй )

Театр как место или предлог для убийства – это в каком-то смысле классика, ибо большинство книжных преступлений являются своеобразными страшными спектаклями. А кроме того, театр, с его бутафорностью, преувеличенными эмоциями, славой, завистью, скандалами, мечтами – и неизменной развязкой – невольно притягивает к себе внимание.

Про кукол.
В театре продавали кукол, имитирующих персонажей идущей с шумом пьесы…
Я бы от такой тоже не отказался… О:-) Правда, мне, увы, обычно нравятся далеко не главные персонажи, так что, боюсь, если бы у нас такое и делали, мне было бы некого покупать… Но вообще идея интересная – жаль, что у нас такого нет.

Имя Джозефины Тэй я впервые услышал в школе – по совету папы взял в библиотеке ее книгу «Дочь времени». Это история про то, как полицейский, прикованный к больничной койке, взялся разбирать «дело» Ричарда III. Книгу я уже давно купил в личную коллекцию и перечитывал не раз.
Кстати, больше мне ее книги не попадались… Хотя, вроде, видел новое переиздание – и там еще одна повесть…
Впрочем, после «Эксперта по убийствам» мне больше хочется прочитать пьесу «Ричард из Бордо»… Про самого Ричарда II я прочитал… И, пожалуй, надо бы еще до Шекспира добраться )

Вообще я так понял, что англичане осознали: короли с именем «Ричард» как-то плохо кончают… И решили больше не рисковать.
Хотя, скорее всего, просто у новой династии были другие вкусы относительно имен )

О грустном.
Время действия – 1934 год. Большинство персонажей, кроме некоторых, самых молодых, поколение – прошедшее Первую Мировую. Ее они вспоминают, и нередко – в каком-то смысле, война сыграла немаленькую роль в этом спектакле. И хотя по сравнению с некоторыми другими европейскими странами Англия пострадает несколько меньше, все равно грустно думать, что всего через несколько лет начнется новая война. Эта мысль проскользнула всего один раз, где-то в середине книги – но читателю, который смотрит назад, это прекрасно ясно и без упоминаний.

Из мыслей, к самой книги отношения имеющих немного, но все же порожденных ею:
Ведь прошел уже почти век. Все это происходило довольно давно, (например странно читать, что по воскресеньям театры не работают – ибо выходной )).
Но в то же время все представляется очень четко – и люди, и эпоха, и антураж…
Двадцатый век, помимо двух Мировых и множества локальных войн подарил и эту память. Фотографии, звукозаписи, а главное, кинематограф запечатлели почти весь это, уже прошлое, столетие. И современному человеку гораздо проще представить тридцатые годы двадцатого века, нежели, скажем, в начале двадцатого думать про наполеоновские войны. Лично мне, например, вспоминался замечательный сериал про Пуаро – там как раз очень хорошо восстановлена именно эта эпоха )

И хотя двадцатый век – это совсем не мое, но я люблю детективы «под старину». Даже если они не представляют из себя ничего выдающегося – просто за атмосферу…

@темы: История, Книги, Точка зрения

18:50 

Шестой прокуратор Иудеи

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Во-первых, приветствую новых ПЧ: Anna Valerious, Estelle и ~Терра~ - добро пожаловать!


А во-вторых...
Перед тем, как начать пост, я бы хотел еще раз напомнить тем, кто забыл, и сообщить тем, кто не знал:
Граф весьма интересуется религией. Вера – это уникальный психологический феномен, религии – интереснейший ракурс человеческого разума. Одним из проявления этого самого разума является зарождение тех или иных верований. Как сказал пастор в «Берегись автомобиля»: «Все люди во что-то верят: кто-то верит, что бог есть, кто-то – что бога нет…»
Так вот. Граф, в принципе, допускает наличие какого-либо вышнего разума – в конце концов, эта версия не хуже и не лучше любой другой. При этом он решительно не понимает, чем один из вариантов религии лучше каких-либо других. Поэтому для меня они все равны. Греческая или скандинавская мифологии, буддизм или христианство – это порождения людского разума, исходящие из одной и той же точки, принявшие лишь разные воплощения. Для меня они равноценны, и степень их интересности для меня зависит лишь от моего интереса к той или иной культуре.
Поэтому в который раз умоляю не заводить со мною споры о религии. Разговоры – да, возможно… хотя тоже нежелательно, ибо разговоры имеют неприятную традицию перетекать в споры. Я никого не собираюсь переубеждать. Но мне это интересно, а в том, что мне интересно, я хоть немного, да разбираюсь. И хочу разбираться дальше. С научно-аналитической… или же литературной точки зрения ) Ибо и Ветхий, и Новый Заветы для меня столь же литературны, как, скажем, та же Старшая Эдда.

Подводя итоги: если будете читать дальше, то не надо, пожалуйста, втравливать меня в дискуссии на тему веры. Я оставляю за собой право игнорировать подобные высказывания. Но если у кого будут какие интересные мысли – всегда готов к диалогу )


В одиннадцатом классе проходят «Мастера и Маргариту» Булгакова. Это одно из немногих произведений школьной программы, что мне тогда понравилось (и нравится до сих пор )). Преподавала у меня в тот год моя самая любимая учительница по литературе, и у нас после урока как-то зашел разговор об этой книге. Я тогда сказал, что, конечно, весь роман очень интересный, но больше всего мне понравились те главы, что были как бы выдержками из творения Мастера. И как же безумно жаль, что этой книги не прочитать никогда. Ольга Ильинична ответила, что она со мною согласна, однако заметила, что обычно ученики считают эти главы как раз самыми скучными.

Книги наших авторов на тему Нового Завета я недолюбливаю. У нас за время советской власти данные вопросы как-то не рассматривались, и оттого люди несколько отстали в аналитическом плане. Другое дело, что мой папа давно и активно интересуется сей тематикой, а потому и я с довольно раннего возраста ознакомился с различными «апокрифичными» идеями. Из-за этого, когда читаешь в книгах наших авторов после слов «А вы представляете!..» - с вот такими глазами О.О - то, что для меня уже пройденный этап, остается неприятное ощущение, что либо автор дурак, либо меня таким считает. Нет, я понимаю, что для кого-то это, возможно, и новая информация… Но вот подавать это так, будто никто никогда об этом и не задумывался, а тут пришел мессия и всех просветил… Т.е. человек либо вообще ничего не читал и, дойдя своим умом до одной мысли, безумно ею гордится, либо рассчитывает, что все остальные ничего не читали до него. До кое-чего, между прочим, еще в девятнадцатом, а то и в восемнадцатом веке додумались – и преподносить это в начале двадцать первого как откровение?

Это я все к тому, что сам бы я книгу Владимира Паутова «Шестой прокуратор Иудеи» не купил – хотя там и главный герой Понтий Пилат. Но ее купил и принес домой папа, так что мне оставалось лишь протянуть руку.

Дальше

@темы: Книги

11:19 

Властелин Колец

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Во-первых, приветствую нового ПЧ: Lady Sith - добро пожаловать!


А во-вторых...
«Ничто не земле не проходит бесследно,
И юность ушедшая все же бессмертна…
Как молоды мы были,
Как молоды мы были,
Как искренне любили,
Как верили в мечту»
(С)


Это Граф к чему?
С тех пор, как Граф разобрал свои завалы и, напомню, выкинул кучу статей на самые разнообразные тему, но статьи по «Властелину Колец» добросовестно собрал в одну папку, его терзает одна мысль.

Граф уже, кажется, говорил, что для него бывших фэндомов не бывает.
Просто… тут так вышло, что «мое время ВК» прошло ДО наличия компа и тем более Интернета. Как я уже где-то писал (но это было давно, поэтому я повторю): «Хоббита» мне папа прочитал до школы лет в пять, а самого «Властелина Колец» я начал читать со второго класса. Начал, потому что читал по мере его выхода: первую книгу мне подарили на НГ во втором классе, вторую – на ДР во втором классе, третью – на НГ в третьем. Кстати, второй книги у меня не сохранилось… Дал кому-то почитать – и с концами… Причем понимаю – не зажали (ибо ну кому нужна довольно старая книга, тем более вторая в трилогии?), а просто «не дошли руки вернуть». У меня, признаю, тоже пара таких книг лежит… Сперва не мог поймать человека (в Москве живет) – а теперь уж и не знаю, по какому телефону его искать… С другой стороны – я честно таскал его книги два раза в Москву… А он не приходил на встречи О_о

Так вот. Окончив школу, я уже знал, что существует Интернет, и водится там много-много интересного. В частности такого, чего в нашей тогдашней жизни найти больше было негде. Но у меня не было даже компа… Зато со временем набралась любовно собранная коллекция распечаток… Даже распечатанный «Звирьмариллион»! ))))))))))))) (Это как надо было меня любить, чтобы мне все ЭТО на струйном принтере распечатать? О_о)

Честно говоря, комп появился в моей жизни случайно. Т.е. я при тех условиях о нем мечтать мечтал, но как-то чисто теоретически. Деньги появились внезапно при довольно грустных обстоятельствах, и купили тогда маме новую стиральную машинку, а мне комп… А через полгода в дом вошел Интернет )
Это был 2004 год.

Я тогда, конечно, полазил в поисках «всего» по ВК. Но тогда уже было столько разных интересов… Глаза разбегались… Особенно, конечно, оттягивало силы аниме. Потом прошел «Ван Хельсинг», и я на год с лишним засел на ролевых по вампирам, а т.к. Граф не умеет играть в ролевые, не погружаясь в мир полностью, то и вообще вампирской тематикой было забито все время. Потом вылез этот Поттер проклятущий…
Ну, и надо ли продолжать? Всегда находилось что-то… не скажу, что «более важное», но более новое, более срочное…

В последнее время я ловлю себя на мысли, что, когда меня спрашивают про любимые книги, я на автомате отвечаю так, как отвечал со школьных лет: «Властелин Колец» и «Три мушкетера» (Вы только вдумайтесь, как это звучит! «Властелин Колец и три мушкетера» )))))))))
Мушкетеров-то я постоянно смотрю – ибо про них столько фильмов, что мне надолго хватит… Я и при моей-то коллекции не все собрал ( И книгу, учитывая несколько попыток ролевых, тоже не так давно перечитывал. И исторические материалы на данную тему.
Правда, у меня сменились приоритеты ) Нет, конечно, Атос – до сих пор мой любимый мушкетер… Но в глобальном плане я куда больше симпатизирую кардинальской партии )

А вот с ВК сложнее… Фильм по нему только один (если не считать довольно жуткого мультфильма и специфического спектакля по первой части)) Фильм мы когда-то безумно ждали, ходили на все три части всей компанией, всем нашим «клубом»… Бурно обсуждали, КАК сняли… Но потом волна сошла… И новых подпиток извне не было.


А я вот ловлю себя на мысли, что ОЧЕНЬ хочу перечитать «Властелина Колец». До покалывания в пальцах. Особенно первую – сколько раз я держал ее в руках! Я даже почти ощущаю ее, вижу страницы...
Но я…
*Грустно*
Господа, я боюсь.
Я вдруг очень четко осознал, что в последний раз читал ВК где-то после школы. Т.е. ДЕСЯТЬ ЛЕТ назад.
Мне страшно – а вдруг… это будет не то, что я помню и люблю?
Да, у меня есть «литературные фанфики» на тему ВК. И Перумов, чтоб ему было неладно и будь он проклят в веках, и «Черная Книга Арды», и «Последний Кольценосец», и «По ту сторону рассвета»… Короче, все, что Граф только видел на эту тему – он покупал, и у него это есть. Есть у меня и фанфики (в т.ч. и слешные )). Я не боюсь «опошления» - мне интересно, и я это изучаю.
Я боюсь именно _своего_ восприятия. Это как мне в детстве очень нравился фильм-сказка «Мария и Мирабелла» - а тут пару лет назад скачал, посмотрел… Это такой детский сад О_о И так все простенько… А детстве казалось – волшебно…
Но ВК-то не детская книга. И я понимаю, что настолько все не изменится… А вдруг дрогнет самое дорогое, самое любимое?

Черт, я ощущаю себя буридановым ослом ( И хочется, и колется…
Перечитывать? Не перечитывать?


PS А еще Граф спустя столько лет сподобился купить режиссерскую версию ВК. Завтра начну смотреть.
Или все-таки сперва перечитать? О_о

@темы: Книги

03:04 

Знак убийцы

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Во-первых, приветствую новых ПЧ: pergedrol и Akwila - добро пожаловать!


А во-вторых...
Граф уже хотел идти спать, но не удержался и сел за пост, пока мысли свежие.

*Задумчиво*
С некоторых пор я начал понимать анекдот про женщин: «В шкаф уже ничего не помещается, а надеть нечего».
У меня то же самое с книгами и с фанфиками. Фанфики пока отложим, обратимся к книгам.

Хочется чего-нибудь… этакого. «Чтобы душа сначала свернулась – а потом развернулась» (С)
Граф желает:
1. Хороший исторический роман. Именно исторический и именно роман. И, разумеется, именно хороший. Чтобы без идиотских ляпов – но и без ученического перечисления «реалий». Чтобы с хорошими персонажными типажами – но не в ущерб сюжету. Чтобы был про одну из интересующих меня эпох/стран – но при этом мог сообщить мне хоть что-нибудь новое.
2. Хорошее фэнтази (Кстати, немного не в тему: почему я иногда вижу формулировку «русская фэнтази»? Мне всегда казалось, что это слово среднего рода… Или я ошибаюсь?) Только действительно хорошее. Надоели штампы – и еще больше надоели стебы над штампами. Стебы я люблю в фанфиках. Честное слово, у фанфикеров юмор получается куда легче, искрометнее и забавнее, чем у «официальных авторов». Может, потому что естественнее? Хочу героику – но без патетики. Хочу новый мир – но продуманный, качественный. Хочу все любимые фэнтезийные атрибуты – но не опошленные во всех смыслах этого слова. (Что-то мне подсказывает, что здесь еще глуше, чем с историей…)
3. Хороший мистический (мистико-исторический) детектив. Вот подсадил меня сеньор Перес-Реверте на них. А за ним были еще несколько хороший книг… (Ключевое слово – «были»). Хочу, чтобы это была настоящая мистика – а не ужастик: дрожь должна пробегать от нервного напряжения и предчувствий, а не от банального отвращения. Хочу, чтобы это был настоящий детектив – т.е. чтобы меня до самых последних страниц водили за нос. Нет, я помню, когда я в восьмом классе вздумал прочитать все, написанное Конан Дойлем про Холмса, я тоже на втором томе стал отгадывать, в чем там дело: все-таки «преступник»-то там один: сам сэр Артур ) Но это, как говорится, было «знакомство с почерком убийцы» - стоило мне отложить книги на месяц, как я перестал отгадывать )

Так вот, именно поисками представителей последнего пункта Граф в последнее время и занят. Ибо на фэнтази я уже забил однозначно (не верю я, что попадется мне такое шикарное НЕЧТО), исторический роман мне недавно попался довольно неплохой – отвечающий не всем моим пунктам, но доставивший мне удовольствие – а так часто везти просто не может )
В последнее время так много книг на мистико-детективную тему с исторической подоплекой, что возникает вечное противоречие: с одной стороны – какой простор, а с другой – как отделить зерна от плевел? Как среди шелухи найти жемчужину?

Вот и мое недавнее приобретение жемчужиной не стало.
Дальше

@темы: Книги, Точка зрения

21:47 

Вкратце о хорошем

Я, конечно, не совершенство... Но шедевр еще тот! )
Во-первых, приветствую нового ПЧ: Nilgiri - добро пожаловать!


А во-вторых...
День сегодня был на удивление насыщенным… И домой Граф, отвыкший от такого положения дел, еле дополз )

В хронологическом порядке:
Во-первых, мне сегодня передали еще 19 наклеек ) Так что осталось всего 20 (вообще-то 21, но одну мне вроде как обещали О:-)). 20 – это уже можно заказывать, но на всякий случай рискну еще раз спросить

Во-вторых, сегодня встретился в реале с замечательной и очень интересной девушкой, которая к тому же мне показала магазин с игрушками, где куклы стоят гораздо дешевле, чем в ДМ О:-). Например, те соньки, что в ДМ за 750, там за 420 ) Очень жаль только, что именно той девочки, что я хотел, там не оказалось… Впрочем, что-то она отовсюду пропала, нигде не могу найти ((((((

Но!
Я же искал маленьких мальчиков для своей собственной истории ) Приглядел мальчиков-эви (Тимми? Томми? Вечно забываю () На сайтах я их видел отдельно – в летней и в зимней коллекциях – а вот в магазинах видел только в паре с самой эви: то на качелях, то в карете, то на санках… ( А зачем мне эти громоздкие композиции, плюс девочки – да еще и при том, что мальчиков нужно два? (
А тут вдруг я увидел длинный-длинный тубус. Во всех тубусах были «папа, мама, дочка, сын», а в том, единственном, был «kindergarden»: одна девушка-штеффка, два мальчика, две девочки ) Причем мальчики как раз кудрявые, как мне и было надо, а для темненькой девочки тоже имеется роль )
Правда, я понял, что этот длиннющий тубус я до Зеленограда в руках не попру – на меня и так уже сразу по выходу из игрушечного отдела начали оглядываться. Поэтому тубус сняли и выкинули, а внутренность разрезали (благо, у меня с собой ножницы были )) на три части. Домой я весь «детский сад» пронес в сумке )
Дальше

Коробочки немного отсвечивают… Но я хотел сделать фото в таком виде, как нес. К тому же штеффи и светленькую эви я распаковывать и не собирался – у меня, увы, для них нет образов ( Поэтому они поедут в дом, где им будут рады )

Заглянув еще и в ДМ, который располагался по соседству, я убедился в коварстве судьбы: нужной соньки не было и там (

В-третьих, сегодня вышло еще одно реальное знакомство – развиртуализовались с Эстебан Бореад
Здесь я должен еще раз принести свои извинения… Мы же собирались встретиться… Но с этой уборкой, с этими внезапными перестановками в графике и моем, и вообще семейном, у меня напрочь вылетело из головы ((((( И увидеться удалось всего на пару часов, чего, конечно же, мало…
И вообще, я нагло затащил человека в книжный магазин… О:-)
В котором понял, что судьба, не отдавшая мне соньку, была таки не настолько коварна: все те деньги (и даже чуть больше), что я собирался потратить на нее, я оставил в книжном магазине «Москва» )
Во-первых, я купил новую историю про чародеек. Зачем я их беру, если там нет моих любимых злодеев, я не знаю – но ведь Граф коллекционер ) Вообще-то новых книг вышло две, но одну из них разобрали, мне досталась только «Изумрудная птица».
Во-вторых, я нашел «Ди, охотник на вампиров»! Я когда про нее только услышал – загорелся, но даже как-то не думал, что удастся ее найти и приобрести так скоро )
В-третьих, я видел еще в Доме Книги на Новом Арбате манхву «Невеста Речного Бога», в которой мне очень понравилась рисовка… Но там она стоила как-то неприлично дорого… Поэтому я ее долго искал по другим магазинам – но нашел только здесь. Кстати, она, оказывается, вообще дороже, чем остальные… Но здесь стоила все-таки поменьше, чем в Доме Книги. К тому же вышел и второй том – взял оба.
Ну, и в-четвертых взял еще одну мангу, которая вроде как яойной направленности… Мягкой, конечно, но все равно греет душу )
Дальше

В общем, домой я дополз нагруженный игрушками и книгами )

Из самого грустного – не поймал Ассиди ( Не доделал обещанное Ристе ( Не нашел нужную соньку (

Но хорошее все-таки радует )

PS Немного фото-флуда )
«Общество юных алкоголиков на выезде»:
Дальше

Там просто у киндеров за спиной рюкзачки, а в руках какие-то термосы ))))))) Мальчиков я планировал на сыновей Эжена – у него близнецы, а девочка будет племянницей Снежки – дочерью ее брата )
Но подробнее расскажу, когда я все подготовлю (т.е. нескоро )) и вывешу уже готовые образы с внятной историей )

И напоследок: «счастливый отец» )


Мне кажется, или ипонопапа скучал без детей? ) Он будто оживился, когда я ему этих двух спиногрызов вручил )

@темы: Куклы, Книги, Из жизни

Валашский Замок

главная